Loser zei:
Over die eerste zin "bij de uitbraak zaten uw zogezegde experten er ook boenk naast", met als conclusie dat wij het dus beter weten, da's een beetje als zeggen dat Einstein het vraagstuk over tijdreizen ook niet kon oplossen, dus laten we het door een kleuter doen, en zijn oplossing staat op gelijke hoogte. En "als je een viroloog vindt die dit met zekerheid weerlegd" is het omdraaien van de bewijslast.
Maar meer ter zake over het idee zelf. Op z'n minst kun je zeggen dat jij dan kiest voor de voorzichtigheid. Ik zou zeggen ik ook, maar niet voor een overdreven voorzichtigheid. Voor de economie, maar ook gewoon puur voor het menselijke. Je kunt nu wel een harde lockdown willen tot eind augustus zodat we er misschien in december minder last van hebben (er is ook de theorie dat een hardere lockdown de groepsimmuniteit beperkt, waardoor de tweede golf net harder wordt). Dus nu al alles dicht zodat het in december niet moet. Een hele zomer lang. Het aantal mensen dat daarin meegaan, slinkt elke week. Als er dan ook nog eens geen gevolgen in de ziekenhuizen te zien zijn en de cijfers blijven dalen, wordt het een onmogelijke taak om zoiets vol te houden, los van de ellende die je de mensen bezorgt. En als je dan in december weer moet opstarten, zijn de mensen het beu sinds juli en horen ze het al tot in augustus. Ik denk dat je dan heel veel van de bereidwilligheid van de bevolking kwijt bent.
Ten eerste, als je mijn woorden herhaalt, stop er dan zelf geen dt fout in, hou het misschien liever bij quoten.
Je ziet Van Ranst als Einstein en mij als kleuter. Je doet maar hoor =D
Dan kwam je eindelijk ter zake.
Indoor fitnessen nog even uitstellen is voor jou hetzelfde dan een harde lockdown?
Een harde lockdown is inderdaad niet meer nodig omdat de natuur ons hielp, maar dat wil niet zeggen dat we terug naief moeten beginnen doen.
Imho moeten we dit zo slim mogelijk decimeren nu we de kans krijgen en dan zo slim mogelijk buiten houden.
Fitness vind ik dus geen goed idee.
En qua grenzen vanaf augustus: ons niet gaan focussen op grensarbeiders, die geef je een attest dat ze mogen, zij zijn het probleem niet.
Wel het probleem zijn mensen die in Zaventem toekomen, en die een paar uur ervoor in hun lange afstandsvlucht met x andere nationaliteiten samenhokten. Die moet men in quarantaine steken. Europese landen mogen nog perfect hun grenzen sluiten voor mekaar als het om volksgezondheid gaat. Laten we dat dus doen. Ik besef ook wel dat zoiets makkelijker gezegd is dan gedaan, maar het is mijn job niet zoiets tot in detail uit te werken voor max resultaat tov min schade. Maar dat kan als men wil.
Wegtransport laat je bvb toe, en voor camionneurs bvb deftige hygiene regels en distancing, dat moet kunnen.
Het lijkt wel of dit virus zich gedraagt als een seizoensgriep, en gelukkig heeft dit ons net op het einde van het seizoen getroffen. Als dit deze keer terug begint exponentieel toe te nemen vanaf oktober of november, kan je er tegen dan dus best voor zorgen om het aantal beginpunten daarvan zo veel mogelijk te beperken. Het is maar een idee.
Edit Crew: Dit laatste hoeft er imo niet bij.
. 
..