Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

puni

Legacy Member
Gonzo the Great zei:
Akkoord met de rest, behalve met wat ik quote. We hadden WEL de kans om dit buiten te houden, onze "experten" dachten gewoon te lang dat hun quarantaine nog waterdicht was. Op het moment dat ik hier met jou de discussie begon waren er 200 gevallen ofzo, en tegen het einde van onze discussie een 500-tal. Daartussen zat het kantelpunt. Eens je boven de 100 gevallen gaat, hangt het af van de traceerbaarheid van je nieuwe gevallen tot de bestaande. En daaruit moet je besluiten of je quarantaine nog werkt of niet. En daar ging Van Ranst en co compleet de mist in: ze zagen te laat in dat ze verloren hadden, en mensen vertrokken zelfs nog richting Italie op dat moment.
Hadden zij wel op tijd:
de grenzen compleet gesloten voor 14 dagen om te beginnen
iedereen die uit het buitenland kwam de laatste 14 dagen direct 14 dagen in quarantaine gezet
direct scholen en bedrijven 14 dagen dicht, en focussen op de trace-back van de gekende gevallen

Dan had men dit wel kunnen indijken. En als we terug alles open willen doen dit jaar, moeten we terug in die situatie trachten te komen, en dan die kans grijpen. Iets te vroeg willen herstarten en die kans kan terug voor maanden verkeken zijn. Alle andere opties zijn "aanmodderen" tot er een vaccin is.

Dit is vooral een hindsightargumentatie hoor.

Uw grenzen compleet sluiten voor 14 dagen kan trouwens niet. Dat is zelfs op dit moment nooit gebeurd.

puni

Legacy Member
Silence zei:
20 Maart



Ja jonge..

Hij heeft ook gewoon gelijk, op straat met een mondmasker rondlopen is gewoon zinloos. In beperkte ruimtes met veel mensen op een klein oppervlak kan het wel helpen, da's ook nooit ontkend geweest. Het wordt ook niet voor niets aangeraden wanneer er een versoepeling komt en het dus drukker zal worden, waardoor social distancing niet (altijd) meer mogelijk zal zijn.

En zelfs dan is er niks mis met uw visie bijstellen naargelang er meer informatie vrijkomt.

Spijkers op laag water hier de laatste tijd bij sommigen hoor, amai.

SomeDude

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik ben nog gewoon fulltime aan het werk, waarom zou ik dan nog eens langer moeten werken voor ik op pensioen mag?

Enkel als je dat geld wilt hé ;)

soulreaper

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik ben nog gewoon fulltime aan het werk, waarom zou ik dan nog eens langer moeten werken voor ik op pensioen mag?

Omdat tegen de tijd dat jij op pensioen mag, je sowieso langer moet werken, kun je evenzeer een extraatje meepakken?

Tin_Cricket

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Ik ben nog gewoon fulltime aan het werk, waarom zou ik dan nog eens langer moeten werken voor ik op pensioen mag?

Dit. Dat ze hun 5000 euro houden.

Loser

Legacy Member
Silence zei:
20 Maart



Ja jonge..

Ga je daar weer? Je moet het volledige artikel quoten van 20 maart. En dan zegt Van Ranst dat een stormloop overdreven is (is het ook), en het masker gewoon op straat nutteloos is (dat zegt dit advies ook). Dat het in andere omstandigheden wel kan helpen, maar zo weinig dat het geen stormloop waard is, omdat het andere mensen meer kan helpen (wat ook nog altijd klopt). Dus "ja, jonge".

Maar goed, ik ben het er wel mee eens dat op z'n minst het accent duidelijk verschilt. En ook dat er daar een probleem was met de communicatie, dat is niet helemaal juist/netjes verlopen. Maar dit is een hoogst veranderlijke situatie, dus dan is het normaal dat de adviezen en maatregelen veranderen. Een combinatie van de twee dus.

Edit: Haha, mijn post is echt belachelijk gelijkaardig aan die van Puni :D

soulreaper

Legacy Member
ik wil gerust enkele maanden langer werken voor 5000 euro extra op mijn rekening. Maar ja, ik ben dan ook al 50 :p En zwaar beroep :p

the_fox

Legacy Member
soulreaper zei:
Omdat tegen de tijd dat jij op pensioen mag, je sowieso langer moet werken, kun je evenzeer een extraatje meepakken?

Zo'n maatregel zal dan ook wel rollend gaan. En wie zegt dat de pensioenleeftijd nog veel verder zal opgedreven worden als de corona-crisis momenteel de vergrijzing aan het verminderen is? :unsure:

Nesjamag

Legacy Member
soulreaper zei:

Bijzonder sadistisch.
Dit komt neer op 5000€ voor 20 maand werken. Dat is belachelijk weinig. Een degelijke verloning daarvoor zou eerder in de buurt van 40000€ liggen, niet belast.

Uiteindelijk zou zo een voorstel iets zijn waar enkel de armsten in zouden meestappen omdat ze financieel gesqueezed worden.

Dit zou pure uitbuiting zijn van de zwaksten en ze verder in armoede duwen.

Ongelofelijk dat economen zoiets voorstellen.
Bij mij zou dat op staande voet een ontslag zijn als een econoom met zulke toxische zever afkwam.

Sir.Killalot

Legacy Member
soulreaper zei:
Omdat tegen de tijd dat jij op pensioen mag, je sowieso langer moet werken, kun je evenzeer een extraatje meepakken?

Ja maar ja, daar wordt dit dan nog eens bij geplakt he. No thanks.

soulreaper

Legacy Member
the_fox zei:
Zo'n maatregel zal dan ook wel rollend gaan. En wie zegt dat de pensioenleeftijd nog veel verder zal opgedreven worden als de corona-crisis momenteel de vergrijzing aan het verminderen is? :unsure:

Ik denk dat er nog redelijk wat +80'ers moeten sterven eer dat mogelijk gaat zijn. Zullen nog redelijk veel pandemietjes moeten komen om dat klaar te krijgen.

Sir.Killalot

Legacy Member
Nesjamag zei:
Bijzonder sadistisch.
Dit komt neer op 5000€ voor 20 maand werken. Dat is belachelijk weinig. Een degelijke verloning daarvoor zou eerder in de buurt van 40000€ liggen, niet belast.

Uiteindelijk zou zo een voorstel iets zijn waar enkel de armsten in zouden meestappen omdat ze financieel gesqueezed worden.

Dit zou pure uitbuiting zijn van de zwaksten en ze verder in armoede duwen.

Ongelofelijk dat economen zoiets voorstellen.
Bij mij zou dat op staande voet een ontslag zijn als een econoom met zulke toxische zever afkwam.

Ze zeggen niet dat je die twee jaar die je extra werkt, gratis moet werken he. Je krijgt dan nog je gewone loon, en ter compensatie voor de periode die je extra werkt krijg je vandaag ook nog eens 5000 euro.

hazerd

Legacy Member
En nu het drukker wordt op bepaalde plaatsen, kunnen al die mensen ineens wel deftig een mondmasker gebruiken?

Draaien met de wind.

LSDsmurf

Legacy Member
Trumpbucks on steroids. In plaats van een nieuw wapen kunnen we ons dan allemaal een nieuwe koersfiets kopen :unsure:

Silence

Legacy Member
Loser zei:
Ga je daar weer? Je moet het volledige artikel quoten van 20 maart. En dan zegt Van Ranst dat een stormloop overdreven is (is het ook), en het masker gewoon op straat nutteloos is (dat zegt dit advies ook). Dat het in andere omstandigheden wel kan helpen, maar zo weinig dat het geen stormloop waard is, omdat het andere mensen meer kan helpen (wat ook nog altijd klopt). Dus "ja, jonge".

Maar goed, ik ben het er wel mee eens dat op z'n minst het accent duidelijk verschilt. En ook dat er daar een probleem was met de communicatie, dat is niet helemaal juist/netjes verlopen. Maar dit is een hoogst veranderlijke situatie, dus dan is het normaal dat de adviezen en maatregelen veranderen. Een combinatie van de twee dus.

Edit: Haha, mijn post is echt belachelijk gelijkaardig aan die van Puni :D

Ik mag geen volledige artikels meer quoten van jou :)
Intussen hebben we wel nog steeds niet voldoende mondmaskers voor iedereen volgens mij dus waarom zou het nu wel aanbevolen worden

Die maatregelen zijn al van het begin zo hoor, maar enkel is er hier anders gecommuniceerd
Het WHO communiceert al sinds het begin dat mondmaskers aanbevolen zijn

Gonzo the Great

Legacy Member
puni zei:
Dit is vooral een hindsightargumentatie hoor.

Uw grenzen compleet sluiten voor 14 dagen kan trouwens niet. Dat is zelfs op dit moment nooit gebeurd.

Ik zei dat toen al he, hier opt forum. Letterlijk, en voor het te laat was. Dus niks hindsight. Eerder een dikke "I told you so".

En leg mij eens uit waarom men grenzen niet zou kunnen sluiten? En zeg nu niet "omdat het veel geld kost", want meer kosten dan dit virus vrij binnenlaten zoals we gedaan hebben is vrij moeilijk lijkt me...

En dat we het nu nog niet doen, wil nog steeds niet zeggen dat het niet zal moeten op termijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan