Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

Milanello

Legacy Member
ugar zei:
Wel, en dat is voor mij dus echt geen vakantie. Vakantie is niks doen voor mij.
En ik doe dat soort vakanties ook al niet omdat ik mijn ecologische voetafdruk probeer te beperken



Mortaliteit is 0.37% Maar ze is hoger bij oudere mensen, en in België zijn verhoudigsgewijs meer oudere mensen ziek geworden door de problemen in de woonzorgcentra. Met de huidige besmettingen mag je eigenlijk tellen op 4000-4500 doden (en gaan de komende dagen nog honderden mensen sterven van degene die nu besmet zijn).
Je mag uitgaan van 15-20% besmettingen in B vandaag de dag.
Van waar haal je dat percentage? Ik hoop dat je gelijk hebt. Dat zou betekenen dat we voor de zomer een groot groepsimmuniteit hebben opgebouwd en kunnen er veel maatregelen opgegeven worden.

Maar dan moet de immuniteit er zijn natuurlijk en minstens een paar maanden aanhouden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

Milanello

Legacy Member
Tomski zei:
Maar als je dan de andere kant kijkt, dood vs genezen = 110k doden vs 370.000 genezen. Das 1 op 4 he.
Van de gekende gevallen. Veel mensen ontwikkelen geen of weinig symptomen en komen niet voor in de statistieken. De hoop is dat dat het grootste deel is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

LSDsmurf

Legacy Member
Destel zei:
OK, maar los van de FAQ is frisbeeën wel duidelijk een groepsactiviteit, geen individuele fysieke activiteit.

Hmm juist, valt idd moeilijk onder individuele activiteit in te delen.

gumball4000

Legacy Member
Mijn vriendin en ik gisteren aan het bbq'en op ons balkon.
Alleenstaande buurman (leeftijd 30-35) had plots 2 gasten bij hem. Stond op zijn balkon te lachen en zeveren met een glaasje.
Ik citeer wat hij tegen zijn gasten zei "ja, ongelofelijk dat sommige mensen samentroepen. Bon, wij komen hier nu samen..maar het risico is heel miniem eh"

Ik had het er wel moeilijk mee. Vriendin is chronisch longpatient...anderzijds is het voor de rest een voorbeeldige buurman, nooit last van gehad...en opzich hadk er gisteren ook geen last van. Anderzijds denk ik "we moeten ons echt houden aan de regels of we moeten langer in ons kot blijven"

Destel

Legacy Member
Olann zei:
Zijn er echt mensen die frisbeeën als een sport beschouwen ? Is gewoon een reden om met vrienden in een park wat te 'chillen' met bier en wiet.
Er is een hele ultimate frisbee scene, het is erkend door het IOC en komt in aanmerking om in 2024 op de olympische spelen te verschijnen.

Destel

Legacy Member
gumball4000 zei:
Mijn vriendin en ik gisteren aan het bbq'en op ons balkon.
Alleenstaande buurman (leeftijd 30-35) had plots 2 gasten bij hem. Stond op zijn balkon te lachen en zeveren met een glaasje.
Ik citeer wat hij tegen zijn gasten zei "ja, ongelofelijk dat sommige mensen samentroepen. Bon, wij komen hier nu samen..maar het risico is heel miniem eh"

Ik had het er wel moeilijk mee. Vriendin is chronisch longpatient...anderzijds is het voor de rest een voorbeeldige buurman, nooit last van gehad...en opzich hadk er gisteren ook geen last van. Anderzijds denk ik "we moeten ons echt houden aan de regels of we moeten langer in ons kot blijven"
Dat laatste klopt eigenlijk niet. Hoe sneller het virus rond gaat, hoe korter de lockdown. Niet dat we dat willen, want dan riskeren we veel meer doden omdat de ziekenhuizen het niet meer aankunnen.

puni

Legacy Member
Destel zei:
Dat laatste klopt eigenlijk niet. Hoe sneller het virus rond gaat, hoe korter de lockdown. Niet dat we dat willen, want dan riskeren we veel meer doden omdat de ziekenhuizen het niet meer aankunnen.

Langer (misschien) niet, wel onder strengere voorwaarden, zoals Van Ranst ook suggereert.

Carrion

Legacy Member
Tomski zei:
Maar als je dan de andere kant kijkt, dood vs genezen = 110k doden vs 370.000 genezen. Das 1 op 4 he.

Daar klopt uw wiskunde toch niet helemaal hoor :p die 370.000 zijn genezen verklaard wereldwijd, die 110.000 zijn gestorven wereldwijd. Maar je vergeet dan ook nog een miljoen vevestigde gevallen. Je kan niet zomaar zeggen dat 1/4 sterft en 3/4 geneest.

Tomski

Legacy Member
Carrion zei:
Daar klopt uw wiskunde toch niet helemaal hoor
emoji14.png
die 370.000 zijn genezen verklaard wereldwijd, die 110.000 zijn gestorven wereldwijd. Maar je vergeet dan ook nog een miljoen vevestigde gevallen. Je kan niet zomaar zeggen dat 1/4 sterft en 3/4 geneest.
Maar die miljoen man gaan uiteindelijk naar een van de 2 categorieen, genezen of dood. En voorlopig zijn degene die gepasseerd zijn in die volgende fase voor 1/4de dood. Ik schat dat daar ook nog es 250k doden gaan bijzitten als je de verhoudingen bekijkt.

puni

Legacy Member
Tomski zei:
Maar die miljoen man gaan uiteindelijk naar een van de 2 categorieen, genezen of dood. En voorlopig zijn degene die gepasseerd zijn in die volgende fase voor 1/4de dood. Ik schat dat daar ook nog es 250k doden gaan bijzitten als je de verhoudingen bekijkt.

Niet per se. Los daarvan zijn de huidige besmettingen ook maar de bevestigde gevallen. Er wordt geschat dat ge minstens 10x, mogelijk zelfs nog een pak meer, effectieve besmettingen hebt. Uw werkelijk sterftecijfer ligt dus véél lager.

ugar

Legacy Member
Milanello zei:
Van waar haal je dat percentage? Ik hoop dat je gelijk hebt. Dat zou betekenen dat we voor de zomer een groot groepsimmuniteit hebben opgebouwd en kunnen er veel maatregelen opgegeven worden.

Maar dan moet de immuniteit er zijn natuurlijk en minstens een paar maanden aanhouden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk

een studie in Duitsland op een gebied waar 250000 mensen woonden en 46 dodelijke slachtoffers zijn gevallen (ik dacht dat het Bergstein was). Daar is een statistisch relevante steekproef genomen : 15 % van de bevolking besmet, 0.37% mortaliteit
Nu tellen ze in D alleen de doden in hospitaals, dus moet je dat dodencijfers waarschijnlijk minstens verdubbelen

ugar

Legacy Member
Tomski zei:
Maar die miljoen man gaan uiteindelijk naar een van de 2 categorieen, genezen of dood. En voorlopig zijn degene die gepasseerd zijn in die volgende fase voor 1/4de dood. Ik schat dat daar ook nog es 250k doden gaan bijzitten als je de verhoudingen bekijkt.

Neen de enige betrouwbare schatting die voor handen is voor de mortaliteit is 0.37% (Duitsland). Dan heb je een volledige populatie statistisch betrouwbaar getest op de besmettingsgraad, en dan tel je het aantal doden in die regio (+ correctie voor de mensen die nog in beginfase van besmetting in ziekenhuis of IC liggen)
Van zodra je een tekort aan IC-capaciteit hebt (dus zonder lockdown) kan dat stijgen tot 1% (bepaalde regio's in Italië)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan