Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

M°°nblade

Legacy Member
Straddle zei:
Zover ik de regels heb begrepen mag je nog altijd aan buitensporten doen zolang je de social distancing rules respecteert en fribeeën lijkt me daarop geen inbreuk. Ik denk ook niet dat we daar de focus moeten gaan leggen
Het is vooral een inbreuk op gezond verstand. Als je een frisbee naar elkaar zit te smijten kan je net zo goed elkaar de hand geven.

Straddle zei:
²

Het zou de man sieren mocht hij nu wat politieke neutraliteit bewaren gezien zijn huidige rol, maar dat lukt 'm niet.
Ik dacht trouwens dat zijn twitter account was afgesloten wegens politieke aanvallen?
Was maar een tijdelijke ban voor een maand. Jammer dat hij op zijn minst in coronatijden zijn politieke voorkeuren ff niet kan laten voor wat ze zijn. Het ondermijnt zijn eigen gezag. En dan nog wel een artikel van Tom Cochez quoten allez ... zie die palmares.

nestorius

Legacy Member
ugar zei:
Dat is een frequent patroon bij mensen met een wat rechtser profiel. Die snappen alleen het individuele belang.
Dank je om ons over dezelfde kam te scheren.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Funky22

Legacy Member
Straddle zei:
²

Het zou de man sieren mocht hij nu wat politieke neutraliteit bewaren gezien zijn huidige rol, maar dat lukt 'm niet.
Ik dacht trouwens dat zijn twitter account was afgesloten wegens politieke aanvallen?
Die is al voorverkiezingen aan het voeren...

MrKend54l

Legacy Member
Funky22 zei:
Die is al voorverkiezingen aan het voeren...
Dat is nu niet aan de orde. Zijn functie nu is geen politieke.
Dit ondermijnt zijn geloofwaardigheid, is ook de reden waarom hij zo hard aangepakt wordt.

Steven Van Gucht heeft dit goed door. Gewoon zijn job doen en helder communiceren. Niks meer of minder.

Vooral de manier van communiceren op twitter door MVR stoort mij mateloos. Nergens voor nodig, en je vraagt je af waar hij al die tijd vandaan haalt. Want hij is overal op tv te zien, heeft e n gezin en heeft daarnaast nog een labo te runnen.

Archaos

Legacy Member
MrKend54l zei:
https://twitter.com/vanranstmarc/status/1248736689029341185?s=19

Ik ben dit toch een beetje moe aan het worden. Elke dag weer hetzelfde liedje. Schoenmaker blijf bij je leest, toch zeker als je een publieke functie uitoefent. Dit soort gedrag kunnen we missen als kiespijn, het helpt niks.

Het ergste is dan nog lopen dwepen met artikels van Apache... Dat snap je toch niet.

Mee eens. Hij moet zich daar niet mee bezig houden.

Het omgekeerde geldt echter ook. Politici moeten onderbouwde kritiek geven op de feiten en niet op de man spelen. Dat gebeurt ook maar al te vaak.

Olann

Legacy Member
Straddle zei:
Wat verwacht je nu eigenlijk, dat mensen de politie gaan bellen om melding te maken van jongeren die frisbeeën?

Als ik weet dat ze door te bellen een boete gaan krijgen zou ik zeker bellen. Ik ken ze toch niet en is goed voor de staatskas. Buren verklikken is al meer delicaat als je een goede burenrelatie met hun hebt.

Tonerider

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat is nu niet aan de orde. Zijn functie nu is geen politieke.
Dit ondermijnt zijn geloofwaardigheid, is ook de reden waarom hij zo hard aangepakt wordt.

Steven Van Gucht heeft dit goed door. Gewoon zijn job doen en helder communiceren. Niks meer of minder.

Vooral de manier van communiceren op twitter door MVR stoort mij mateloos. Nergens voor nodig, en je vraagt je af waar hij al die tijd vandaan haalt. Want hij is overal op tv te zien, heeft e n gezin en heeft daarnaast nog een labo te runnen.

Ik heb totaal geen idee van de politieke inslag van MVR, maar als ik zo een blik werp op dat artikel dat hij aanhaalt staat er wel in dat hij geviseerd wordt door het VB. Geen idee of het waar is of niet, maar stel van wel: mag hij zich dan niet verweren tegen een aanval vanuit een politieke partij?
Als het leugens zijn of als hij zelf bewust een aanzet heeft gezet tot die aanval, kan ik wel akkoord gaan dat hij neutraal moet blijven, maar als hij geviseerd wordt vanwege zijn politieke voorkeur ook al had het momenteel niets met zijn job te maken, dan heeft hij toch het recht om zich te verweren. (niet dat het daarom persé slim te noemen is. Als ge bij elke hond die blaft blijft stilstaan, geraak je nooit vooruit. Soms is het beter om te negeren en gewoon verder te werken en de feiten voor zich te laten spreken.)

berenod

Legacy Member
Olann zei:
Als ik weet dat ze door te bellen een boete gaan krijgen zou ik zeker bellen. Ik ken ze toch niet en is goed voor de staatskas. Buren verklikken is al meer delicaat als je een goede burenrelatie met hun hebt.

Yup, proberen gezonde discussie met de buren aan te gaan, indien niet, met vuur spelen -> blaren zitten hé

Olann

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik heb totaal geen idee van de politieke inslag van MVR, maar als ik zo een blik werp op dat artikel dat hij aanhaalt staat er wel in dat hij geviseerd wordt door het VB. Geen idee of het waar is of niet, maar stel van wel: mag hij zich dan niet verweren tegen een aanval vanuit een politieke partij?
Als het leugens zijn of als hij zelf bewust een aanzet heeft gezet tot die aanval, kan ik wel akkoord gaan dat hij neutraal moet blijven, maar als hij geviseerd wordt vanwege zijn politieke voorkeur ook al had het momenteel niets met zijn job te maken, dan heeft hij toch het recht om zich te verweren. (niet dat het daarom persé slim te noemen is. Als ge bij elke hond die blaft blijft stilstaan, geraak je nooit vooruit. Soms is het beter om te negeren en gewoon verder te werken en de feiten voor zich te laten spreken.)
Marc Van Ranst voert al jarenlang discussies met het Vlaams Belang op twitter, en dan voornamelijk met Dries Van Langenhove. Langs beide kanten kinderachtige discussies.

LSDsmurf

Legacy Member
Destel zei:
Ik snap niet hoe je de regels zo slecht begrepen kan hebben, ze zijn duidelijk.


Een frisbee is geen rijwiel of voortbewegingstoestel.

Eigenlijk niet hoor.

Dit staat er in het ministerieel besluit:

- Een buitenwandeling met de leden van de familie die onder hetzelfde dak wonen vergezeld met een andere persoon, de beoefening van een individuele fysieke activiteit of met de familieleden die onder hetzelfde dak wonen of telkens een zelfde vriend, dit alles met respect van een afstand van 1,5 meter tussen elke persoon.

Boetes gegeven op basis van die FAQs zijn niet rechtsgeldig.

Of dat verstandig is, dat is een andere kwestie. Maar het feit is dat er de afgelopen weken een massa regeltjes gemaakt zijn die op juridisch drijfzand staan.

MrKend54l

Legacy Member
Tonerider zei:
Ik heb totaal geen idee van de politieke inslag van MVR, maar als ik zo een blik werp op dat artikel dat hij aanhaalt staat er wel in dat hij geviseerd wordt door het VB. Geen idee of het waar is of niet, maar stel van wel: mag hij zich dan niet verweren tegen een aanval vanuit een politieke partij?
Als het leugens zijn of als hij zelf bewust een aanzet heeft gezet tot die aanval, kan ik wel akkoord gaan dat hij neutraal moet blijven, maar als hij geviseerd wordt vanwege zijn politieke voorkeur ook al had het momenteel niets met zijn job te maken, dan heeft hij toch het recht om zich te verweren. (niet dat het daarom persé slim te noemen is. Als ge bij elke hond die blaft blijft stilstaan, geraak je nooit vooruit. Soms is het beter om te negeren en gewoon verder te werken en de feiten voor zich te laten spreken.)

Marc Van Ranst heeft een uitgesproken politieke mening. Dit is al langer geweten.

Het punt is, ja hij krijgt kritiek. Je mag daar een repliek op formuleren. Maar hij zoekt zelf actief de confrontatie en verspreid zelf ook allerlei politiek getinte tweets. Het is niet voor niks dat hij een twitterban heeft gekregen. Als jij vuurt dan vuurt men uit politieke hoek ook terug. Als jij de Calimero uithangt en zegt "ze zoeken mij omdat ik politiek anders gekleurd ben", dan komt daar commentaar op.

Dus nee dit helpt niet. Stop daarmee en focus op uw huidige taak en dat is politiek neutraal communiceren en oplossingen zoeken voor corona. Dat is niet in Gert late night gaan zitten of in allerlei debatprogramma's. Het is wel welletjes geweest.

Loser

Legacy Member
Politiek in Pol&Actua. Niet hier. Elk volgend politiek bericht wordt verwijderd.

Tomski

Legacy Member
Milanello zei:
3600 doden in totaal. Als we nu eens wisten wat de mortality rate was. Stel dat 1% van alle besmetten sterft gemiddeld gezien dan spreken we over 360k werkelijk besmetten. Als het 0,5% is dan spreken we over 720k, enz...

Als het effectief bvb maar 0,5% is dan gaan we toch vrij snel aan de groepsimmuniteit komen. Zodra een aanzienlijk deel van de bevolking imuun is, zal de verspreiding sterk afnemen en kunnen we de infectiehaarden lokaliseren en isoleren.

Laten we dus hopen dat heel veel Belgen besmet zijn (geweest).

Verstuurd vanaf mijn SM-G955F met Tapatalk
Maar als je dan de andere kant kijkt, dood vs genezen = 110k doden vs 370.000 genezen. Das 1 op 4 he.

Lolplayer

Legacy Member
M°°nblade zei:
Het is vooral een inbreuk op gezond verstand. Als je een frisbee naar elkaar zit te smijten kan je net zo goed elkaar de hand geven.


Was maar een tijdelijke ban voor een maand. Jammer dat hij op zijn minst in coronatijden zijn politieke voorkeuren ff niet kan laten voor wat ze zijn. Het ondermijnt zijn eigen gezag. En dan nog wel een artikel van Tom Cochez quoten allez ... zie die palmares.

Het is juist nu dat hij aandacht krijgt en mensen zijn twitter bezoeken.

Dus is het toch logisch dat hij die opportuniteit aangrijpt om wat propaganda te verspreiden.

Zou me niet verbazen dat hij bij de volgende verkiezingen ergens opduikt bij de een of andere partij.

Destel

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Eigenlijk niet hoor.

Dit staat er in het ministerieel besluit:

- Een buitenwandeling met de leden van de familie die onder hetzelfde dak wonen vergezeld met een andere persoon, de beoefening van een individuele fysieke activiteit of met de familieleden die onder hetzelfde dak wonen of telkens een zelfde vriend, dit alles met respect van een afstand van 1,5 meter tussen elke persoon.

Boetes gegeven op basis van die FAQs zijn niet rechtsgeldig.

Of dat verstandig is, dat is een andere kwestie. Maar het feit is dat er de afgelopen weken een massa regeltjes gemaakt zijn die op juridisch drijfzand staan.

OK, maar los van de FAQ is frisbeeën wel duidelijk een groepsactiviteit, geen individuele fysieke activiteit.

Olann

Legacy Member
Zijn er echt mensen die frisbeeën als een sport beschouwen ? Is gewoon een reden om met vrienden in een park wat te 'chillen' met bier en wiet.

Anoniem13

Legacy Member
Destel zei:
OK, maar los van de FAQ is frisbeeën wel duidelijk een groepsactiviteit, geen individuele fysieke activiteit.
Het probleem is hier een groep vrienden, niet het frisbeeën op zich. Zolang dat met een en dezelfde vriend gebeurt is er geen probleem.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan