kimme1975 zei:
Ik heb eens een analyse gemaakt van de cijfertjes die we, via de pers, dagelijks in ons strot geduwd krijgen.
Mijn analyse gaat over de periodes 30/03/2020 t/m 03/04/2020 en 06/04/2020 t/m 10/04/2020. (Dus enkel weekdagen en geen weekendcijfers)
Je eerste grote denkfout had ik al gezegd: de weekendcijfers reken je net mee. Nu, op zich is er daar niks mis mee als je altijd 2 weekenddagen meetelt. Ik ga toch liever verder op basis van de gegevens van scienscano, de ruwe data (op dagen, niet op periodes 16u-16u volgende dag, kan dus wss soms wat verschillen met wat jij hebt)
kimme1975 zei:
1ste periode is dus van net voor begin Paasvakantie en 2de periode is dus van eerste week Paasvakantie.
Aantal opnames 1ste periode en aantal opnames 2de periode :
5.934 versus 6.976
= + 1160 meer opnames 1ste week Paasvakantie
Tweede denkfout, nu wel van belang. Je aantal opnames zijn meer dan waarschijnlijk niet de opnames, maar de bevestigde positief geteste mensen. Want de hoogste dag ooit qua opnames is 28/03 (629), wat maakt dat je cijfers totaal niet kunnen kloppen.
Er lagen voorlopig, het hoogste cijfer ooit, ook maar 5738 mensen op de drukste dag in het ziekenhuis. Minder dan beide cijfers dus. De hoogste aantal 5-daagse opnames is 2789 (28/3-01/4).
kimme1975 zei:
Aantal overlijdens 1ste periode en aantal overlijdens 2de periode :
618+ (94) = 712 t.o. 1.160 + (241 + 176) = 1.572
Hier wel bij meegeven dat die 241 overlijdens waren van 1/04 t/m 5/04
En die 176 overlijdens waren van 18/03 t/m 31/03.
De 94 bijkomende overlijdens 1ste periode zijn ook van voor 01/04.
Dus dit geeft dan als resultaat dat aantal overlijdens in 1ste periode 859 betrof en voor 2de periode 1.160, hier dus 300 meer overlijdens dan in 1ste periode
Hier zijn mijn cijfers iets gelijker (1e periode 966, 2e periode 1025), maar dit komt omdat voor de 2e periode nog niet alles binnen is. Ik vermoed dat je hier geen grote fouten maakt qua eindresultaat, maar hoe je van 712+1572=2284 naar 859+1160=2019 gaat, mag je eens uitleggen. 265 doden die tot leven gewekt worden?
De conclusie die je echter lijkt te trekken negeert het feit dat het logisch is dat op de piek van de besmetting het aantal doden blijft stijgen.
kimme1975 zei:
Aantal opnames op intensieve voor 1ste periode was 338 terwijl het aantal opnames op intensieve (volgens berichtgeving die ik kon terugvinden) ineens slonk naar 31??
Als je het aantal opnames op intensieve overloopt van 4 weken krijg je volgende cijfers : (enkel cijfers per aantal werkdagen, dus zonder weekendcijfers)
Week 1 : 192
Week 2 : 315
Week 3 : 338
Week 4 : 31
je aantal opnames op intensieve na 4 weken is een stuk minder dan het aantal mensen dat nu op intensieve liggen (1262). Tenzij er VOOR 4 weken geleden véél op intensieve gelegen zouden hebben (quon non), kloppen je cijfers dus weeral totaal niet, wat je al aan je week 4 zou moeten zien.
kimme1975 zei:
Mijn conclusie :
Aantal (vastgestelde) besmettingen is, tijdens de 1ste week van Paasvakantie, terug enorm toegenomen.
Aantal doden eveneens
Wat betreft de opnames op intensieve heb ik de indruk dat men, ofwel verkeerde cijfers meegeeft, ofwel dat er nog amper ouderen opgenomen worden op intensieve.
over het aantal vastgestelde besmettingen heb je niks gezegd. Of mss toch, als je het niet over opnames, maar over besmettingen had. Maar dan negeer je het feit dat het aantal tests sterk opgedreven is. Nochtans een belangrijk feit tenzij je betwist dat er een ondertesting was.
kimme1975 zei:
Waarom denk ik dat het dat laatste zal zijn?
Omdat 70% van de sterfgevallen betrekking heeft op +80-jarigen en die, tot voor de Paasvakantie, nog werden overgebracht naar klinieken.
Dus de enorme terugval van opnames op intensieve heeft, volgens mij, te maken met het feit dat de ouderen effectief niet meer naar spoed gebracht worden en als palliatieven in rusthuis hun einde moeten afwachten.
Bijkomend bewijs hieromtrent is dat het aantal overlijdens in rusthuizen, sedert 1ste week van Paasvakantie, een exponentiele groei kent .
een protip: er zijn ook 80-plussers die niet in een rusthuis wonen. En die maken zelfs de overgrote meerderheid uit van de 80+ers.
kimme1975 zei:
Wat betreft de ziekenhuisverlaters geven ze geen cijfers van het aantal mensen die eerst nog een tussenstap nemen via de zorgschakelcentra alvorens ze naar huis mogen, want die mensen zitten dan eigenlijk nog steeds in een 'ziekenhuis'
hoeveel mensen zitten er dan al in een zorgschakelcentra? mss is er een reden waarom daar geen cijfers over zijn.
kimme1975 zei:
Mijn idee is dan ook dat de berichtgeving niet eerlijk is.
qua selffulfilling prophecy kan dit wel tellen. Je eigen berichtgeving slecht doen en dan zeggen dat de berichtgeving niet eerlijk is.
