bij een maatregel moet je altijd kijken of het nut dat het heeft opweegt tegen de nadelen. Ik dacht eerst ook dat die app héél nuttig ging zijn.
Voordeel: mensen kunnen de melding krijgen dat ze in contact gekomen zijn met iemand die later positief getest werd.
Vragen hierbij (en dus problemen):
- hoeveel mensen willen zo'n app installeren. 50% hoorde ik uit een enquête, wat op zich veel is, maar betekent dat je 50% én niet zal bereiken als ze ziek zijn én 50% niet zal bereiken tout court. Het helpt, maar slechts beperkt dus. Da's op zich natuurlijk geen bezwaar, alle beetjes kunnen helpen.
- is die info betrouwbaar genoeg (positief is écht positief). Dat mensen die positief getest worden, door de arts gevraagd kunnen worden om op die app aan te duiden dat ze besmet waren, geloof ik wel. De meeste besmetten zullen wel geen problemen hebben om dat te delen. Je kan ook dat delen enkel toestaan via een code die een arts krijgt, om paniekzaaierij te vermijden van mensen die na een kuchje zichzelf als ziek zetten.
- is die info betrouwbaar genoeg langs ontvangers hun kant? Daar blijkt er een serieus probleem mee te zijn. Bluetooth, wat hét systeem zou zijn dat gebruikt wordt voor distancing (wegens geen noodzaak om locaties te delen) is volgens de eigenaar afwisselend tot 10 of 100 meter bereik. 100 meter is in een stad GIGANTISCH. Als ik binnen enkele weken naar Brussel ga en ik loop naar mijn werk, passeer ik de kantoren van de RVA, de PS, de VDAB en Brussel-Zuid, Brussel-Centraal en Gent-Sint-Pieters. Nochtans zullen slechts een minimum aantal mensen daarvan écht een besmettingsgevaar oplopen. in mijn geval zou wss 95-99% onterecht een melding krijgen van mij. Dus daar faalt die app grandioos en levert hij véél meer problemen op dan dat het nuttig is.
Ik zie voor dat laatste écht geen oplossing en ik ben nu ook niet de uitzondering die van Gent Sint Pieters naar Brussel zal sporen binnenkort
het gaat ook over ouderen, hé, die hebben niet van elke krantenwinkel die een telefoonnummer etc, niet iedereenis ook even gedisciplineerd om iedereen op te bellen. En ik heb bvb ook geen telefoonnummers van mijn overburen, ondanks dat ik er wel af en toe contact mee heb (nu enkel als we op straat passeren, voor alle duidelijkheid).
het moet ook niet voorspeld worden, maar ingeschat. Je mag een grote foutenmarge hebben, je moet gewoon je cijfers continu bijstellen en elke dag betere voorspellingen maken.
bullshit. Tussen visueel dezelfde stijging en écht bijna dezelfde identieke manier van stijging is er een gigantisch verschil. Zie maar, op microniveau, het verschil tussen provincies in België. De max aantal zieken in Limburg was op 3 april dacht ik, terwijl het max in Namen maar op 20 april was. En dat ging toch over voldoende grote hoeveelheden. Ook op landenniveaus heb je dat, omdat nu eenmaal de genomen maatregelen gigantisch verschillen en de startpositie dus sterk anders is. ik hoop dat je dit écht niet meent? bevolkingsdichtheid maakt héél veel uit, dat is al voldoende aangetoond.
En dat scholen evenveel m²'s hebben per leerling in Brussel als pakweg in Poperinge, daar ben ik héééééééél zeker van dat dit niet zo is.
Tip: elke goal in elke minuut is evenveel waard. Maar het gaat hier niet over voetbal.
