Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    110
  • Opiniepeiling gesloten.

puni

Legacy Member
paradijsappel zei:
Getest of uit zichzelf thuisgebleven wegens symptomen?

Destel zei:
Bestaat de kans niet dat daar mensen tussen zitten die thuis moeten blijven omdat ze symptomen hebben waardoor ze Corona sneller zouden kunnen verspreiden (niezen, hoesten, loopneus, ...) maar het niet persé hebben?

Ik moest van mijn dokter ook thuis blijven “wegens Corona” tot mijn symptomen van hooikoorts weg waren (duurt een dag of 2 voor die pillen werken).

Da's wel een goed punt, niet bij stilgestaan. Ik ging ervan uit dat die mensen bevestigd waren maar het zou uiteraard kunnen dat dat niet zo is.

Timothy555

Legacy Member
Weet iemand hoeveel tests de voorbije dagen afgenomen werden? x besmettingen op 1.000 tests of op 10.000?

dee

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Daar staat al iets tegenover he, dat is de reden dat de sociale contacten naar achteren zijn geschoven.

Klopt. De redenering van de veiligheidsraad maar het GEES was toch niet gelukkig met dergelijke creatieve boekhouding :D

Sylverscythe

Legacy Member
Timothy555 zei:
Weet iemand hoeveel tests de voorbije dagen afgenomen werden? x besmettingen op 1.000 tests of op 10.000?

Ik denk dat JPV hier bijna elke dag de cijfers van Sciensano post. Dit was gisteren:

JPV zei:
Ik weet niet wat je met terug fors stegen bedoelt?
ik weet niet wat je met gemiddeld bedoelt?

Dit zijn de cijfers (Bron: Sciensano):
Code:
[FONT=Courier New]      Dag   Besm1D Test1D  Besm7D Test7D   Besm/Test1D   Besm/Test7D
2020-03-07     27    416     339    3636    6,49%    9,32%
2020-03-08     64    420     387    4000   15,24%    9,68%
2020-03-09     94    538     464    4260   17,47%   10,89%
2020-03-10     99    724     527    4500   13,67%   11,71%
2020-03-11    170    979     642    4824   17,36%   13,31%
2020-03-12    250   1367     811    5478   18,29%   14,80%
2020-03-13    338   2345    1042    6789   14,41%   15,35%
2020-03-14    177   1957    1192    8330    9,04%   14,31%
2020-03-15    215   1160    1343    9070   18,53%   14,81%
2020-03-16    388   1621    1637   10153   23,94%   16,12%
2020-03-17    418   1923    1956   11352   21,74%   17,23%
2020-03-18    536   2339    2322   12712   22,92%   18,27%
2020-03-19    716   2815    2788   14160   25,44%   19,69%
2020-03-20    663   2534    3113   14349   26,16%   21,69%
2020-03-21    470   1915    3406   14307   24,54%   23,81%
2020-03-22    487   1145    3678   14292   42,53%   25,73%
2020-03-23   1327   2630    4617   15301   50,46%   30,17%
2020-03-24   1195   3255    5394   16633   36,71%   32,43%
2020-03-25   1198   3575    6056   17869   33,51%   33,89%
2020-03-26   1363   3433    6703   18487   39,70%   36,26%
2020-03-27   1519   4039    7559   19992   37,61%   37,81%
2020-03-28    844   3243    7933   21320   26,03%   37,21%
2020-03-29    683   1958    8129   22133   34,88%   36,73%
2020-03-30   1737   3330    8539   22833   52,16%   37,40%
2020-03-31   1683   5368    9027   24946   31,35%   36,19%
2020-04-01   1503   4789    9332   26160   31,38%   35,67%
2020-04-02   1460   4846    9429   27573   30,13%   34,20%
2020-04-03   1691   5189    9601   28723   32,59%   33,43%
2020-04-04    925   4324    9682   29804   21,39%   32,49%
2020-04-05    665   2571    9664   30417   25,87%   31,77%
2020-04-06   1922   4338    9849   31425   44,31%   31,34%
2020-04-07   1501   5861    9667   31918   25,61%   30,29%
2020-04-08   1583   6160    9747   33289   25,70%   29,28%
2020-04-09   2219   6138   10506   34581   36,15%   30,38%
2020-04-10   2321   6472   11136   35864   35,86%   31,05%
2020-04-11   1021   6392   11232   37932   15,97%   29,61%
2020-04-12    517   5342   11084   40703    9,68%   27,23%
2020-04-13    532   4741    9694   41106   11,22%   23,58%
2020-04-14   1557   5701    9750   40946   27,31%   23,81%
2020-04-15   1609   7827    9776   42613   20,56%   22,94%
2020-04-16   1645   7652    9202   44127   21,50%   20,85%
2020-04-17   1347   7754    8228   45409   17,37%   18,12%
2020-04-18    676   6958    7883   45975    9,72%   17,15%
2020-04-19    439   4665    7805   45298    9,41%   17,23%
2020-04-20   1198   7048    8471   47605   17,00%   17,79%
2020-04-21   1203   7107    8117   49011   16,93%   16,56%
2020-04-22    715   8836    7223   50020    8,09%   14,44%
2020-04-23    855   9205    6433   51573    9,29%   12,47%
2020-04-24    427   8833    5513   52652    4,83%   10,47%
2020-04-25    119   6561    4956   52255    1,81%    9,48%
2020-04-26      1    483    4518   48073    0,21%    9,40%
[/FONT]
(laatste 3 dagen onbetrouwbaar wegens nog teveel testresultaten die moeten binnenkomen)

Waar zie jij gemiddeld gezien forse stijgingen na 19/04? Zélfs met fors meer testen is het aantal besmettingen eigelijk gewoon nog altijd aan het dalen.

dragonflo

Legacy Member
50% van de vastgestelde besmettingen zijn trouwens nog buiten de woonzorgcentrums. 300 Mensen die nog geïnfecteerd geraakt zijn na zo lange periode van lockdown. Hopelijk is het aantal besmettingen laag genoeg om niet direct terug naar een tweede piek te gaan van onze eerste wave. De polticie gaan niet zo snel een tweede lockdown afkondigen na het versoepelen van de eerste lockdown aangezien een stijging van het aantal geïnfecteerde wel kan verwacht worden als je maatregelen versoepelt. Ik zie het dus wel ontsporen mocht het terug snel beginnen verspreiden. Laten we hopen voor het goede scenario.

kay-gell

Legacy Member
Hupla, mijn tante heeft maskers gemaakt voor m'n vriendin en mij se.
Vandaag ook m'n elevation mask aangekomen voor te lopen en trainen. Was al langer van plan dat es te halen en es testen of 't echt een verschil maakt :)

JPV

Legacy Member
dragonflo zei:
50% van de vastgestelde besmettingen zijn trouwens nog buiten de woonzorgcentrums. 300 Mensen die nog geïnfecteerd geraakt zijn na zo lange periode van lockdown. Hopelijk is het aantal besmettingen laag genoeg om niet direct terug naar een tweede piek te gaan van onze eerste wave. De polticie gaan niet zo snel een tweede lockdown afkondigen na het versoepelen van de eerste lockdown aangezien een stijging van het aantal geïnfecteerde wel kan verwacht worden als je maatregelen versoepelt. Ik zie het dus wel ontsporen mocht het terug snel beginnen verspreiden. Laten we hopen voor het goede scenario.

het lijkt me een logische gedachte dat ze een richtcijfer hebben qua maximaal aantal stijgingen naargelang de dagen na fase 1, 1b, 2, .... . Blijft dat eronder, is er niks aan de hand en kunnen eventuele versoepelingen. Gaat dat erboven, dan zullen extra lockdown-maatregelen nodig zijn.

dragonflo

Legacy Member
JPV zei:
het lijkt me een logische gedachte dat ze een richtcijfer hebben qua maximaal aantal stijgingen naargelang de dagen na fase 1, 1b, 2, .... . Blijft dat eronder, is er niks aan de hand en kunnen eventuele versoepelingen. Gaat dat erboven, dan zullen extra lockdown-maatregelen nodig zijn.

Erika Vlieghe vertelde in haar interview in de Morgen dat de impact van een fase pas 2a3 weken later pas zichtbaar is. Tegen dat de gevolgen van fase 1a duidelijk zijn. Zijn de winkels al open en de kinderen terug op school.

JPV

Legacy Member
dragonflo zei:
Erika Vlieghe vertelde in haar interview in de Morgen dat de impact van een fase pas 2a3 weken later pas zichtbaar is. Tegen dat de gevolgen van fase 1a duidelijk zijn. Zijn de winkels al open en de kinderen terug op school.

Dat klopt. Maar dat verandert niks aan wat ik zeg. De versoepelingen/extra maatregelen waar ik het over had waren de extra's bovenop wat nu beslist is.

Naar wat ik hoorde zal men ook wel de cijfers van de huisartsen (die men nu ook verzamelt trouwens) gebruiken als criterium. Die zitten nog een stuk dichter qua datum.

nestorius

Legacy Member
kimme1975 zei:
Steven Van Gucht moet eens leren tellen, al 2 dagen op rij verkeerd aantal overlijdens medegedeeld...
Zondag 26/04 stond het totaal aantal overlijdens 7.095
Maandag kwamen er 113 bij van zondag.. dus 7.208 en niet 7.207. Mja, op eentje steekt het precies niet ������
Vanmorgen kregen we dus de overlijdens van gisteren ... 134. Dus 7.208 +134= 7.342 tenzij ik niet kan tellen uiteraard..
Volgens VG staat de teller van vandaag op 7.331.
Weer 10 minder dan het eigenlijk moest zijn
Als hij zo verder blijft rekenen dan gaan we nog wat zien.

En euhm met alle respect ... cijfers blijven goed dalen?

Nieuwe besmettingen zo/ma 553
Nieuwe besmettingen ma/di 647

Overlijdens zo/ma 113
Overlijdens ma/di 134

Aantal opnames zo/ma 127
Aantal opnames ma/di 123

Weer meer besmettingen en overlijdens en een zeer lichte daling opnames ... 4 minder
Ja want is waarschijnlijk steven van gucht die alles zelf samenrekent voor zijn dagelijkse persconferentie. Die mens weet anders niet wat doen natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Nineshots

Legacy Member
kay-gell zei:
Hupla, mijn tante heeft maskers gemaakt voor m'n vriendin en mij se.
Vandaag ook m'n elevation mask aangekomen voor te lopen en trainen. Was al langer van plan dat es te halen en es testen of 't echt een verschil maakt :)

Haha nu is het wel de moment om zo'n elevation mask te kunnen dragen zonder er uit te zien als een gestoorde gek :D

knight-rider

Legacy Member
PieperLever zei:
Goh, mocht mijn buur de politie bellen omdat ik dagelijks volk over de vloer krijg, zou ik dat zeker begrijpen. Maar voor een éénmalige uitzondering zou ik toch ook pissig zijn. Het feit dat hij daarvoor belt, lijkt meer op een "afrekening" dan op burgerzin.
Als die buur in de nabije toekomst iets verkeerd doet, de politie bellen, oog om oog, tand om tand.

kimme1975

Legacy Member
puni zei:
Bemettingen de laatste vijf dagen:

24/4: 1.496
25/4: 1.032
26/4: 809
27:4: 553
28/4: 647 (volledig te wijten aan stijging van besmettingen in de WZC, aantal gevallen erbuiten blijft dalen)

Hoezo geen daling? Meer dan gehalveerd op vijf dagen tijd.

Overlijdens de voorbije vijf dagen:

24/4: 190
25/4: 241
26/4: 178
27/4: 113
28/4: 134

Met andere woorden, ongeveer een derde minder overlijdens dan vijf dagen geleden.

Aantal opnames de voorbije vijf dagen:

24/4: 210
25/4: 217
26/4: 204
27/4: 127
28/4: 123

Bijna een halvering tov vijf dagen geleden.

In alle drie de gevallen is er een duidelijke neerwaartse trend. Alleen slaagt gij er elke keer opnieuw in om cijfers van twee dagen te vergelijken en op basis daarvan een verkeerde conclusie te trekken over een trend. JPV heeft u daar ook al meermaals op gewezen.

Hierbij is overduidelijk dat je de cijfers op verschillende wijzen kan benaderen of interpreteren.. over een langere periode of over een paar dagen.. van 27/04 tot 28/04 is er terug een stijging qua besmettingen.. dat zijn recente cijfers en dat mag ook gezegd worden.

Sylverscythe

Legacy Member
kimme1975 zei:
Hierbij is overduidelijk dat je de cijfers op verschillende wijzen kan benaderen of interpreteren.. over een langere periode of over een paar dagen.. van 27/04 tot 28/04 is er terug een stijging qua besmettingen.. dat zijn recente cijfers en dat mag ook gezegd worden.

Zeg het is goed geweest zeker? Bij trends kijk je nu eenmaal naar meer dan twee datapunten, anders kan je alles besluiten. Daarom dat de resultaten over 7 dagen nuttig zijn. Als een firma maand na maand minder winst boekt en daar is een maand tussen waar het eens omhoog gaat, zegt niemand dat die firma goed bezig is hoor, ook al kan daar ergens een bedrieger een omhooggaande rechte tekenen tussen de resultaten van maand X en X-1.

En dan neem je er nog toevallig een weekendresultaat bij (al 100 keer gezegd dat die lager zijn) om toch maar aan te tonen dat het omhoog gaat. Dat noemen we datamanipulatie. Dat mag ook gezegd worden zeker? Dus ja, je kan cijfers op twee manieren interpreteren: de juiste of de foute. Dat dan nog proberen te verdedigen is de schaamte voorbij.

ugar

Legacy Member
kimme1975 zei:
Hierbij is overduidelijk dat je de cijfers op verschillende wijzen kan benaderen of interpreteren.. over een langere periode of over een paar dagen.. van 27/04 tot 28/04 is er terug een stijging qua besmettingen.. dat zijn recente cijfers en dat mag ook gezegd worden.

Maar evolutie op een tijdspanne van twee dagen bekijken is gewoon onzin. Je kan geen trend op twee dagen inschatten, zeker niet wanneer je weet dat na het week-end de datavergaring minder efficiënt is.
En daaruit volgt dat ook wat je probeert te bewijzen onzin is.

puni

Legacy Member
kimme1975 zei:
Hierbij is overduidelijk dat je de cijfers op verschillende wijzen kan benaderen of interpreteren..

Je kan ze inderdaad op twee manieren interpreteren: Juist of fout. :)

kimme1975

Legacy Member
nestorius zei:
Ja want is waarschijnlijk steven van gucht die alles zelf samenrekent voor zijn dagelijkse persconferentie. Die mens weet anders niet wat doen natuurlijk.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Idd, trek het maar in het belachelijke.. *zucht*

Trouwens Dhr. Van Ranst heeft gezegd dat we naar maximaal 100 ziekenhuisopnames per dag moeten gaan om de winkels op een veilige manier te openen op 11 mei. Dat lijkt mij meer relevant om als maatstaf te gebruiken.

Bron: https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...inkels-niet-kunnen-openen-op-11-mei~a65915b4/

kay-gell

Legacy Member
Nineshots zei:
Haha nu is het wel de moment om zo'n elevation mask te kunnen dragen zonder er uit te zien als een gestoorde gek :D

Ja daarmee. Als er ooit ne moment is om daar buiten mee rond te lopen en normaal te lijken is 't nu :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan