Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 3
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem13
Legacy Member
Als iedereen een masker aanheeft op het openbaar vervoer dan gaan er veel minder virusdeeltjes aanwezig zijn in de lucht en op voorwerpen, als je dan wat onvoorzichtiger bent dan word je niet plots overladen met virusdeeltjes hoor.puni zei:
Het vals gevoel van veiligheidsargument is ook redelijk zwak als je het losstaand bekijkt. Helmen geven dat gevoel ook, gordels ook maar daar zijn we toch ook niet (meer) tegen? Voor de maatschappij in zijn geheel is dit een grote plus, dat er wat individuen zijn die er hun voeten aan vegen of niet in staat zijn om eenvoudige instructies op te volgen nemen we er dan maar bij. Er wordt ook nog steeds gehamerd op afstand bewaren, een masker is geen alternatief voor afstand bewaren. Daar je voeten aan vegen is niet "een vals gevoel van veiligheid".
AreVee
Legacy Member
puni zei:
En t ergste nog, ik heb eindelijk een serieuze volle baard (ok die trekt op niks tot ik bij de barbier ben langsgeweest) en die zou ik nu moeten gaan afscheren omdat mondmaskers met baard (tenzij minieme baard) niet beschermen of te weinig, ja dag jan ze... .
Dan neem ik wel een sjaal mee om voor mijn mond te houden... .
Edit: Overigens volledig eens met de persoon hier die de analyse geeft eerst waren mondmaskers niet nuttig omdat we er gewoon niet genoeg hadden, nu er voldoende lijken te zijn gaat iedereen er ineens verplicht moeten dragen op t openbaar vervoer e.d. ... .
Loser
Legacy Member
AreVee zei:
Dan moet je nog eens lezen wat Van Ranst toen zei. Op straat nutteloos, op alle andere plaatsen beschermt het de ander, niet jezelf, en is het nut te klein om een stormloop te verantwoorden aangezien ziekenhuizen ze meer nodig hebben. Klinkt niet zo anders als nu. Ja, het accent ligt anders. De situatie is dat ook.
puni
Legacy Member
paradijsappel zei:
Het wordt gewoon met de dag belachelijker eh.
Een exitstrategie die blijkbaar nergens op gebaseerd is want ze zijn nog niet eens deftig bezig met de contacttracing op poten te zetten (die volgende week zou moeten van start gaan). Er zijn zelfs nog geen criteria opgesteld waaraan moet voldaan worden vooraleer het 'veilig' zou zijn om de winkels te openen. Wat bepaalde politici gisteren en vandaag hebben verkondigd op dat vlak, wordt ondertussen al tegengesproken door o.a. Van Ranst. Er is gewoon, voor de zoveelste keer, geen enkele duidelijkheid en totaal geen lijn. Nederland heeft in de begindagen van deze crisis de bal even gemist maar ondertussen staan die m.i. zowel qua strategie als qua communicatie gewoon lichtjaren voor op ons.
En wat die mondmaskers betreft, gij gaat ervan uit dat iedereen die op de juiste manier gaat gebruiken. Van wat ik tot nu toe in het straatbeeld gezien heb, is dat compleet onrealistisch. Het zal inderdaad de verspreiding via hoesten en niezen ondanks het verkeerd gebruik wel tegengaan. Dat neemt niet weg dat dat mogelijk niet opweegt tegen het lossen van andere maatregelen 'want ik draag toch een masker'.
Avilowca
Legacy Member
paradijsappel zei:
Yep. Een chirurgisch masker stop het virus niet en dus heeft het dragen ervan op dat vlak alvast een placebo effect. De hoofdreden voor het dragen van een chirurgisch masker is inderdaad om de verspreiding van het virus door zieke mensen te verminderen en dan vooral op plaatsen waar de sociale afstand niet kan worden gewaarborgd. Ik denk dat het effect zal zijn dat men in het algemeen de belangrijkste regel, de sociale afstand, zal beginnen schenden omdat men toch een masker aan heeft.
Maar goed ik heb niet alle informatie dus ik kan ook gewoon fout zijn!
makila
Legacy Member
Ik zie wielertouristen regelmatig in groep van 10+ man rondfietsen. Voor zover ik weet mag dat toch niet hé?Tonerider zei:
Een vraag: Is er al iets beslist ivm de heropening van bioscopen? Ik vind daar NIETS van terug. Men spreekt over winkels, pretparken, evenementen, zelfs op reis gaan, maar of wel mis ik iets, of wel lees ik erover, maar bioscopen lees ik nergens iets over?
Op de site van Kinepolis staat nog altijd: Gesloten tem 3 mei, maar het lijkt me sterk als ze daarna terug zouden mogen openen ..
AreVee
Legacy Member
Loser zei:
Ik zie niet in waar ik tegenspreek wat jij zegt?
Eerst werd vooral benadrukt dat ze onnuttig zijn, voornamelijk gewoon omdat we er toch niet iedereen kunnen geven, op sommige plaatsen zijn ze evenwel nuttig maar is het nut nog steeds klein. Nu: Ja verplicht!
Is het nut dan nu ineens groot genoeg geworden? Of wil men niet meteen toegeven dat men gewoon gigantisch in de knoei zat qua aantallen mondmasker vooreerst?
Anoniem13
Legacy Member
FFP2/FFP3 mondmaskers beschermen voornamelijk jezelf en in beperkte mate anderen. Gewone chirugische maskers of stoffen maskers beschermen voornamelijk anderen, maar beschermen jezelf in beperkte mate ook.Loser zei:
Er werd inderdaad steeds gedaan alsof het nut te klein was omdat er te weinig maskers beschikbaar waren voor de ziekenhuizen (waar dat belangrijker is), niet omdat het nut effectief te klein zou zijn.
Carrion
Legacy Member
makila zei:
Geen idee of die überhaupt dan al mogen of willen openen. Als zij pakweg evenveel ruimte moeten voorzien als een klaslokaal (dus 4 m² per aanwezige) dat ze hun capaciteit per zaal meer dan moeten halveren. Geen idee of het voor hen rendabel is om zo te werken. En het is maar de vraag in hoeverre mensen zin gaan hebben om +- 2 uur in een gesloten ruimte te gaan zitten met andere mensen. Of dat dit zelfs zal mogen van de regering.
JorisBlack
Legacy Member
paradijsappel zei:
Gaat gij nu mondmaskers beginnen vergelijken met helmen en veiligheidsgordels?
Helmen en mondmaskers geven volgens u een 'vals gevoel van veiligheid'?
(gewoon om even te verifiëren of ik u nog serieus moet nemen, maar ik ken het antwoord al denk ik)
paradijsappel zei:
Uw 2e statement is heel dubieus, en het eerste gaat ervan uit dat die maskers correct gedragen worden.
En dat mensen nog altijd niet aan hun gezicht zitten prutsen (oeps).
Ah, ook al gezien dat die verplegers ook zo een groot plastieken scherm aanhebben?
Misschien kunnen we dat ook verplichten?
berenod
Legacy Member
makila zei:
Ik denk dat we nu in het stadia zitten waar ze gaan heel specifiek gaan zeggen welke sectoren/activiteiten terug mogen opstarten.
Dus zolang ze niet zeggen dat bioscopen, theaters en degelijk open mogen vanaf x datum, ga er dan maar vanuit dat het gesloten blijft.
Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk
berenod
Legacy Member
En er zijn er hier die schrijven dat die openingsdata in steen gebeiteld zijn, niet dus, ook niet die van de opening van de winkels.
Het aantal nieuwe hospitalisaties gaat de benchmark zijn, die blijven nu steken boven de 200/dag, om de exitstrategie effectief door te laten gaan zou men die begin mei ergens tussen de 50 en 100/dag willen zien, anders is de kans groot dat het hele plan achteruit geschoven wordt.
Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk
Het aantal nieuwe hospitalisaties gaat de benchmark zijn, die blijven nu steken boven de 200/dag, om de exitstrategie effectief door te laten gaan zou men die begin mei ergens tussen de 50 en 100/dag willen zien, anders is de kans groot dat het hele plan achteruit geschoven wordt.
Verstuurd vanaf mijn VOG-L29 met Tapatalk
the_fox
Legacy Member
Carrion zei:
De realiteit is dat dit niet gaat gebeuren, en dat snap ik. Maar verwachten? Ja, eigenlijk wel. Net zoals je van elke burger verwacht dat hij elke andere wet volgt...
En nee, ik ga de mensen niet kwalijk nemen dat ze dit doen nadat ze Jambon dit horen vertellen, ook al is dit compleet foute informatie die hij verspreidt.
Anoniem13
Legacy Member
Er is inderdaad onderzoek die daar op wijst, kort gezegd komt het erop neer dat je meer risico's (sneller rijden bijv.) zou beginnen nemen. Zie bijv. https://www.theguardian.com/science/2016/jan/24/bike-helmet-appetite-dangerJorisBlack zei:
Vrij gelijkaardig met wat beweerd wordt voor mondmaskers dus. Voor mij is het goed als je daar niet mee akkoord gaat hoor, alleen wordt het wat moeilijk om te verantwoorden waarom dit effect dan plots wel relevant zou zijn bij mondmaskers.
Ik heb al eens naar een document verwezen waar zeer veel studies rond mondmaskers terug te vinden waren, ik stel voor dat je het eens opzoekt en het eens doorneemt. Zelfs als je achteraf nog niet akkoord gaat met wat ik zeg dan zal het nog altijd interessant leesvoer geweest zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.