JPV zei:
Zegt de jongere ?
T is altijd de schuld van de andere.
Ik heb nochtans alleen maar jongeren overtredingen zien doen tegen de wetgeving of ouders hun kinderen toch bij grootouders (<65) zien dumpen.
En ik ben 40 én ouder, btw.
Ik ben 37, ik reken mezelf dus niet meer tot de categorie "jongeren".
En mijn ouders 73 zeggen hetzelfde.
Collega's van het werk (tussen de 40 en de 65) zeggen het ook allemaal.
Verschillende mensen op het werk zijn nog altijd bezig met dringende zaken, die zien dus genoeg wat er op baan gebeurt.
JPV zei:
typisch belgië, klagen over elk detail.
Soms zijn richtlijnen te interpreteren en schrijft iedereen het wat anders. Soms veranderen richtlijnen.
Hou je gewoon aan de geest van de wet: woon je alleen en moet je verhuizen omdat je huurcontract nu eenmaal afloopt, dan mag je gerust die ene kast waarvoor je met 4 moet zijn om te verhuizen wel even met 4 mensen doen, zelfs al kan je dan geen 1,5 meter afstand houden. Doe daarna de rest zelf. Geen politieagent/viroloog die daar een probleem van zal maken, da's overmacht.
Maar daarna nog wat pintjes zittne drinken of de ganse camion samen inladen met 4: nee. Dat niet. Hou je housewarming maar later.
Regels zijn geen richtlijnen he.
Wat die verhuis betreft, de persoon in kwestie heeft van de politie te horen gekregen dat als hij zich niet aan de regels houd dat de boete 250 euro per persoon is.
Duidelijk dat het enkel om geld draait!
iamhollywood zei:
Heel wat ouderen hielden zich er al aan voor dat er maatregelen werden opgelegd uit schrik voor hun gezondheid. Heeft van Ranst gisteren nog eens vermeld. Toen maakte ik mij de bedenking dat ik inderdaad al veel collega’s voor de uitbraak hoorde spreken over het feit dat hun ouders niet meer buiten durfden komen en men voor hun boodschappen/bankverrichtingen etc overnam.
Van Ranst zei trouwens ook dat hij het weinig waarschijnlijk acht dat bejaarden massaal elkaar kunnen besmetten. Hebben minder nog de mogelijkheden om het virus zich te laten verdubbelen en verspreiden. Hij vermoedt dat de verspreiding onder ouderen net wordt binnengebracht door personen die diezelfde ouderen verzorgen zoals (thuis)verpleegkundigen/kuishulp etc.
De oudere mensen die ik ken en zie, doen nog altijd gewoon hun dagelijkse routine alsof er niks aan de hand is. Wanneer je vraagt of ze geen schrik hebben zeggen de meeste "ja, maar we kunnen niet anders" en sommige "bwa, ge moet toch van iets doodgaan", tot "Ik heb den oorlog nog meegemaakt, ge denkt toch niet dat ik schrik heb van een viruske".
Begin deze week zei zowel van Ranst als nog een andere viroloog dat de oudere mensen ondanks dat zij het grootste risico lopen, zich net het minste van de regels aantrekken.
Avilowca zei:
zo, de politie klaagt dus over hetzelfde fenomeen. Mensen vullen de regels in naar eigen goedsmaak en dat mag eens stoppen.
De lokale politie vraagt de nationale veiligheidsraad om de regels rond fietsen, lopen en wandelen veel strikter te maken. “Nu kunnen we amper handhaven omdat alles voor interpretatie vatbaar is”, zegt Nicholas Paelinck, de voorzitter van de Vaste Commissie van de Lokale Politie. “Hoever mogen mensen fietsen? Niemand die het weet. We willen dringend iets zoals het Franse model. Daar is het duidelijk: één kilometer ver en één uur per dag. Simpel.”
De regels zijn wat ze zijn, de politie wil enkel dat ze strenger worden omdat ze dan hopen meer geld te kunnen binnenhalen, dat is alles waar die aan denken.
ugar zei:
Met wat iedereen zogezegd ziet, daar kan je nu eens niets mee bewijzen. Dat is een bias in onze manier van waarnemen.Wanneer je met andere woorden een gepensioneerde op straat ziet, valt dat extra op. De enigste betrouwbare manier is meten. Met een goed meetsysteem.
En een enquête kan dat wel oplossen, zeker eentje die je wekelijks herhaalt. Je kan daar enkele vragen herhalen, om te zien of mensen coherent op dezelfde manier antwoorden.
Een gepensioneerde valt volgens jou meer op? Voor mij is iedereen gelijk, het ene valt mij niet meer op dan het andere.
