Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Anoniem19 · 26 mrt 2020

Loser zei:
Ik denk niet dat die het verkloten voor de gewone mens. Of dat we nu plots mensen gaan moeten beschuldigen als ze regels gaan verstrengen.
Als beleidsmakers deze regels hebben afgekondigd in de veronderstelling dat ze 100% zouden gevolgd worden, en geen rekening hebben gehouden met de uitzonderlijke wielertoerist die 100km op en 100km af fietst, dan hebben ze een slechte regel opgesteld. (over de ethiek van de regel, van hoe mensen het invullen, die discussie hebben we al gehad)

Ik ga er veel liever vanuit dat ze dat wél hebben ingecalculeerd, en dat een eventuele verstrenging van de regels een reactie zou zijn op ofwel nieuwe data, ofwel het uitblijven van veranderingen in de data.

Ik denk ook dat het trapsgewijs verstrengen is, als je achteraf naar alle maatregelen kijkt zie je mooi de trap naar verstrenging.
Niet abnormaal ook natuurlijk, als ze vanaf dag 1 een harde lockdown opstellen dan gaat a, niemand er naar luisteren en b. paniek zijn van werkgevers/werknemers en onzekerheid troef.

Nu is het stapje per stapje en dat is eigenlijk best wel goed gedaan

ilgonwe · 26 mrt 2020

horste zei:
b) onze reisagent overkop zou gaan?

Hopelijk kan je in het najaar op vakantie, er zijn zoveel factoren dat je hotel, vliegtuig of zelfs reisagent kan wegvallen. In dat laatste geval is er het Garantiefonds Reizen dat je netjes terug zal betalen, net zoals in het geval van Thomas Cook.

Het meer vervelende zal zijn als je al weg bent en er valt iets in het water, maar indien het reisbureau er nog is zal die het wel oppikken. Als je reisbureau een doorverkoper is van bvb TUI dan zal de moedermaatschappij voor je zorgen ook al gaat de lokale tussenpersoon overkop.

kay-gell · 26 mrt 2020

Loser zei:
Ik denk niet dat die het verkloten voor de gewone mens. Of dat we nu plots mensen gaan moeten beschuldigen als ze regels gaan verstrengen.
Als beleidsmakers deze regels hebben afgekondigd in de veronderstelling dat ze 100% zouden gevolgd worden, en geen rekening hebben gehouden met de uitzonderlijke wielertoerist die 100km op en 100km af fietst, dan hebben ze een slechte regel opgesteld. (over de ethiek van de regel, van hoe mensen het invullen, die discussie hebben we al gehad)

Ik ga er veel liever vanuit dat ze dat wél hebben ingecalculeerd, en dat een eventuele verstrenging van de regels een reactie zou zijn op ofwel nieuwe data, ofwel het uitblijven van veranderingen in de data.

Inderdaad, ik ben ook gene fan van de meeste wielrenners he. Maar als iemand hier in Hasselt op zijn eigen vertrekt en alleen langs t kanaal tot Antwerpen fietst en terug, so what?
De geest van de maatregelen is dat we niet met z'n allen te dicht op elkaar gaan staan en met maximum twee personen buitenkomen. De geest is niet, de mensen straffen door ze rond de blok te laten gaan and that's it.
Het feit dat ze over essentiële verplaatsingen praten is omdat ze niet willen dat iedereen snel in den auto stapt en naar Antwerpen rijdt om op de meir wat rond te hangen. Want als je iedereen maar de wagen overal naartoe laat rijden krijg je op "gewilde plaatsen" gewoon een hoge concentratie volk en dat willen ze vermijden.
Wat in principe doe je ook niemand kwaad door in je auto te kruipen en heel het land rond te rijden zonder uit te stappen, maar dat kunnen ze natuurlijk niet controleren dus moeten ze ergens de grens trekken en gaat het enkel over essentiele verplaatsingen omdat dat pakken makkelijker te controleren is. En zo vermijd je bijvoorbeeld dat wielertoeristen hunne fiets in hunne auto gooien om de Kwaremont en masse te gaan beklimmen.

Snap niet dat daar nu nog over gepalaverd wordt zelfs, er wordt ook helemaal niks "verkloot" voor de gewone mens. Ik zie nergens massaal klachten over ne fietsen die 100km van zijn thuis alleen rondfietst se.

Diatonico · 26 mrt 2020

horste zei:
Een vraagje, wij zouden normaliter in November op reis gaan naar Zuid-Afrika. Ik vermoed dat dit tegen dan wel gaat lukken, maar wat ik me wel afvraag is het volgende:
Wij kopen via een reisagent een pakketreis en dienen hier een voorschot te betalen. Wat gebeurt er als:
a) de vliegmaatschappij waar onze tickets geboekt zijn overkop gaat
b) onze reisagent overkop zou gaan?

Gaat niet over kleine bedragen dus ik probeer me wat te informeren voor we het voorschot overschrijven..

Alvast bedankt!

Ik ging normaal een groepsreis/jongerenreis doen maar kijk toch ook ff de kat uit de boom.

Shaddix · 26 mrt 2020

KnightOfCydonia zei:
1 km ver fietsen of wandelen, dat is dan weer het andere absurde van het extreem van de wielerterroristen die 100 km ver gaan fietsen

Het woord "wielerterroristen" is niet iets wat bijdraagt tot een constructieve discusie IMO. Het is niet omdat je die mensen niet tof vindt dat je ze altijd met een scheldwoord moet benoemen.
We zijn het er allemaal over eens dat we Vlaams Belangers ook niet continu Nazis gaan noemen in serieuze discusies.

Swagger · 26 mrt 2020

de hamster zei:
Ik ben in elk geval angstiger dan ik ooit ben geweest. Ik heb een auto immuun ziekte waarbij ik zware medicatie moet nemen die mijn immuun systeem plat legt en heb een verminderde longwerking door een zware longontsteking als kind. In december 2019 ging ik nog probleem en zorgeloos door het leven..graag werken, een beetje sporten, naar de bioscoop of een concertje en festival, nu durf ik nauwelijks nog een stap uit de deur zetten omdat mijn dokter vlakaf gezegd heeft " als je het oploopt is er een grote kans dat je het niet overleeft."

Dus nu zitten ik, mijn vriendin en plusdochter al ruim 10 dagen geisoleerd, maar zo kan het echt geen maanden verder. Ik kan mezelf toch onmogelijk een jaar of langer afsluiten van de buitenwereld en niet meer gaan werken of buiten komen omdat ik bang moet zijn dat anderen me besmetten met iets waar mijn lichaam haast niet tegen kan vechten.

Ik leef echt op small hopes, die naieve gedachte dat ze een middel vinden dat werkt in die mate dat toch de grote mortaliteit omlaag gaat.

Veel moed man. Als ik zie in welke situatie je zit, toch beter safe spelen nu. Dus goed isoleren.
Oplossing ligt hem in het vaccin, laat ons hopen dat het er snel is zodat je je normaal leven weer kan opnemen. Ondertussen zal het helaas effe uitzweten zijn.

Nordicwalker · 26 mrt 2020

ben eens benieuwd tot wanneer ze gaan verlengen... en eventueel sectoren laten opstarten

kay-gell · 26 mrt 2020

Nordicwalker zei:
ben eens benieuwd tot wanneer ze gaan verlengen... en eventueel sectoren laten opstarten

En wanneer ze die verlenging gaan aankondigen zal toch de komende dagen zijn.
Nu er gisteren weer een hoop extra zieken bijgekomen zijn lijkt me het momentum daarvoor weer goed.

Vinceness · 26 mrt 2020

kay-gell zei:
En wanneer ze die verlenging gaan aankondigen zal toch de komende dagen zijn.
Nu er gisteren weer een hoop extra zieken bijgekomen zijn lijkt me het momentum daarvoor weer goed.

En dan ook nog de aankondiging enerzijds dat we nog niet aan de piek zitten en anderzijds dat het nog een jaar zal duren tot we terug "normaal" kunnen leven.

Je merkt toch duidelijk dat ze op z'n minst aan het opbouwen zijn naar een verlenging van de maatregelen, en vermoedelijk ook naar een verstrenging.

Général Zantas · 26 mrt 2020

Avilowca zei:
zo, de politie klaagt dus over hetzelfde fenomeen. Mensen vullen de regels in naar eigen goedsmaak en dat mag eens stoppen.

Flikken willen gewoon boetes kunnen uitschrijven ja.

Waarom zouden regels strikter moeten omtrent wandelen en fietsen? Max x-personen tenzij familie. Hoe is dat onduidelijk voor interpretatie?

Een kilometer ver en 1 uur per dag, gast, zwanst er toch niet mee. Zo creeert ge enkel superveel werk extra voor uzelf want ge gaat IEDEREEN moeten controleren. Terwijl ge nu enkel de groepkes moet controleren.

Carrion · 26 mrt 2020

Ik meen mij te herinneren dat de nationale veiligheidsraad morgen terug samen zit? Dus ik neem aan dat verstrenging en/of verlenging van de maatregelen morgen aangekondigd zullen worden.

zarathustra · 26 mrt 2020

Général Zantas zei:
Flikken willen gewoon boetes kunnen uitschrijven ja.

Waarom zouden regels strikter moeten omtrent wandelen en fietsen? Max x-personen tenzij familie. Hoe is dat onduidelijk voor interpretatie?

Een kilometer ver en 1 uur per dag, gast, zwanst er toch niet mee. Zo creeert ge enkel superveel werk extra voor uzelf want ge gaat IEDEREEN moeten controleren. Terwijl ge nu enkel de groepkes moet controleren.

Maar mss wordt het uiteindelijk zo onaantrekkelijk dat mensen eindelijk gewoon 'in hun kot blijven'.

Avilowca · 26 mrt 2020

damocles zei:
De politie klaagt over de onduidelijkheid, niet over het feit of ze het wel of niet mogen doen zo ver fietsen, dat maak jij ervan

Maar soit, ik ben wel voorstander van duidelijkere regels, is alleen maar beter voor iedereen.

Of het iets gaat uitmaken aan het imago denk ik niet, dezelfde verzuurde mensen die klagen over de fietsers voor hun ruit gaan dat blijven doen, want ze gaan er geen weet van hebben of die nu in de perimeter gaan blijven of niet.

De frustratie bij de politie is compleet begrijpelijk. Zij zien namelijk hetzelfde als ik. Mensen die op alle mogelijke manieren proberen onder de regels uit te geraken door te beginnen discussiëren over wat nu die onmiddellijke omgeving is.

Het is in deze spijtig dat de ordediensten zich hier mee moeten bezig houden. Als we nu gewoon allemaal de geest van de wet naleven dan kan de politie zich bezig houden met echte ordehandhaving. Men is er helaas van uit gegaan dat iedereen zijn individuele verantwoordelijkheid zou nemen. Maar een kleine minderheid moet het helaas weer verzieken.

Vinceness · 26 mrt 2020

Avilowca zei:
De frustratie bij de politie is compleet begrijpelijk. Zij zien namelijk hetzelfde als ik. Mensen die op alle mogelijke manieren proberen onder de regels uit te geraken door te beginnen discussiëren over wat nu die onmiddellijke omgeving is.

Het is in deze spijtig dat de ordediensten zich hier mee moeten bezig houden. Als we nu gewoon allemaal de geest van de wet naleven dan kan de politie zich bezig houden met echte ordehandhaving. Men is er helaas van uit gegaan dat iedereen zijn individuele verantwoordelijkheid zou nemen. Maar een kleine minderheid moet het helaas weer verzieken.

Het probleem is dat die onmiddellijke omgeving is ingeroepen om te vermijden dat mensen zich gaan samenscholen op hotspots. Als ik een vakantiehuis zou hebben in de Ardennen in het hol van Pluto en ik wil mij daar een maand afzonderen, zou ik om een of andere reden niet mogen. Terwijl ik in dat scenario eigenlijk 0 risico loop om besmet te worden of besmetting door te geven.

Voer gewoon een drastisch samenscholingsverbod in. Meer dan 3 mensen samen op de openbare weg? Boete. Punt uit.

Carrion · 26 mrt 2020

Général Zantas zei:
Flikken willen gewoon boetes kunnen uitschrijven ja.

Waarom zouden regels strikter moeten omtrent wandelen en fietsen? Max x-personen tenzij familie. Hoe is dat onduidelijk voor interpretatie?

Een kilometer ver en 1 uur per dag, gast, zwanst er toch niet mee. Zo creeert ge enkel superveel werk extra voor uzelf want ge gaat IEDEREEN moeten controleren. Terwijl ge nu enkel de groepkes moet controleren.

Blijkbaar zeer onduidelijk aangezien voor sommige "in de buurt fietsen" gelijk staat aan met de koersfiets van de Kempen naar Zeebrugge rijden en terug. Of wandelaars die "in de buurt wandelen/joggen" interpreteerde als we pakken de auto van Gent richting de Ardennen, want wandelen mag.

Carrion · 26 mrt 2020

De nieuwe cijfers liegen er niet om:

1.298 nieuwe besmettingen, 536 nieuwe opnames in het ziekenhuis en 42 nieuwe overlijdens

Renegadexxripxx · 26 mrt 2020

Carrion zei:
De nieuwe cijfers liegen er niet om:

1.298 nieuwe besmettingen, 536 nieuwe opnames in het ziekenhuis en 42 nieuwe overlijdens

Het is aan het versterken in plaats van aan het afzwakken, of vergis ik mij ?

bassie82 · 26 mrt 2020

Renegadexxripxx zei:
Het is aan het versterken in plaats van aan het afzwakken, of vergis ik mij ?

een serieuse vermeerdering van de besmettingen ja

maar komt het door meer testen? Ik dacht dat ze nu rond de 10.000 konden doen ipv de 2500.

Chilliewillie88 · 26 mrt 2020

bassie82 zei:
een serieuse vermeerdering van de besmettingen ja

maar komt het door meer testen? Ik dacht dat ze nu rond de 10.000 konden doen ipv de 2500.

aantal besmettingen is irrelevant. Verhoging louter kunstmatig door extra testen die gedaan worden.

Shaddix · 26 mrt 2020

Ja met het weinig testen, nu meer testen en binnenkort wellicht nog meer testen is de grafiek van het aantal besmettingen niet zo heel nuttig.

Het is vooral kijken naar aantal hospitalisaties & aantal gevallen op de intensieve zorgen. Doden ook maar die komen dan weer zo vertraagd binnen dat het ook vaak een onduidelijk getal is.

Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Wat is jouw situatie?

Ik werk op kantoor

Ik werk deeltijds thuis

Ik werk volledig thuis

Ik ben economisch werkloos

Ik ben ziek

Anoniem19

Legacy Member

ilgonwe

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Diatonico

Legacy Member

Shaddix

Legacy Member

Swagger

Legacy Member

Nordicwalker

Legacy Member

kay-gell

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

Général Zantas

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Avilowca

Legacy Member

Vinceness

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Carrion

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Chilliewillie88

Legacy Member

Shaddix

Legacy Member