Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    261
  • Opiniepeiling gesloten.

puni

Legacy Member
Jezus, niemand zegt dat ge niet perfect 100km kunt gaan bollen zonder iemand tegen te komen. Ik kan ook perfect 100km rondbollen zonder iemand tegen de komen. ALLEEN IS DAT NIET DE BEDOELING, dat blijkt ook uit alle zaken die opgelegd zijn.

Drie drie weken social distancing zijn er niet gekomen om de coureurs de kans te geven wat bij te trainen. Als ge die mannen hier zijt rondrijden, zou ge denken dat ze gewoon allemaal met vakantie zijn.

Anoniem13

Legacy Member
damocles zei:
Graag aangeven waar dat dan beschreven staat? niet je eigen interpretatie graag.
Het is gewoon logisch dat dit wandelafstand is, het moet immers directe omgeving voor iedereen zijn. Dus ook voor de tweejarige en de 80-jarige die niet (meer) kunnen autorijden of fietsen, niet alleen voor jou.
Begrijp me niet verkeerd, als je wilt beweren dat 100km solofietsen geen risico vormt als je niet in contact komt met andere mensen dan ga ik daar mee akkoord hoor. Van mijn part lap je dat aan je laars hoor, dat kan mij echt niet schelen. Het is alleen niet de directe omgeving.

nestorius

Legacy Member
Wat me vooral opvalt is dat iedereen perfect zijn gezond verstand kan gebruiken tot er opeens een eigenbelang beperkt wordt, dan is het opeens een andere regel.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Shaddix

Legacy Member
Allé, laten we de discusie stopzetten, er wordt toch niet met goeie argumenten over en het weer gegooid :unsure:

Archaos

Legacy Member
De regels zijn gewoon niet concreet genoeg. Niet onlogisch want het is ook moeilijk controleren. Politie gaat zich nu niet bezighouden met het tegenhouden en controleren van elke wielertoerist of eenzame wandelaar.

Samenscholingsverbod is wel duidelijk en ook veel problematischer. Daar zal wel volop op ingezet worden en dat is ook makkelijker voor politie.

Diatonico

Legacy Member
Holy shit, iets over de geest en de letter van de wet...

Bedoeling is da iedereen met zo weinig mogelijk INDIVIDUELE mensen in contact komt = verspreiding van virus indammen. Is dat nu zo moeilijk te begrijpen?

Daarom: zorg da ge met zo weinig mogelijk mensen in contact komt & blijf rond uwe kerktoren. Wees niet de mongool die onbewust drager is van het virus en het met zijn wielertoerisme in een dorp gaat introduceren waar het nog niet zat.

Jammer genoeg is het onmogelijk om bij iedereen persoonlijk te checken of ze zich goed of niet goed aan dat principe houden, vandaar de grove kam.

Anoniem13

Legacy Member
nestorius zei:
Wat me vooral opvalt is dat iedereen perfect zijn gezond verstand kan gebruiken tot er opeens een eigenbelang beperkt wordt, dan is het opeens een andere regel.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Gezond verstand is eigenlijk gewoon een ander woord voor doen zoals je gewoon bent, maar dan met de onderliggende betekenis dat jij het aan het rechte eind hebt en de andere verkeerd is.

gilly

Legacy Member
Ik kan hier langs het water fietsen en constant vlakbij mijn huis zijn (directe omgeving) maar wel constant wandelaars kruisen, of in kan buiten mijn directe omgeving in wat landbouwbaantjes gaan fietsen waar er geen kat loopt. Mijn keuze is snel gemaakt..

De richtlijn is gewoon veel te abstract.

Loser

Legacy Member
De regels lijken me erg concreet: Lichaamsbeweging in de buitenlucht is eveneens toegestaan. De regering raadt het zelfs aan. Je mag dit doen met gezinsleden die onder hetzelfde dak wonen of met een vriend. Het is wel belangrijk om een redelijke afstand te behouden.

Het probleem is ook niet de regel, maar de persoonlijke invulling.
Zoals Diatonico zegt: 100km gaan fietsen is niet tegen de letter van de wet. Wel tegen de geest van de wet. Dat is bij elke verduidelijking telkens gezegd. Daar komt ook die "in je eigen buurt" vandaan. Dat is geen regel, maar als je je gezond verstand gebruikt, zie je wat de bedoeling is.

Ik snap dat het voor sporters heel lastig is. Ik ben blij dat ik mijn 5-10km nog kan lopen. Ik ben dan nooit verder dan 3km van mijn deur, en dat vind ik een zinnige invulling. Als het over jezelf gaat, is dat moeilijk in te schatten. Maar met m'n langere loopjes heb ik toch ook moeite. En ja, dat is een ethische invulling die iedereen voor zich zal moeten maken. Zolang het niet in strijd is met de letter, of overduidelijk ingaat tegen de geest van de wet, zie ik geen reden om anderen te gaan verketteren. De sociale controle hoeft ook niet te ver door te slaan in een soort wantrouwen van de medemens die buiten is.

Edit: De regel over recreatieve activiteiten gaat over georganiseerde sportactiviteiten in groepsverband.

ugar

Legacy Member
gilly zei:
Ik kan hier langs het water fietsen en constant vlakbij mijn huis zijn (directe omgeving) maar wel constant wandelaars kruisen, of in kan buiten mijn directe omgeving in wat landbouwbaantjes gaan fietsen waar er geen kat loopt. Mijn keuze is snel gemaakt..

De richtlijn is gewoon veel te abstract.

Maar je kan die landbouwbaantjes ook in je buurt berijden. Ik heb hier een lus van 15 km waarbij ik altijd binnen 3 km van mijn woning blijf.

hazerd

Legacy Member
Grootste crisis dat we (hopelijk) gaan meemaken in ons leven, en mensen zitten nog altijd te zagen over hun pleziertjes.

Blijf nu gewoon thuis zoveel mogelijk, zo moeilijk is dat niet.

63 doden extra in NL, die gaan hun herd immunity nog lang beklagen.

Loser

Legacy Member
hazerd zei:
Grootste crisis dat we (hopelijk) gaan meemaken in ons leven, en mensen zitten nog altijd te zagen over hun pleziertjes.

Blijf nu gewoon thuis zoveel mogelijk, zo moeilijk is dat niet.

63 doden extra in NL, die gaan hun herd immunity nog lang beklagen.

Maar langs de andere kant: Als we gaan kissebissen over wie de regel het beste volgt, dan lijkt het me dat de lockdown al aanzienlijk ingeburgerd is, en dat iedereen er zich aardig aan houdt.

Carrion

Legacy Member
Loser zei:
Maar langs de andere kant: Als we gaan kissebissen over wie de regel het beste volgt, dan lijkt het me dat de lockdown al aanzienlijk ingeburgerd is, en dat iedereen er zich aardig aan houdt.

Wij Vlamingen zijn wel kampioen als het komt op de fouten van een ander aanwijzen. Maar we zijn evenzeer kampioen in het minimaliseren van onze eigen foutjes.

Tonerider

Legacy Member
Carrion zei:
Wij Vlamingen zijn wel kampioen als het komt op de fouten van een ander aanwijzen. Maar we zijn evenzeer kampioen in het minimaliseren van onze eigen foutjes.

Dat is niet enkel een eigenschap van ons hoor. Dat zie je overal.

Ergernis: trump wil alle beademingstoestellen dir in de US grmaakt worden voor zich houden, ook al was het voor Europa bedoelt.

berenod

Legacy Member
In Nederland gaat het wel erg hard hé, 276 doden, als je per capita gaat vergelijken met België zouden ze maar aan 184 doden mogen zitten, of omgekeerd wij al aan 183...

Toch een groot verschil, zelfs al hou je rekening met mogelijke variaties in bijvoorbeeld om exact wat uur een dag wordt afgesloten...

Gezien dat ze dan nog een stuk later met hun maatregelen zijn begonnen...

Loser

Legacy Member
Tonerider zei:
Dat is niet enkel een eigenschap van ons hoor. Dat zie je overal.

Ergernis: trump wil alle beademingstoestellen dir in de US grmaakt worden voor zich houden, ook al was het voor Europa bedoelt.

Dat is echt niks in vergelijking met het feit dat hij het Duitse medicijn wilde opkopen voor exclusiviteit.

Diatonico

Legacy Member
berenod zei:
In Nederland gaat het wel erg hard hé, 276 doden, als je per capita gaat vergelijken met België zouden ze maar aan 184 doden mogen zitten, of omgekeerd wij al aan 183...

Toch een groot verschil, zelfs al hou je rekening met mogelijke variaties in bijvoorbeeld om exact wat uur een dag wordt afgesloten...

Gezien dat ze dan nog een stuk later met hun maatregelen zijn begonnen...

In het VK begrijpen ze precies ook niet het concept van exponentiële groei. De mensen daar lijken te denken 8 dagen later maatregelen = gewoon 8 dagen langer doordoen dan de rest. Zo werkt dat dus niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan