Oké. Daar heeft ze dat letterlijk gezegd. U krijgt een handdruk en een speekmedaille.
Je probeert iets wat ik nooit heb gezegd (dat experts het Heilige Evangelie verkondigen) te ontkrachten met iets wat Van Ranst nooit heeft gezegd.
Maggie heeft het gezegd in totaal andere tijden, met een ander doel (elke politicus beperkt in het begin de paniek, dat zie je in de hele wereld en is hun taak) heeft al vaak gezegd dat ze het nu duidelijk anders zien. Niet de viroloog of expert, maar iemand die naar experts in vele vakgebieden moet luisteren en een amalgaam maakt.
Je spreekt over experts die hun kar keren, maar geeft geen enkel voorbeeld van dingen die zij zeiden en niet klopten. Dat het absolute dodental van de gewone griep hoger lag dan Corona, is nog altijd een feit.
Maar nog erger, je kruistocht tegen de experts kan hoogstens bewijzen dat ze het soms fout hebben. Maar dankzij hun uitgebreide kennis, is die kans veel kleiner dan dat jij en ik het fout hebben. Dus 8 is misschien geen 10, maar het is een fuckton beter dan de 1 of 2 die jij, Nesjamag of ik zouden halen.
Dus wat is het nut van je kruistocht? Verwarring zaaien? Laten zien dat het bij ons als van de beste in de wereld loopt, maar dat onze 8 geen 10 is? Of dat ‘de man in de straat’ slimmer is dan de experts, dus dat 2 beter is dan 8? Ik snap het nut niet van die ellenlange discussie.
Daarenboven wordt dit interessante topic zo ondergesneeuwd, en hoort het daarom eigenlijk in de thread in P&A. Dat jij je daar ongewenst hebt gemaakt, doet daar niks aan af. Wie zijn billen brandt moet in Algemeen zitten.
