Archief - Corona: Maatregelen, Updates & Algemene Discussie - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is jouw situatie?


  • Totaal aantal stemmers
    261
  • Opiniepeiling gesloten.

niemandsland

Legacy Member
Carrion zei:
Hun geklaag en gezaag is in elk geval een pak meer gerechtvaardigd dan het geklaag en gezaag van mensen die geen toerke met de moto of fietstocht van 300 km mogen uitvoeren. Veel winkels kunnen inspelen op online shopping, dat is niet bepaald mogelijk voor een café.[/QUOTE
Je bent ondernemer in goede en slechte dagen. Dit is wel stuitend om vast te stellen dat de ondernemingen al ik moeilijkheden komen. Als je minstens 5 jaar bezig bent, kan je dat je toch even door.

puni

Legacy Member
Elosopardo zei:
Ja ik zou het woord organiseren nu niet meteen gebruiken indien ik met z'n tweetjes ging bbqen. We zullen zometeen zien :)
Ik denk dat ik hem wel eerst zou aanspreken voor de politie te bellen.

Eerlijk? Mensen die nu nog zoiets organiseren, hebben gewoon een corrigerende tik nodig. Ik zou gewoon de flikken bellen hoor, als ge nu nog een barbecue organiseert betwijfel ik of gij als bovenbuur hem de ernst van de situatie gaat kunnen doen inzien.

straight_six

Legacy Member
Idd, gewoon de flikken bellen. Als hij dat doet dam veegt hij aan nog andere regels zijn voeten ook. De speeltijd is voorbij!

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

puni

Legacy Member
niemandsland zei:
Je bent ondernemer in goede en slechte dagen. Dit is wel stuitend om vast te stellen dat de ondernemingen al ik moeilijkheden komen. Als je minstens 5 jaar bezig bent, kan je dat je toch even door.

Er is een verschil tussen slechte dagen en maanden volledig zonder inkomsten vallen. Zeker als ge er rekening mee houdt dat de prognoses echt niet goed zijn en dat ge er niet op moet rekenen dat ge binnen twee weken uw keet terug gaat kunnen open doen.

Horeca heeft lang zo'n grote marges niet als iedereen denkt. Idem trouwens met sportclubs.

Tonerider

Legacy Member
shit in amerika: https://www.youtube.com/watch?v=bs0_ntO3OsE
- de staten daar zijn tegen elkaar aan het opbieden voor ventilators
- dokters maken make-shift protectiemiddelen uit voedingspakket.
- Trump die zich totaal niet bewust is van wat er gaande is in zijn land en blijft zeggen dat het rap gedaan zal zijn.

26513354-8162369-image-a-14_1585363953825.jpg

A Twitter user, M Goodleaf, posted a thread on Friday sharing photos of her neurologist dad wearing his innovative mask (foto was thuis genomen, maar in de thread wordt te kennen gegeven dat hij dit ook op het werk draagt.
26513340-8162369-image-a-19_1585364165697.jpg

The doctor can be seen wearing a 'garbage bag on his head' and 'a face mask made from Uncle Giuseppe take out dinner stapled to a showercap'
26513358-8162369-image-a-18_1585363987997.jpg

LSDsmurf

Legacy Member
niemandsland zei:
Carrion zei:
Hun geklaag en gezaag is in elk geval een pak meer gerechtvaardigd dan het geklaag en gezaag van mensen die geen toerke met de moto of fietstocht van 300 km mogen uitvoeren. Veel winkels kunnen inspelen op online shopping, dat is niet bepaald mogelijk voor een café.
Je bent ondernemer in goede en slechte dagen. Dit is wel stuitend om vast te stellen dat de ondernemingen al ik moeilijkheden komen. Als je minstens 5 jaar bezig bent, kan je dat je toch even door.

Ik denk dat veel mensen nog niet goed beseffen wat voor shit er op ons afkomt als die lockdowns wereldwijd nog enkele maanden blijven duren. En dan heb ik het niet alleen over kleine ondernemers maar ook over grote bedrijven die tienduizenden (of nog meer) mensen te werk stellen. Binnen x weken/maanden komen volledige industrieën zwaar in de problemen. Dan mag je nog een gezond bedrijf zijn, als er langdurig niets binnenkomt dan krijg je een liquiditeitcrisis.

Hopen op het beste, maar op een bepaald moment gaan we economie toch voorrang moeten geven en meer doden moeten accepteren of de langetermijn gevolgen gaan veel erger zijn dan corona zelf.

Brecht

Legacy Member
Met een beetje sjans komt er binnenkort een test en kunnen we iedereen testen, en dan gericht besmette mensen in quarantaine steken zodat de rest terug normaal kan voortdoen.

tolya

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Hopen op het beste, maar op een bepaald moment gaan we economie toch voorrang moeten geven en meer doden moeten accepteren of de langetermijn gevolgen gaan veel erger zijn dan corona zelf.

of de economie compleet hertekenen
binnen 2j gewoon voortdoen en verder rusthuizen aan privébedrijven blijven geven, en er bedrijven met winstoogmerk van maken, is volgens mij volledig passé

Italie moet besparen? volgens mij is hun gezondheidszorg het 1e dat die gaan heropbouwen na de crisis en zal het hen geen fluit uitmaken of ze 3, 5 of 10% in het rood gaan

CCatalyst

Legacy Member
Brecht zei:
Met een beetje sjans komt er binnenkort een test en kunnen we iedereen testen, en dan gericht besmette mensen in quarantaine steken zodat de rest terug normaal kan voortdoen.

Gaat zo zijn maar ik vrees voor een pervers effect waarbij werkgevers enkel zij die immuniteit hebben gaan toelaten om te komen werken en vol loon te ontvangen.

Wie dat nog niet heeft zal thuis mogen zitten en het met een uitkering mogen stellen. Waardoor er waanzinnig genoeg belang zou ontstaan om geinfecteerd te worden, toch zolang er geen vaccin is.

De Backer heeft daarop zitten hintten https://www.tijd.be/dossiers/coronavirus/horeca-vreest-1-7-miljard-euro-omzetverlies/10217549#729577

Diatonico

Legacy Member
CCatalyst zei:
Gaat zo zijn maar ik vrees voor een pervers effect waarbij werkgevers enkel zij die immuniteit hebben gaan toelaten om te komen werken en vol loon te ontvangen.

Wie dat nog niet heeft zal thuis mogen zitten en het met een uitkering mogen stellen.

Kunnen ze toch niet maken? Dan krijg je gegarandeerd mensen die ten alle koste geïnfecteerd willen geraken om terug een (volledig) inkomen te hebben, wat zorgt voor een nieuwe piek en nodeloze doden.

Carrion

Legacy Member
Wie gaat er nu, zeker na de berichtgeving van de voorbije weken, moedwillig geïnfecteerd proberen raken? Een beetje realistisch blijven eh.

Diatonico

Legacy Member
Carrion zei:
Wie gaat er nu, zeker na de berichtgeving van de voorbije weken, moedwillig geïnfecteerd proberen raken? Een beetje realistisch blijven eh.

Er zijn er altijd die wanhopig of dom genoeg zijn. Een klein percentage is voldoende om het weer te doen losbarsten, afhankelijk van de quarantainemaatregelen. Hoewel het wel erger zou zijn in de States, waar mensen sneller op het tandvlees zullen zitten.

CCatalyst

Legacy Member
Diatonico zei:
Kunnen ze toch niet maken? Dan krijg je gegarandeerd mensen die ten alle koste geïnfecteerd willen geraken om terug een (volledig) inkomen te hebben, wat zorgt voor een nieuwe piek en nodeloze doden.

"Open VLD-minister Philippe De Backer denkt eraan om, nadat de piek in ons land bereikt is, de mensen te laten testen die het werk gaan hervatten. 'Testen op antilichamen is nog niet volledig betrouwbaar, maar maakt het binnenkort mogelijk om de mensen te identificeren die immuniteit ontwikkeld hebben en dus weer aan de slag kunnen.'"

Maw: geen immuniteit => niet aan de slag. Wat m.i. bijzonder problematisch is als dat laatste betekent dat je dan minder geld krijgt dan je collega die wel "het geluk" heeft gehad om ziek te zijn geweest en nu immuun is. Als er ook geen vaccin beschikbaar is, dan is de boodschap bijna wel "wil je weer je gewone salaris verdienen, maak je dan eerst ziek".

Tjah.

makila

Legacy Member
Dus de mensen die zich NIET houden aan de regels, die het virus overleven en daardoor Immuun worden, worden dan beloond hé. De mensen die braafjes geluisterd hebben en die het virus daardoor niet hebben opgelopen en dus niet immuun zijn, worden gestraft en mogen niet gaan werken.

Ik vind die uitspraak van Philippe De Backer toch ondoordacht en van de pot gerukt. Maar goed, politici doen dikwijls ondoordachte of domme uitspraken.

puni

Legacy Member
makila zei:
Dus de mensen die zich NIET houden aan de regels, die het virus overleven en daardoor Immuun worden, worden dan beloond hé. De mensen die braafjes geluisterd hebben en die het virus daardoor niet hebben opgelopen en dus niet immuun zijn, worden gestraft en mogen niet gaan werken.

Ik vind die uitspraak van Philippe De Backer toch ondoordacht en van de pot gerukt. Maar goed, politici doen dikwijls ondoordachte of domme uitspraken.

Alleen is het niet zo zwart-wit. Niet iedereen die zich aan de regels houdt, wordt niet ziek. En niet iedereen die zich niet aan de regels houdt, wordt ziek.

Die uitspraken zijn niet ondoordacht, ze zijn logisch.

kimme1975

Legacy Member
Silence zei:
Om iedereen in België te doen gehoorzamen moet het ofwel nog gigantisch uit de hand lopen en komt er een gedwonge harde lockdown

Ofwel moet de wil van de politie, gehoorzame burgers zo groot worden dat de regering niet anders kan dan volgen

En ik vrees eerlijk gezegd dan enkel scenario 1 om iedereen binnen het gareel te houden.

Alles valt nog mee qua slachtoffers en de media is gematigd positief wat het zijn de optimistische cijfers/scenario's bijgevolg kunnen de teugels wat losser en de vakantiemodus kan echt aan

Volledig mee eens.. als je hier opt forum al leest hoeveel achterpoortjes men gebruikt om de maatregelen te omzeilen.. te gek voor woorden. Ik vrees ook dat een harde lockdown de enige manier is om iedereen hier in dit land op zijn verantwoordelijkheden te wijzen.. echter hebben de politiekers hier geen ballen aan hun lijf om dat uit te voeren. Nu beginnen de scholen al te pushen om ten laatste na 3mei open te gaan.. Zeer begrijpelijk maar wat met de extra verspreiding van het virus op dat moment? Jullie denken toch niet dat we er na 3 mei al genoeg vanaf zijn om de maatregelen al op die manier te versoepelen..

Tijdens interviews zie je ook duidelijk de hand van de politiek bij de wetenschappers (bv. Van Gucht).. ze moeten zo positief mogelijk de boodschap aan de man brengen om het volk te sussen. Dat is meer dan duidelijk lijkt me ;-)..

Mus

Legacy Member
VN. zei:
/serieuze vraag, niet te interpreteren als gebash op de maatregelen van de overheid;

Wat is juist de achterliggende logica om kinderopvang open te houden en (kleuterscholen) te sluiten, met uitzondering voor bepaalde beroep?. Wat is het verschil tussen een kind van 2 en 2,5/3 jaar oud? Er wordt gezegd dat (kleine) kinderen niet echt ziek worden of slechts drager zijn en dat daarom de kinderopvang open mag blijven. Overal wordt echter wel gehamerd op 1,5m afstand, zelfs voor spelende kinderen en bij scholen die open zijn voor opvang. Maar in de kinderopvang kan het allemaal geen kwaad (is ook niet realistisch). Waarom wordt niet dezelfde regel gehanteerd als voor scholen; i.e. enkel opvang in specifieke gevallen?

Dit komt voor mij eerder over als een soort berekend risico om alsnog zoveel mogelijk mensen productief aan het werk te houden door kinderopvang toe te laten. Het staat toch niet 100% vast dat een kind niet zwaar ziek (of erger) kan worden van het virus,.

Daarnet in HBVL
https://m.hbvl.be/cnt/dmf20200327_04904865/twee-baby-s-met-coronabesmetting-in-jessa-ziekenhuis

Mulan

Legacy Member
VN. zei:
/serieuze vraag, niet te interpreteren als gebash op de maatregelen van de overheid;

Wat is juist de achterliggende logica om kinderopvang open te houden en (kleuterscholen) te sluiten, met uitzondering voor bepaalde beroep?. Wat is het verschil tussen een kind van 2 en 2,5/3 jaar oud? Er wordt gezegd dat (kleine) kinderen niet echt ziek worden of slechts drager zijn en dat daarom de kinderopvang open mag blijven. Overal wordt echter wel gehamerd op 1,5m afstand, zelfs voor spelende kinderen en bij scholen die open zijn voor opvang. Maar in de kinderopvang kan het allemaal geen kwaad (is ook niet realistisch). Waarom wordt niet dezelfde regel gehanteerd als voor scholen; i.e. enkel opvang in specifieke gevallen?

Dit komt voor mij eerder over als een soort berekend risico om alsnog zoveel mogelijk mensen productief aan het werk te houden door kinderopvang toe te laten. Het staat toch niet 100% vast dat een kind niet zwaar ziek (of erger) kan worden van het virus, of ben ik verkeerd? Verder dacht ik dat in de meeste landen waar ze lockdown-achtige maatregelen nemen, beiden gesloten zijn.

Onze kinderopvang is open voor wie wil of niet anders kan (12kinderen), maar geen enkele ouder brengt ze nog. Het was in begin een redelijk wrang gevoel om zelf als beide ouders thuis te werken en je kind 'de oorlog' (mss wat overdreven) in te sturen. Daarmee zit onze dochter nu thuis en schipperen wij met werkuren tussen 6-22u (net als de andere 11 gezinnen van deze opvang). Het voelt gewoon niet 'juist' aan je kind te blijven sturen, terwijl enorm veel zaken gesloten worden, mede omdat hier imo niet echt een concrete logica of uitleg achter zit. Mogelijks ben ik verkeerd of heb ik deze gemist, vandaar mijn bovenstaande vraag.

Bij ons is de crèche slechts beperkt open, wie er gebruik van wil maken moet een attest van de werkgever voorleggen om aan te tonen dat je geen andere keuze hebt.
Zieke kinderen (snotneus bvb) worden geweigerd.

Heel concreet hebben wij met 2 gedurende 2 weken flink ziek thuis gezeten met een kerngezonde peuter. Alles behalve productief voor het genezingsproces.

kimme1975

Legacy Member
Shaddix zei:
Benieuwd wat de experts gisteren bedoelde met dat ze positieve signalen zagen dat we goed bezig zijn, want ik zie het echt niet in de cijfers...

Het volk sussen ingegeven door de politici dat is het hoor.. niet meer achter zoeken ;-).. ze doen elke dag opnieuw met die cijfers wat ze willen qua beoordeling.. --> Vandaag zijn ze blijkbaar fors gestegen omdat er nog cijfers ontbraken uit Wallonië.. enzovoorts.. enzovoorts..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan