Archief - Bloed geven?

aXl_ · 6 aug 2009

Doom Dragon zei:
hmm
misschien dat als je het bloed van een homo krijgt toegediend, je ook homo word

Anyhow, zelf mensen die 1 tatoeage hebben, zijn niet meer toegelaten om bloed te doneren.
Het Rode Kruis is op vlak van selectie van hun donoren echt heel streng.
Geen wonder dat ze er dan bijna geen vinden.

vorige week stond er voor me iemand in de rij met een tattoo in z'n nek dus dat is niet waar ^^

GaMe® zei:
Nooit zal ik bloed geven denk ik. Ik heb ze eens bloed zien nemen van mijne pa en ik werd daar echt misselijk van.

Dan steken ze naalden in uw vel en zie je zo dat bloed stromen door die buisjes en kan je het zakje stilletjes zien vullen.

Bah, veel te goor. Ik zou gewoon flauw vallen. Denk ook dat je kotsmisselijk bent na het bloedgeven omdat je zoveel bloed "kwijt" bent.

hangt van persoon tot persoon af maar ik voel daar niets van.

Troj · 6 aug 2009

bioke zei:
Zeg kan jij eigenlijk wel lezen?

ik heb hier al meerdere keren gezegd dat ik persoonlijk niks heb tegen het feit dat homos bloed geven.

Iedereen snapt de redenering.
Waar sommigen een probleem mee hebben is dat je een bepaalde groep gaat uitsluiten om een reden die maar van toepassing is op een percentage van die groep.

Het Rode Kruis zou moeten specificeren dat "mensen die wisselende seksuele contacten hebben" geen bloed mogen geven, en mensen die "een monogame relatie hebben" wel bloed mogen geven. De onderverdeling tussen homo's en hetero's mag er voor mijn part uit.

En zoals ik dus al zei, als er mensen zijn die daar echt problemen mee hebben, mogen die gerust heterobloed vragen. Als het Rode Kruis jankt dat ze een tekort hebben, sluit dan zo geen groep uit.

bioke · 6 aug 2009

Doom Dragon zei:
hmm
misschien dat als je het bloed van een homo krijgt toegediend, je ook homo word

Anyhow, zelf mensen die 1 tatoeage hebben, zijn niet meer toegelaten om bloed te doneren.
Het Rode Kruis is op vlak van selectie van hun donoren echt heel streng.
Geen wonder dat ze er dan bijna geen vinden.

Er staat een termijn op.

Normaal moeten er een aantal maanden voorbij zijn sinds het laten zetten van een piercing of tattoo.

Daarna kan je terug bloed geven tenzij je een verhoogd risico inhoudt doordat de tattoo niet gezet is door een professionele artiest.

Drien · 6 aug 2009

Ik zeg al 1,5 jaar dat ik bloed ga geven de eerst volgende keer maar ben nog steeds niet geweest. Ik zou er eens werk van moeten maken om een goede datum uit te zoeken en eens te gaan.

bludgeoned · 6 aug 2009

kooksteen zei:
't Is trouwens veel comfortabeler in het centrum van het Rode Kruis hoor .

Dat vergeet ik altijd. Met die acties is het altijd gezellig, veel volk en dichtbij.

bioke · 6 aug 2009

Troj zei:
Iedereen snapt de redenering.
Waar sommigen een probleem mee hebben is dat je een bepaalde groep gaat uitsluiten om een reden die maar van toepassing is op een percentage van die groep.

Het Rode Kruis zou moeten specificeren dat "mensen die wisselende seksuele contacten hebben" geen bloed mogen geven, en mensen die "een monogame relatie hebben" wel bloed mogen geven. De onderverdeling tussen homo's en hetero's mag er voor mijn part uit.

En zoals ik dus al zei, als er mensen zijn die daar echt problemen mee hebben, mogen die gerust heterobloed vragen. Als het Rode Kruis jankt dat ze een tekort hebben, sluit dan zo geen groep uit.

Het rode kruis gebruikt ook die termen van wisselend seksueel contact of monogame relaties hoor.

Probleem is en blijft gewoon: je kan niet bewijzen dat je monogaam bent en een homo die een scheve schaats rijdt, heeft nu eenmaal een grotere kans om besmetting.

Nu wat je zegt van : mensen te laten aangeven dat ze geen bloed willen van homos , dat is gewoon praktisch niet of zeer moeilijk (denk ik?)

Als men zich elke keer moet gaan bezig houden met HOMO of HETERO op een bloedzakje te zetten...

Op zich zou dat wel lukken denk ik, maar lijkt me nogal dom. Hoewel het inderdaad een goede oplossing is voor het probleem.

(ik twijfel trouwens of zoiets wel legaal zou zijn: bloed vragen op basis van seksuele voorkeur...
Ik bedoel maar: stel dat je als acceptor mag zeggen van: ik wil geen bloed van een homo... waar trek je dan de lijn? Ga je dan ook mogen stellen dat je geen bloed wil van een afrikaan? of chinees of...? Vergeet niet dat in bepaalde landen waar homos bloed mogen geven er juist omwille van deze reden problemen zijn ontstaan: mensen weigerde bloed van homos.. en dat is in sommige gevallen tot rechtzaken gekomen)

Troj · 6 aug 2009

bioke zei:
Het rode kruis gebruikt ook die termen van wisselend seksueel contact of monogame relaties hoor.

Probleem is en blijft gewoon: je kan niet bewijzen dat je monogaam bent en een homo die een scheve schaats rijdt, heeft nu eenmaal een grotere kans om besmetting.

Nu wat je zegt van : mensen te laten aangeven dat ze geen bloed willen van homos , dat is gewoon praktisch niet of zeer moeilijk (denk ik?)

Als men zich elke keer moet gaan bezig houden met HOMO of HETERO op een bloedzakje te zetten...

Op zich zou dat wel lukken denk ik, maar lijkt me nogal dom. Hoewel het inderdaad een goede oplossing is voor het probleem.

Ja, het RK gebruikt die termen, afzonderlijk voor homo's en hetero's.
Kunnen we nu die discussie eindelijk afronden, als je al eens gezegd hebt dat monogame homo's zouden mogen bloedgeven?

Het feit dat je monogamie niet zou kunnen aantonen vind ik trouwens maar bullshit. Hoeveel van mijn vrienden niet liegen op dat formulier, als ze wel 2 verschillende partners in de afgelopen 6 maanden hebben gehad. Het risico is gewoon zo laag als dat veilig was, en het bloed wordt getest. Big deal.

Geef mij maar bloed van eender wie als ik een transfusie nodig heb. Ik discrimineer niet, iz all mine!

Edit, reactie op uw edit: mijn punt is toch net om de ridicul ervan aan te tonen

. Je kan dat inderdaad niet, maar je kan wel realistisch zijn en monogame homo's het recht geven bloed te geven, en niet zoals nu gebeurt, hen laten liegen op het formulier.

Preske · 6 aug 2009

TiZon zei:
Er zijn hier blijkbaar een paar misvattingen over bloed geven...

1. Je moet 18 zijn en minsten 50 kg wegen.
2. Er is geen risico op andere mensen soa's geven moesten homo's en lesbiennes bloed mogen geven. Al het bloed wordt eerst aan tests onderworpen, als het niet goed is, smijten ze het gewoon weg en krijg je zelf een persoonlijke brief met informatie over het onderzoek. Homo's mogen er dus zelf nog niet aan beginnen...

Je kan dus iemand helpen EN krijgt nog eens gratis een bloedonderzoek...

Ik heb trouwens O+
Verdeling in België O+ 38 % A+ 34 % B+ 8,5 % O- 7 % A- 6 % AB+ 4,1 % B- 1,5 % AB- 0,8 %

Mensen met AB+ zien ze het liefste komen, die mogen aan iedereen geven

ik heb a negatief, nooit gedacht dat het zo weinig voorkomend was

ik weet trouwens niet of ik bloed mag geven, gezien m'n ziekte en ik zelf al eens bloed heb ontvangen.

Niet dat ik mij aangesproken voel om het te geven moest ik wel mogen.

Ze hebben al genoeg bloed getrokken en pikuren gestoken.

ge zijt mis trouwens,
AB+ mag van iedereen krijgen, O- mag aan iedereen geven.

souldoubt · 6 aug 2009

bioke zei:
Als men zich elke keer moet gaan bezig houden met HOMO of HETERO op een bloedzakje te zetten...

Dan vind ik dat, als Filip De Winter ooit bloed moet krijgen, dat er op zijn zakje moet staan "MAROKKAANS"

bioke · 6 aug 2009

Troj zei:
Ja, het RK gebruikt die termen, afzonderlijk voor homo's en hetero's.
Kunnen we nu die discussie eindelijk afronden, als je al eens gezegd hebt dat monogame homo's zouden mogen bloedgeven?

Het feit dat je monogamie niet zou kunnen aantonen vind ik trouwens maar bullshit. Hoeveel van mijn vrienden niet liegen op dat formulier, als ze wel 2 verschillende partners in de afgelopen 6 maanden hebben gehad. Het risico is gewoon zo laag als dat veilig was, en het bloed wordt getest. Big deal.

Geef mij maar bloed van eender wie als ik een transfusie nodig heb. Ik discrimineer niet, iz all mine!

Edit, reactie op uw edit: mijn punt is toch net om de ridicul ervan aan te tonen . Je kan dat inderdaad niet, maar je kan wel realistisch zijn en monogame homo's het recht geven bloed te geven, en niet zoals nu gebeurt, hen laten liegen op het formulier.

Nuja, ik ga daar volledig mee akkoord.

Trouwens: ik denk dat de mensen die doorgaans bloed gaan geven ook wel mensen zijn met een "volwassen" houding en dat deze dus niet de flierefluiters zijn met 20 partners per maand of iets dergelijks.

En zoals gezegd: wie echt bloed wil geven, liegt gewoon.

Uiteindelijk komt het daarop neer: je kan uit je nek lullen zoveel je wil, bewijzen kunnen ze toch niet.

Troj · 6 aug 2009

bioke zei:
Nuja, ik ga daar volledig mee akkoord.

Trouwens: ik denk dat de mensen die doorgaans bloed gaan geven ook wel mensen zijn met een "volwassen" houding en dat deze dus niet de flierefluiters zijn met 20 partners per maand of iets dergelijks.

En zoals gezegd: wie echt bloed wil geven, liegt gewoon.

Uiteindelijk komt het daarop neer: je kan uit je nek lullen zoveel je wil, bewijzen kunnen ze toch niet.

Juist, en zoals ik al zei: het is gewoon een princiepskwestie. Homo's zijn het beu om te moeten liegen over hun geaardheid om bloed te mogen geven, en ik kan dat ergens wel begrijpen.

bioke · 6 aug 2009

Troj zei:
Juist, en zoals ik al zei: het is gewoon een princiepskwestie. Homo's zijn het beu om te moeten liegen over hun geaardheid om bloed te mogen geven, en ik kan dat ergens wel begrijpen.

Ja dat is wel waar.

Anoniem08 · 6 aug 2009

ja ik doe het
je bloed word gratis gecontroleerd op alles (zikektes , vitaminen tekorten etc... , iets wa anders geld kost bij den dokter

)+ als je ooit iets meemaakt en je moet bloed toegedient krijgen is dat gratis.

ik wou dat ik in m'n vader z'n geval zat , die werkt bij de gemeente en krijgt fs nen dag verlof als dien gaat bloedgeven

souldoubt · 6 aug 2009

bioke zei:
En zoals gezegd: wie echt bloed wil geven, liegt gewoon.

Uiteindelijk komt het daarop neer: je kan uit je nek lullen zoveel je wil, bewijzen kunnen ze toch niet.

Vandaar waarschijnlijk ook de staaltjes die elke keer genomen worden.

souldoubt · 6 aug 2009

Exoronic zei:
ik wou dat ik in m'n vader z'n geval zat , die werkt bij de gemeente en krijgt fs nen dag verlof als dien gaat bloedgeven

Bloedgeven mag maar 4 keer per jaar, dus maar 4 extra verlofdagen, terwijl je veel meer plasma mag geven. Je moet uw pa eens laten nagaan hoeveel dagen hij daarvoor kan krijgen... bij ons zijn het er 12 (maximum ene per maand)

TiZon · 6 aug 2009

souldoubt zei:
Vandaar waarschijnlijk ook de staaltjes die elke keer genomen worden.

die staaltjes zijn voor het labo om testen te doen hé

Dat vind ik trouwens het vuilste van alles, dat bloed spuit daar echt in

bioke · 6 aug 2009

souldoubt zei:
Vandaar waarschijnlijk ook de staaltjes die elke keer genomen worden.

Ik vind het maar normaal dat ze elke keer staaltjes nemen om te controleren.

Dat vind ik trouwens het vuilste van alles, dat bloed spuit daar echt in

uh? uw bloed spuit toch altijd in de zakjes? Wat bedoel je eigenlijk?

Zorba · 6 aug 2009

Ik ben tot nu toe nog maar 1x bloed gaan geven. Ik werk meestal de late en hier in de buurt is het altijd van 18u tot 20u30 dus gaat dan niet.

Vanavond kunnen we hier ook bloed geven maar heb niet echt veel zin om te gaan

Misschien op de moment zelf wel.

Cycloon · 6 aug 2009

Exoronic zei:
ja ik doe het
je bloed word gratis gecontroleerd op alles (zikektes , vitaminen tekorten etc... , iets wa anders geld kost bij den dokter )+ als je ooit iets meemaakt en je moet bloed toegedient krijgen is dat gratis.

Ik doe het net om dezelfde redenen, je krijgt een gratis bloedcontrole en je krijgt gratis bloed als je het zelf nodig hebt (anders kost dat echt belachelijk veel geld).

Ik ben nu 5 keer geweest, na 3 keer had ik mijn ma kunnen overtuigen om eens mee te gaan en uiteindelijk hadden ze vastgesteld dat ze een ijzertekort had. Dus op zich is bloed geven ook iets positief voor jezelf, je kan tekorten snel opmerken en je bloed kan zich ook sneller verversen (wat ook positief is voor je gezondheid!).

Ik zou het zelf iedereen aanraden, al vind ik wel dat ze iets meer personeel mogen inzetten want bij ons moet je soms vrij lang wachten (en de vergoeding mag ook wel iets omhoog, 1 cinematicket voor 2 keer bloedgeven ofzo).

TiZon · 6 aug 2009

bioke zei:
uh? uw bloed spuit toch altijd in de zakjes? Wat bedoel je eigenlijk?

Ze steken die naald in u arm, daar hangt een darmpje aan. Dan over een stukje daarvan houden ze een buisje, die vullen ze eerst met bloed, dat sturen ze naar het labo om te testen. Eens de busjes vol zijn hangen ze de zakjes er aan en kan je beginnen met zakjes te vullen

Archief - Bloed geven?

Geef je bloed?

Ja, kom het er maar uit halen!

Nope, het is van mij!

Ik mag/kan niet...

aXl_

Legacy Member

Troj

Legacy Member

bioke

Legacy Member

Drien

Legacy Member

bludgeoned

Legacy Member

bioke

Legacy Member

Troj

Legacy Member

Preske

Legacy Member

souldoubt

Legacy Member

bioke

Legacy Member

Troj

Legacy Member

bioke

Legacy Member

Anoniem08

Legacy Member

souldoubt

Legacy Member

souldoubt

Legacy Member

TiZon

Legacy Member

bioke

Legacy Member

Zorba

Legacy Member

Cycloon

Legacy Member

TiZon

Legacy Member