Archief - Bloed geven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
bioke
Legacy Member
Troj zei:
je kan er over zeveren zoveel je wil, het zijn nu eenmaal de feiten.
En aids is niet zomaar meteen opspoorbaar.
Het virus moet even in je lichaam gezeten hebben vooraleer je het kan opmeten.
En wat indigo zegt klopt ook, alleen wil ik er nog het volgende aan toevoegen: de endeldarm is qua bouw anders dan een vagina.
De vagina zal minder snel "dingen" doorlaten dan een endeldarm.
De endeldarm is dunner en zal sneller virussen en dergelijke doorlaten en daardoor is bij anale seks het risico op overdraging van aids groter + bij anale seks is de kans om scheuren van het condoom groter. Daarom dat je bij anale seks ook altijd speciale condooms moet gebruiken die ontwikkeld zijn voor anale seks.
souldoubt
Legacy Member
Ik geef bloed en een paar weken geleden heb ik voor de eerste keer plasma gegeven.
Ik ga eerlijk toegeven, ik ben ermee begonnen omdat we daar een dagje verlof voor kregen op het werk, schrik van naalden heb ik niet en ik heb er niks op tegen dat ik er iemand mee verderhelp en verlof heb je toch altijd te weinig :-D
Intussen is mijn ingesteldheid wel veranderd en ben ik mij ervan bewust hoe belangrijk het voor sommigen is (zonder de liters bloed die mijn vriend ooit heeft "gekregen" als kind, was hij er nu niet meer).
En bovendien betaal ik nu mijn cinematickets met plasma en bloed
(voor mensen die geen bloed geven, je krijgt elke keer "punten" waarmee je iets kan "kopen" of sparen voor een grotere "kado")
Ik vind het ook heel raar dat homo's geen bloed mogen geven, ik was mij hier eigenlijk helemaal niet van bewust tot ik de vorige keer een folder meekreeg waarin dat stond. Als je een tattoo laat zetten mag je na een jaar (of zo) terug bloedgeven, als je als hetero van partner veranderd mag je geloof ik ook een aantal maanden geen bloed geven, maar als je als homo een vaste partner hebt... wat is dan nog het verhoogd risico? Dat zijn partner vreemdgaat? Geldt dat dan ook niet voor hetero's?
Er stond nog iets raars in de folder, als je een vrouw bent en je mannelijke partner heeft OOIT seks gehad met een andere man, dan mag je als vrouw ook NOOIT bloed geven??? Als dat al 10 jaar geleden is, dan kan je toch duidelijk aan je bloed zien of je besmet bent met HIV of niet?
Wat een liter bloed kost weet ik niet, maar vroeger is mij ooit eens gezegd geweest dat als je bloedgever bent en je hebt zelf bloed nodig, of iemand van je directe familie, dat je dat bloed dan niet hoeft te betalen. Ik vind hier eigenlijk niks over terug, hebben ze mij iets wijsgemaakt of was dat vroeger misschien anders?
Ik ga eerlijk toegeven, ik ben ermee begonnen omdat we daar een dagje verlof voor kregen op het werk, schrik van naalden heb ik niet en ik heb er niks op tegen dat ik er iemand mee verderhelp en verlof heb je toch altijd te weinig :-D
Intussen is mijn ingesteldheid wel veranderd en ben ik mij ervan bewust hoe belangrijk het voor sommigen is (zonder de liters bloed die mijn vriend ooit heeft "gekregen" als kind, was hij er nu niet meer).
En bovendien betaal ik nu mijn cinematickets met plasma en bloed
(voor mensen die geen bloed geven, je krijgt elke keer "punten" waarmee je iets kan "kopen" of sparen voor een grotere "kado")Ik vind het ook heel raar dat homo's geen bloed mogen geven, ik was mij hier eigenlijk helemaal niet van bewust tot ik de vorige keer een folder meekreeg waarin dat stond. Als je een tattoo laat zetten mag je na een jaar (of zo) terug bloedgeven, als je als hetero van partner veranderd mag je geloof ik ook een aantal maanden geen bloed geven, maar als je als homo een vaste partner hebt... wat is dan nog het verhoogd risico? Dat zijn partner vreemdgaat? Geldt dat dan ook niet voor hetero's?
Er stond nog iets raars in de folder, als je een vrouw bent en je mannelijke partner heeft OOIT seks gehad met een andere man, dan mag je als vrouw ook NOOIT bloed geven??? Als dat al 10 jaar geleden is, dan kan je toch duidelijk aan je bloed zien of je besmet bent met HIV of niet?
Wat een liter bloed kost weet ik niet, maar vroeger is mij ooit eens gezegd geweest dat als je bloedgever bent en je hebt zelf bloed nodig, of iemand van je directe familie, dat je dat bloed dan niet hoeft te betalen. Ik vind hier eigenlijk niks over terug, hebben ze mij iets wijsgemaakt of was dat vroeger misschien anders?
Matn
Legacy Member
Doom Dragon zei:
Ik dacht dat je een half jaar na het plaatsen van een tatoeage/piercing geen bloed mag geven, daarna weer wel.
Ik ga zelf ook iedere 2 maand ofzo bloed of plasma geven. Ga dat altijd met een vriendin gaan doen in het bloedtransfusiecentrum in Gent. Dat is best wel nog aangenaam, ff aan een machien liggen die wat bloed of plasma uit je tapt en daarna gratis koffie en koekskes ^^.
In de vragenlijst die je eerst moet invullen staat trouwens ook dat je geen bloed mag geven als je de laatste maand (denk ik) met verschillende personen seksueel contact hebt gehad. Dus hetero's die een zeker risico-gedrag vertonen worden ook geweerd. En ik heb absoluut niets tegen holibi's, maar zolang aangetoond kan worden dat een homo statistisch gezien meer kans heeft om aids/hiv te hebben, is het volgens mij terecht dat ze geweerd worden. Zo ook met iedere mogelijke bevolkingsgroep die statistisch meer kans zou hebben om risico's te vertonen. Heeft helemaal niets met discriminatie ofzo te maken.
bioke
Legacy Member
Doom Dragon zei:hmm
misschien dat als je het bloed van een homo krijgt toegediend, je ook homo word
Anyhow, zelf mensen die 1 tatoeage hebben, zijn niet meer toegelaten om bloed te doneren.
Het Rode Kruis is op vlak van selectie van hun donoren echt heel streng.
Geen wonder dat ze er dan bijna geen vinden.
Dat is normaal enkel als je ze hebt laten zetten.
Na een bepaalde periode (x-maanden) mag het dan weer wel.
Opnieuw ook omdat het niet meten zichtbaar is of je al dan niet een bepaalde ziekte hebt opgelopen.
Troj
Legacy Member
Indigoke zei:als je aars scheurt is de kans héél groot dat je condoom dat ook doet
(maar zo kleine scheurtjes dat je ze amper ziet met het blote oog)
bioke zei:
Maar voor jullie fantastische theorieën over de overdracht van HIV (want AIDS is geen virus) zijn jullie wel een voorwaarde vergeten: één van beide personen moet HIV hebben.
Als je een monogame relatie hebt met twee seronegatieve personen, hetero of homo, dan moet je bloed kunnen geven. Punt andere lijn.
bioke
Legacy Member
Troj zei:
Dat klopt ja , als je een stabiele relatie hebt waar beiden geen aids hebben dan is het inderdaad dom dat je geen bloed mag geven.
Maar jij vergeet dan weer iets anders: hoe bewijs je dat je een stabiele relatie hebt?
en aids is geen virus neen, maar HIV is het wel.
En wat veroorzaakt doorgaans aids....
Troj
Legacy Member
bioke zei:
Allee kom, we gaan hier ook niet belachelijk beginnen doen. Het risico op overspel in een monogame relatie is, aangezien ik weinig vooroordelen heb, niet groter bij homo's dan bij hetero's. Als je dus al pakweg een half jaar een koppel bent en exclusief bent, dan moet je bloed kunnen geven.
Natuurlijk is het hier een princiepskwestie, maar ik kan me best voorstellen dat homo's zich wat gediscrimineerd voelen. Het zou nogal drama zijn als een zwarte zou moeten ondertekenen dat hij blank is om bloed te mogen geven. Belachelijke vergelijking, maar het principe is hetzelfde. Je zou jezelf niet moeten verloochenen om bloed te mogen geven.
Welnee, ik verbeterde jou gewoon. HIV wordt overgedragen, AIDS is in se niet besmettelijk.
GaMe®
Legacy Member
Nooit zal ik bloed geven denk ik. Ik heb ze eens bloed zien nemen van mijne pa en ik werd daar echt misselijk van.
Dan steken ze naalden in uw vel en zie je zo dat bloed stromen door die buisjes en kan je het zakje stilletjes zien vullen.
Bah, veel te goor. Ik zou gewoon flauw vallen.
Denk ook dat je kotsmisselijk bent na het bloedgeven omdat je zoveel bloed "kwijt" bent.
Dan steken ze naalden in uw vel en zie je zo dat bloed stromen door die buisjes en kan je het zakje stilletjes zien vullen.
Bah, veel te goor. Ik zou gewoon flauw vallen.
Denk ook dat je kotsmisselijk bent na het bloedgeven omdat je zoveel bloed "kwijt" bent.bioke
Legacy Member
Troj zei:
Allee kom, we gaan hier ook niet belachelijk beginnen doen. Het risico op overspel in een monogame relatie is, aangezien ik weinig vooroordelen heb, niet groter bij homo's dan bij hetero's. Als je dus al pakweg een half jaar een koppel bent en exclusief bent, dan moet je bloed kunnen geven.
Welnee, ik verbeterde jou gewoon. HIV wordt overgedragen, AIDS is in se niet besmettelijk.
Zoals hierboven reeds gezegd door mij: homos hebben een grotere kans om aids bij vreemdgaan dan heteros.
En of homos meer of minder vreemdgaan dan heterros daar heb ik geen flauw benul van.
En ik ben akkoord met jou dat als je een stabiele homo-relatie hebt je inderdaad bloed moet kunnen geven.
Maar nog eens: het hebben van een stabiele relatie bewijs je niet zomaar.
En omdat de kans om hiv nog altijd groter is bij homos worden deze voorlopig nog uitgesloten.
bludgeoned
Legacy Member
Doom Dragon zei:hmm
misschien dat als je het bloed van een homo krijgt toegediend, je ook homo word
Anyhow, zelf mensen die 1 tatoeage hebben, zijn niet meer toegelaten om bloed te doneren.
Het Rode Kruis is op vlak van selectie van hun donoren echt heel streng.
Geen wonder dat ze er dan bijna geen vinden.
Geef altijd bloed met de acties van de boeren hier aan de Ugent. Altijd goed om te weten dat er niets mankeert met je bloed en dat er mss iemand baat bij heeft.
bioke
Legacy Member
souldoubt zei:
Heel eenvoudig: statisch gezien is de kans groter dat een man NOG een vreemdgaat als deze dat al gedaan heeft. EN als deze dat gedaan heeft met een andere man, is de kans er dus dat deze opnieuw een keer vreemdgaat met een andere man.
Of dat nu een domme reden is of niet, daar ga ik niet direct over oordelen.
Dit is opnieuw een puur statisch gegeven.
(Persoonlijk vind ik dat dom, maar ik snap de logica erachter wel)
Maar kunnen jullie eigenlijk wel lezen?
Ik heb al elke keer hier gezegd dat sommige van die regels onozel zijn en dat homos die een stabiele relatie hebben wel bloed mogen geven naar mijn mening.
Ik zit hier niet al die criteria te verdedigen. Ik zeg alleen maar wat de redenering is achter het gegeven dat homos tot nu toe geen bloed mogen geven.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.