Archief - Bigfoot ís gevonden

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Mako

Legacy Member
Quill zei:
Tuurlijk heeft osama bin laden hier niks mee te maken. De oorzaak waarom jij nog altijd denkt dat osama bin laden achter de aanslagen zit is de MEDIA, er is niets zo misleidend als informatie verspreid door de media: televisie, radio, internet. En met uw vraag 'De Amerikaanse overheid?' zit ge er ni ver naast. Er zijn ten eerste al meer dan genoeg bewijzen dat de torens niet door die vliegtuigen zijn ingestort maar dat ze gewoon neergehaald zijn door explosieven in de gehele structuur van het gebouw. In het pentagon is zelfs nooit een vliegtuig gecrasht. Het hele Osama bin laden verhaaltje is gwn een dekmantel geweest voor whatever de bedoeling was om de torens neer te halen. waarom denkt ge dat osama na 7 jaar nog altijd ni gevonden is? kbedoel... how hard can it be met de technologie van vandaag? ge kunt em mss al vinde met google earth ffs. En zeggen dat al die complettheorieën zever zijn en er toch alleen maar zijn om mensen bang te maken is pure naïeviteit. Dat is precies denken dat de wereld echt zo simpel is of die eruitziet... which is not the case. Hetgeen wij zien op tv is nog niet een fractie van wat het is in de werkelijkheid. Er zijn uiteraard theoriën die op nix uitdraaien en gwn zever zijn maar geloof mij vrij dat een nog meer zijn die wel steek houden. Die theoriën komen dan ook ni gwn uit de lucht gevallen maar ontstaan door observatie van mensen die dingen opmerken in de media die niet kloppen met de feiten, want uiteindelijk gebeurt niets onopgemerkt. Iedereen maakt fouten en die fouten zullen ook daadwerkelijk opgemerkt worden door oplettende mensen. Diegenen die met een slapend brein naar het nieuws zitten staren op tv en alles absorberen wat er te zien is zijn in de val gelopen. Jammergenoeg is dat bij de meesten het geval.
Klik om te vergroten...

Ik vraag mij af van waar gij al die info dan haalt, als het niet via de media is. Gij waart toevallig aanwezig de dag dat de aanslagen gebeurden? Of mss hebt u een top secret meeting bijgewoond in het Pentagon of witte huis waar de aanslagen beraamd werden? Of mss zijt ge wel medeplichtig?

Point being: ge verwijt iedereen die gelooft dat bin laden de aanslagen pleegt, om als enige bron de subjectieve media te hebben, terwijl ge zelf exact hetzelfde doet.
Of van waar haalt ge al uw "feiten" anders? Toch van het internet veronderstel ik.
P

Pana

Legacy Member
Quill zei:
Tuurlijk heeft osama bin laden hier niks mee te maken. De oorzaak waarom jij nog altijd denkt dat osama bin laden achter de aanslagen zit is de MEDIA, er is niets zo misleidend als informatie verspreid door de media: televisie, radio, internet. En met uw vraag 'De Amerikaanse overheid?' zit ge er ni ver naast. Er zijn ten eerste al meer dan genoeg bewijzen dat de torens niet door die vliegtuigen zijn ingestort maar dat ze gewoon neergehaald zijn door explosieven in de gehele structuur van het gebouw. In het pentagon is zelfs nooit een vliegtuig gecrasht. Het hele Osama bin laden verhaaltje is gwn een dekmantel geweest voor whatever de bedoeling was om de torens neer te halen. waarom denkt ge dat osama na 7 jaar nog altijd ni gevonden is? kbedoel... how hard can it be met de technologie van vandaag? ge kunt em mss al vinde met google earth ffs. En zeggen dat al die complettheorieën zever zijn en er toch alleen maar zijn om mensen bang te maken is pure naïeviteit. Dat is precies denken dat de wereld echt zo simpel is of die eruitziet... which is not the case. Hetgeen wij zien op tv is nog niet een fractie van wat het is in de werkelijkheid. Er zijn uiteraard theoriën die op nix uitdraaien en gwn zever zijn maar geloof mij vrij dat een nog meer zijn die wel steek houden. Die theoriën komen dan ook ni gwn uit de lucht gevallen maar ontstaan door observatie van mensen die dingen opmerken in de media die niet kloppen met de feiten, want uiteindelijk gebeurt niets onopgemerkt. Iedereen maakt fouten en die fouten zullen ook daadwerkelijk opgemerkt worden door oplettende mensen. Diegenen die met een slapend brein naar het nieuws zitten staren op tv en alles absorberen wat er te zien is zijn in de val gelopen. Jammergenoeg is dat bij de meesten het geval.
Klik om te vergroten...

Grappig, je wijst met de vinger naar de media die ons doet geloven dat Bin Laden hierachter zit, en je argumenten voor je complottheorie haal je... uit de media. Of is de conventionele media altijd fout en het internet altijd juist volgens jou?
Geef me eens 1 bron van je complottheorie dat geen media is, want de oorzaak dat jij in je complottheorietje gelooft zit bij mensen die niets anders te doen hebben.
Wees anders hypocriet enal.
t

tragezot

Legacy Member
Quill zei:
Tuurlijk heeft osama bin laden hier niks mee te maken. De oorzaak waarom jij nog altijd denkt dat osama bin laden achter de aanslagen zit is de MEDIA, er is niets zo misleidend als informatie verspreid door de media: televisie, radio, internet. En met uw vraag 'De Amerikaanse overheid?' zit ge er ni ver naast. Er zijn ten eerste al meer dan genoeg bewijzen dat de torens niet door die vliegtuigen zijn ingestort maar dat ze gewoon neergehaald zijn door explosieven in de gehele structuur van het gebouw. In het pentagon is zelfs nooit een vliegtuig gecrasht. Het hele Osama bin laden verhaaltje is gwn een dekmantel geweest voor whatever de bedoeling was om de torens neer te halen. waarom denkt ge dat osama na 7 jaar nog altijd ni gevonden is? kbedoel... how hard can it be met de technologie van vandaag? ge kunt em mss al vinde met google earth ffs. En zeggen dat al die complettheorieën zever zijn en er toch alleen maar zijn om mensen bang te maken is pure naïeviteit. Dat is precies denken dat de wereld echt zo simpel is of die eruitziet... which is not the case. Hetgeen wij zien op tv is nog niet een fractie van wat het is in de werkelijkheid. Er zijn uiteraard theoriën die op nix uitdraaien en gwn zever zijn maar geloof mij vrij dat een nog meer zijn die wel steek houden. Die theoriën komen dan ook ni gwn uit de lucht gevallen maar ontstaan door observatie van mensen die dingen opmerken in de media die niet kloppen met de feiten, want uiteindelijk gebeurt niets onopgemerkt. Iedereen maakt fouten en die fouten zullen ook daadwerkelijk opgemerkt worden door oplettende mensen. Diegenen die met een slapend brein naar het nieuws zitten staren op tv en alles absorberen wat er te zien is zijn in de val gelopen. Jammergenoeg is dat bij de meesten het geval.
Klik om te vergroten...


How man, mijn grappen niet uitmelken hé!
m

metaphore

Legacy Member
Woverke zei:
Heeft Osama Bin Laden Bigfoot vermoord?

[/verticaal lezen]
Klik om te vergroten...

Daar komt het min of meer wel op neer...
Twas in elk geval allemaal een complot volgens Quill....

Volgens hem heeft big foot de aanslagen van 9/11 in elkaar gestoken.
Hij was het beu om altijd in de media te komen. Want de media doet nix anders dan liegen.
l

leonzo

Legacy Member
Moloch heeft grotendeels steeds gelijk tbh.
Veel mensen geloven gewoonweg alles, net zoals hier 20 man zit te verkondigen hoe de wetenschap in elkaar zit. Zelf kennen ze er 0 nougaballen van, maar wetenschappers zeggen ZO dus is het ZO. Lol man, zo kun je ook van een brug springen op command van een wetenschapper.

Ik heb veel respect voor die mensen, die zoeken.. zoeken om antwoorden, maar niet alles wat ze constateren is ECHT of een algemene zekerheid.
h

holycrus

Legacy Member
leonzo zei:
Moloch heeft grotendeels steeds gelijk tbh.
Veel mensen geloven gewoonweg alles, net zoals hier 20 man zit te verkondigen hoe de wetenschap in elkaar zit. Zelf kennen ze er 0 nougaballen van, maar wetenschappers zeggen ZO dus is het ZO. Lol man, zo kun je ook van een brug springen op command van een wetenschapper.

Ik heb veel respect voor die mensen, die zoeken.. zoeken om antwoorden, maar niet alles wat ze constateren is ECHT of een algemene zekerheid.
Klik om te vergroten...

Word. Fucking word. Maar je kan nog op je hoofd staan. Onze grote pseudo-nobelprijswinnaars voor de wetenschap op dit forum denken daar duidelijk anders over.
S

SideShow

Legacy Member
creationisme .. is belachelijk, en ik hoop dat je dat links laat liggen

ik dacht dat het duidelijk was dat leven zich organiseert/aanpast/evolueert

en ja ik ben er verdorie trots op dat ik afstam van de aap, ik bedoel, waw die natuur, zo ongelofelijk shiek en wunderbar, en gade gij afkomen met creationisme ofzo ... :lol:

darwin ftw
t

tb-303

Legacy Member
Grappigste is die pseudo-intellectuelen hier op telenet forum die proberen met moeillijke woorden een ander te overstoefen over zon belachelijk onderwerp, zodanig dat ik hier alweer een 20 tal minuten enorm plezier heb met mijn collegas op het werk... met dank daarvoor!

:D:rofl:
S

SideShow

Legacy Member
wete gij wel wa creationisme is? Heb er onlangs een interessant artikeltje over gelezen
Ga nu maar weer lachen met de collegae en praat wat over de voetbal en hoeveel pinten je kan drinken in het weekend :)

*edit: neem gerust ook nog eens wiki bij de hand http://nl.wikipedia.org/wiki/Creationisme
t

tragezot

Legacy Member
holycrus zei:
Word. Fucking word. Maar je kan nog op je hoofd staan. Onze grote pseudo-nobelprijswinnaars voor de wetenschap op dit forum denken daar duidelijk anders over.
Klik om te vergroten...


Bonduelle erwten kopen?
S

SlashDotDash

Legacy Member
leonzo zei:
Ik heb veel respect voor die mensen, die zoeken.. zoeken om antwoorden, maar niet alles wat ze constateren is ECHT of een algemene zekerheid.
Klik om te vergroten...

Denk je nu echt dat elke wetenschapper de absolute waarheid beweert te kennen? Wat is voor jou trouwens een wetenschapper? Iemand die op unief wetenschappen gestudeerd heeft? Iemand die een doctoraat in de wetenschappen heeft? Een professor in de wetenschappen?

En in welke mate ben je zelf vertrouwd met hoe wetenschap werkt? Want als je kunt oordelen dat men er hier "de nougabollen" van kent, moet je het toch op z'n minst beter weten?

tb-303 zei:
Grappigste is die pseudo-intellectuelen hier op telenet forum die proberen met moeillijke woorden een ander te overstoefen over zon belachelijk onderwerp, zodanig dat ik hier alweer een 20 tal minuten enorm plezier heb met mijn collegas op het werk... met dank daarvoor!
Klik om te vergroten...

Que? Ik heb hier nog geen moeilijke woorden zien passeren, en de pseudo-intellectuele praat komt voornamelijk van de mensen die de wetenschap afbreken. En da's dan nog eerder triestig dan grappig.
Y

YaMo

Legacy Member
tb-303 zei:
Grappigste is die pseudo-intellectuelen hier op telenet forum die proberen met moeillijke woorden een ander te overstoefen over zon belachelijk onderwerp, zodanig dat ik hier alweer een 20 tal minuten enorm plezier heb met mijn collegas op het werk... met dank daarvoor!

:D:rofl:
Klik om te vergroten...

Ja, het onderwerp is zo belachelijk dat het de basis is van bijna de gehele Westerse cultuur.
O

Olua

Legacy Member
Wetenschap wordt gedefinieerd door zijn methode en niet door de inhoud é
l

lttuvix

Legacy Member
pagina 1 bigfoot is gevonden
pagina 8 eerste quote natuurlijk heeft osama bin laden er niets mee te maken

wtf :p
E

EvilTwin

Legacy Member
GaMe® zei:
Ehm neen. Iets waar jij klaarblijkelijk niets van af weet. :)
Bijvoorbeeld

Wie weet is die bigfoot diersoort gewoon zo slim geweest om altijd heel mensenschuw te zijn hé.
Klik om te vergroten...

Ja, een nieuwe wespensoort is natuurlijk bijna hetzelfde als een nieuwe reuzenaap he. FFS!

Denkt ge nu echt dat zo'n beest niet zou opvallen zijn ... De laatste 500 jaar?
G

GaMe®

Legacy Member
Eviltwin zei:
Ja, een nieuwe wespensoort is natuurlijk bijna hetzelfde als een nieuwe reuzenaap he. FFS!

Denkt ge nu echt dat zo'n beest niet zou opvallen zijn ... De laatste 500 jaar?
Klik om te vergroten...

Zoals ik al zei:

GaMe® zei:
Dat weet ik wel. En ik ben geen expert.
Ik gaf dat gewoon als voorbeeld, omdat gjjj dacht dat dat mislukt aangespoeld varken van vorige week een nieuwe diersoort was. :unsure:
Klik om te vergroten...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan