Archief - Ben jij gelovig?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bart Religion

Legacy Member
Avondland zei:
Atheïsme is nochtans ook niet al te vredelievend, kijk maar naar Rusland in de Sovjetperiode waarin zeer veel gelovigen over de kling werden gejaagd. Nu kent Rusland een heel sterke religieuze heropleving. Religie geeft kracht aan mensen, maar zoals altijd is het oppassen geblazen met dogmatici en onverdraagzamen. Maar die vind je evengoed in een 'war cabinet' als in een kerk. Generaalskostuum, maatpak of priestergewaad: fundamentalisten hebben vele gezichten.
Klik om te vergroten...

Het waren vooral geestelijken die eraan moesten geloven onder Stalin en niet zozeer gelovigen zelf. De kerk was de vijand van de revolutie geweest en had deze al van in het begin bestreden en steunde de opvatting dat de wil van de Tsaar de wil van God was. Ze zagen in dat het vooral een middel was om de massa onder de knoet te houden en dus diende het bestreden te worden.

Religie kan wel steun geven aan mensen, zoals een leiband een hond 'steun' geeft.
?

?therapy?

Legacy Member
Fundamentalistische gelovigen en atheïsten vormen hetzelfde gevaar voor de mensheid. Ze denken allebei dat ze het zeker weten.

Het is maar hoe je dingen weet te relativeren.

Wat er bij mij niet ingaat is hoe mensen de corruptie van de instituten aanvaarden en die niet verwerpen? De mensen lezen véél te letterlijk (ja, ook de atheïstjes). Iets wat onmogelijk de bedoeling geweest kan zijn van de schrijvers.

Dat is bij boeddhisme net het leuke imo. Je moet nog altijd zelf uitmaken wat er echt waar is en wat niet. Je moet net kritisch zijn en als de wetenschap iets kan verklaren zal men daar ook wel rekening mee houden.
B

Bart Religion

Legacy Member
Atheisten 'denken' niet dat ze het beter weten. Die gaan af op wetenschappelijk onderzoek. Dat is juist het punt: niet 'denken' en 'geloven' zonder een op bewijzen gebaseerde basis te hebben.

Veel mensen 'denken' juist te zijn omdat ze willen juist zijn maar baseren zich hierbij puur op een ongefundeerd gevoel ipv op rationaliteit. En daar gaat het dan fout.
J

Jaegger159753

Legacy Member
Ik sluit niet uit dat God bestaat of niet. Interesseert me tevens ook niet. De morale regels die aan godsdiensten zijn verbonden interesseren me nog veel minder. Leef je leven alsof het je laatste is :) en streef naar zaken die je gelukkig maken. Ik geloof in mezelf, en dat is alles wat ik nodig heb.
A

Avondland

Legacy Member
bartreligion zei:
Atheisten 'denken' niet dat ze het beter weten. Die gaan af op wetenschappelijk onderzoek. Dat is juist het punt: niet 'denken' en 'geloven' zonder een op bewijzen gebaseerde basis te hebben.

Veel mensen 'denken' juist te zijn omdat ze willen juist zijn maar baseren zich hierbij puur op een ongefundeerd gevoel ipv op rationaliteit. En daar gaat het dan fout.
Klik om te vergroten...

Maar geloof drááit helemaal niet om wetenschappelijk onderzoek of bewijsvoering. Begrijp dat nu toch eens. Je kan het bestaan van God niet bewijzen. So what? Geloof draait om een zoektocht of streven naar het Leven, het Ik, de Wereld, het Absolute, het Onvoorwaardelijke, ...

Heel die antithese tussen wetenschap en geloof is een pseudo-antithese. Pseudo-wetenschap en wetenschap kan je tegenover elkaar zitten, maar wetenschap en geloof niet.
B

Bart Religion

Legacy Member
Avondland zei:
Maar geloof drááit helemaal niet om wetenschappelijk onderzoek of bewijsvoering. Begrijp dat nu toch eens. Je kan het bestaan van God niet bewijzen. So what? Geloof draait om een zoektocht of streven naar het Leven, het Ik, de Wereld, het Absolute, het Onvoorwaardelijke, ...

Heel die antithese tussen wetenschap en geloof is een pseudo-antithese. Pseudo-wetenschap en wetenschap kan je tegenover elkaar zitten, maar wetenschap en geloof niet.
Klik om te vergroten...

hmm? Dat is juist mijn punt. Daarom dat atheisme verschilt van geloof. Het was een reactie op ?therapy? die ze scheen gelijk te stellen.
A

Avondland

Legacy Member
bartreligion zei:
hmm? Dat is juist mijn punt. Daarom dat atheisme verschilt van geloof. Het was een reactie op ?therapy? die ze scheen gelijk te stellen.
Klik om te vergroten...

Dan draait mijn brein gek door al die examens. Excuus! ;)
?

?therapy?

Legacy Member
bartreligion zei:
hmm? Dat is juist mijn punt. Daarom dat atheisme verschilt van geloof. Het was een reactie op ?therapy? die ze scheen gelijk te stellen.
Klik om te vergroten...
Ja, maar ik zeg toch ook dat het fout is? :p
Daarom dat ik tegen Atheïsten ben en tegen fundamentalisten. Hun denkwijze is fout.

Ma bléh... verder geschiedenis studeren >.<
G

GeTa

Legacy Member
?therapy? zei:
Ja, maar ik zeg toch ook dat het fout is? :p
Daarom dat ik tegen Atheïsten ben en tegen fundamentalisten. Hun denkwijze is fout.

Ma bléh... verder geschiedenis studeren >.<
Klik om te vergroten...

Ik bezie mezelf als atheist omdat ik er van uitga dat god niet bestaat.
Maar als mensen mij vragen of ik 100% zeker ben dat er niet iets bovennatuurlijk is dan zeg ik van niet.
Eigenlijk sluit ik per definitie dus eerder aan bij agnost, maar die vind ik veels te neutraal. Agnost lijkt me een 50%-50% situatie.
Maar ik ben eerder 99% zeker dat god niet bestaat. Sluit dus dichter aan bij atheist zijn. :)

Vind ik het meest rationeel.
t

tgc_9012

Legacy Member
g3t4 zei:
Ik bezie mezelf als atheist omdat ik er van uitga dat god niet bestaat.
Maar als mensen mij vragen of ik 100% zeker ben dat er niet iets bovennatuurlijk is dan zeg ik van niet.
Eigenlijk sluit ik per definitie dus eerder aan bij agnost, maar die vind ik veels te neutraal. Agnost lijkt me een 50%-50% situatie.
Maar ik ben eerder 99% zeker dat god niet bestaat. Sluit dus dichter aan bij atheist zijn. :)

Vind ik het meest rationeel.
Klik om te vergroten...
Daar bestaat dan ook weer een naam voor :crazy:
Mensen die niet geloven in God maar het bestaan van ervan niet voor de volle 100% uitsluiten zijn agnostische atheïsten. Hier kan ik me het best bij aansluiten tbh.
C

Cranberry

Legacy Member
g3t4 zei:
Ik bezie mezelf als atheist omdat ik er van uitga dat god niet bestaat.
Maar als mensen mij vragen of ik 100% zeker ben dat er niet iets bovennatuurlijk is dan zeg ik van niet.
Eigenlijk sluit ik per definitie dus eerder aan bij agnost, maar die vind ik veels te neutraal. Agnost lijkt me een 50%-50% situatie.
Maar ik ben eerder 99% zeker dat god niet bestaat. Sluit dus dichter aan bij atheist zijn. :)

Vind ik het meest rationeel.
Klik om te vergroten...

Ik geloof 100% niet in god, maar ik weet niet zeker wat er met ons gebeurt na de dood... Parapsychologie boeit mij wel, maar niet als het gelinkt wordt met "leven na de dood", als dat logisch klinkt...
a

assaulter_g4

Legacy Member
Na uw dood houden uw hersenen en zenuwcellen ermee op ,geen elektrische signalen meer, gedaan.
Wat is daar nu zo moeilijk aan te verstaan? :p

Ik versta niet waarom religie nog steeds bestaat, mensen zouden toch beter moeten weten ondertussen.
Zullen wel dezelfde mensen zijn die hier vatbaar voor zijn die ook bijgelovig zijn.

imo maak een aparte afgesloten gemeenschap voor 3 generaties waar het concept 'god' en 'geloof' niet aangeleerd wordt en na die 3 generaties stel het idee er eens aan voor.
klinkt wss even onnozel in hun oren als iemand ons morgen zegt dat ze door muren kunnen zien of dat ze de lotto cijfers elke week kunnen raden of dat er kabouterkes in uw tuin rondlopen maar alleen als ge er ni naar kijkt :wtf:

kinderen zijn gewoon veel te beinvloedbaar, en gewoontes of waarden die als kleins zijn aangeleerd zijn moeilijk af te leren. (vb monogamie in onze cultuur vs in bepaalde stammen in afrika , bang voor naakt te zijn , fetish voor konten etc etc)
t wordt er trouwens nog veel te hard ingestampt bij de jeugd dat geloof, t'is schandalig.
las dat af op scholen en sleur uw kinderen niet mee naar de kerk en laat ze zelf beslissen op hun 20+ in plaats van dat het nog steeds opgedrongen wordt.
t

tgc_9012

Legacy Member
assaulter_g4 zei:
kinderen zijn gewoon veel te beinvloedbaar, en gewoontes of waarden die als kleins zijn aangeleerd zijn moeilijk af te leren. (vb monogamie in onze cultuur vs in bepaalde stammen in afrika , bang voor naakt te zijn , fetish voor konten etc etc)
Klik om te vergroten...
:oink:
C

Cranberry

Legacy Member
assaulter_g4 zei:
imo maak een aparte afgesloten gemeenschap voor 3 generaties waar het concept 'god' en 'geloof' niet aangeleerd wordt en na die 3 generaties stel het idee er eens aan voor.
klinkt wss even onnozel in hun oren als iemand ons morgen zegt dat ze door muren kunnen zien of dat ze de lotto cijfers elke week kunnen raden of dat er kabouterkes in uw tuin rondlopen maar alleen als ge er ni naar kijkt :wtf:
Klik om te vergroten...

Als er een nominatie was voor domste uitspraak op 9lives dan was dat zeker een kanshebber.

Ik ben Atheïst, en zelfs ik ga niet akkoord met die stelling, die ge gewoon helemaal uit de lucht gegrepen hebt. ELKE cultuur die ooit op deze planeet tot stand is gekomen had zijn eigen godsdienst, om dingen te verklaren waar zij zelf niet de macht toe hadden om die te verklaren. Tenzij ge die "afgesloten gemeenschap" alles verklaart, gaan die automatisch op zoek naar antwoorden, en als ze die niet kunnen vinden gaan ze dat ook toekennen aan iets "bovenaards", niet per se god.

En hoe verwacht ge dat uit te voeren, mensen "opsluiten" in een aparte gemeenschap? Ge zet daar 100 acteurs bij die de kinderen opvoeden en dan laat ge dat verder bloeien? Dat klinkt even logisch als zeggen dat ge de allegorie van de grot in uwe kelder wilt uittesten...
G

GeTa

Legacy Member
Cranberry zei:
Als er een nominatie was voor domste uitspraak op 9lives dan was dat zeker een kanshebber.

Ik ben Atheïst, en zelfs ik ga niet akkoord met die stelling, die ge gewoon helemaal uit de lucht gegrepen hebt. ELKE cultuur die ooit op deze planeet tot stand is gekomen had zijn eigen godsdienst, om dingen te verklaren waar zij zelf niet de macht toe hadden om die te verklaren. Tenzij ge die "afgesloten gemeenschap" alles verklaart, gaan die automatisch op zoek naar antwoorden, en als ze die niet kunnen vinden gaan ze dat ook toekennen aan iets "bovenaards", niet per se god.
Klik om te vergroten...

Wij staan nu wel al ietsjes verder dan 1000 jaar geleden eh.
Er zijn veel minder dingen die we kunnen toeschrijven aan "god".
En als een mens echt helemaal wordt opgevoed met de kennis die we vandaag de dag bezitten, zonder enig woord over god te horen dan denk ik wel dat er veel minder mensen gaan geloven in een hoger bewustzijn.
100% atheisten gaat ge niet krijgen vrees ik.

Cranberry zei:
En hoe verwacht ge dat uit te voeren, mensen "opsluiten" in een aparte gemeenschap? Ge zet daar 100 acteurs bij die de kinderen opvoeden en dan laat ge dat verder bloeien? Dat klinkt even logisch als zeggen dat ge de allegorie van de grot in uwe kelder wilt uittesten...
Klik om te vergroten...

Hij was hypothetisch bezig eh. ;)
B

Bart Religion

Legacy Member
Eigenlijk is het al genoeg aangetoond dat het niet klopt. Hoeveel zaken zijn al niet weerlegd? Men kan dan wel gaan relativeren vanuit Christelijke hoek, maar het brokkelt meer en meer af.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan