Archief - Belspelletjes... wtf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thin Liz
Legacy Member
Om het nog even duidelijk te stellen: Je kan die spelletjes niet verdedigen omdat het WEL oplichterij is. Waarom? Simpel:
Die Gaetan breekt de sleutel en ziet dat 1 op 6 afleveringen evengoed een 'fout' resultaat geven, dwz een oplossing zonder logica. Nu kan dit bewust zijn, wat het pure oplichting maakt, maar zelfs al is het onbewust (door ondoordacht rekenen), dan blijft het evengoed een oplossing die niemand door om het even wat redenering kan raden, OOIT. Een oplossing die als het ware via vogelpik is genomen is een onlogische en onmogelijke oplossing, dus oplichting.
Die Gaetan breekt de sleutel en ziet dat 1 op 6 afleveringen evengoed een 'fout' resultaat geven, dwz een oplossing zonder logica. Nu kan dit bewust zijn, wat het pure oplichting maakt, maar zelfs al is het onbewust (door ondoordacht rekenen), dan blijft het evengoed een oplossing die niemand door om het even wat redenering kan raden, OOIT. Een oplossing die als het ware via vogelpik is genomen is een onlogische en onmogelijke oplossing, dus oplichting.
Mattx
Legacy Member
Thin Liz zei:
Ik speel ff AstroContact en voorspel stoomboot zijn reactie:
<stoomboot>
Ah nee, want Gaëtan heeft wél de oplossing gevonden. Dus is het wel oplosbaar door logisch na te denken. En het kon evengoed een aangepaste sleutel geweest zijn waarbij op het einde gewoon -2 gedaan werd. De sleutel doet er trouwens helemaal niet toe want ze vragen de oplossing, niet de sleutel! Hij vond op een logisch manier de oplossing dus is het niet illegaal!
</stoomboot>
Tr1ploid
Legacy Member
Ik weet dat je advocaat van de duivel speelt, maar toch, de tegenreactie: Als het de bedoeling is om het antwoord te vinden door de sleutel logisch te achterhalen, waarom veranderen ze de sleutel dan iedere keer als iemand (lees: telkens Gaetan) die sleutel ontcijfert?
RuffEndz
Legacy Member
stoomboot zei:Ja, ik probeer op die manier uniek te zijn
Waarom klagen mensen dankzij een programma dat van alles doet, behalve aantonen dat het andere programma u oplicht, dat ze opgelicht worden door een programma?
Ik vind het echt bizar.
@stoomboot aka Pieter Vissers. Nu is het wel genoeg. Je hebt de mensen al genoeg bedot. Laat het hier ook ophouden aub.:doh:
Mattx
Legacy Member
quickreply zei:Eigenlijk wel, ik ben een beetje een betweter denk ik
Nog ff aan het checken en jij kent blijkbaar toch iets van Romeinse cijfers
Volgens veel websites kunnen V/L/D nooit meer dan eenmaal in een getal voorkomen, dus DV mag inderdaad maar LL mag niet?
Maar toch wordt LL van "TELLEN" als 50(L) + 50(L)+ 100(LL) gezien bij het laaste voorbeeld in de pdf. Vergeet ik hier iets?
Uiteindelijk waren de details nog een pak ingewikkelder dan in de pdf.
Zo splitst 204 in 2, 0, 4, 20 en 04, maar telt die laatste 4 niet omdat er al 4 staat in de splitsingen van 1 getal. Maar bij 199 (1, 9, 9, 19, 99) tellen wel beide 9's omdat ze allebei bij de 1-getal splitsingen staan. En in de pdf staat "0" = +1 maar het is +100 (verborgen C)
Niet dat het allemaal nog iets waard is maar de freak in mij wil het correct doen werken
Thin Liz
Legacy Member
Mattx zei:
De sleutel moet ook van de allereerste keer dat het op TV komt 'oplosbaar' zijn. Hoe weet je dat je dan op het einde -2 moet doen?
En ten tweede: uit de aflevering was duidelijk dat er dus af en toe een 'rekenfout' te merken was. Dit was niet altijd -2, dus puur logisch gezien is dit niet te voorspellen waar de rekenfout volgende keer zal zitten. Onlogisch=geen (wiskundige) lineaire redenering=onoplosbaar=oplichting.
Nogmaals, zelfs al zou hier één of andere twisted-sickminded redenering in zitten: de sleutel MOET ALTIJD, dus ook van de EERSTE keer, oplosbaar zijn. Als ze de sleutel veranderen, zonder dat je het weet, dan kan je dat nooit oplossen. NOOIT!
En nu jij
Cerulean
Legacy Member
Idd, sleutel moet vindbaar zijn in max. 3 uur tijd. Gaetan heeft anderhalf jaar nodig gehad om deze te achterhalen, aan de hand van veel opgaves en oplossingen, en dat is niet de bedoeling van het spel. Elke opgave moet afzonderlijk oplosbaar zijn zonder rekening te moeten houden met de andere. En dit was simpelweg onmogelijk.
Bv202
Legacy Member
VictorVonDoom
Legacy Member
wist niet dat dat belspelletje met die cijfers zo moeilijk was. Ze zeggen aan tv altijd dat het zo gemakkelijk is Dan weten ze zeker niet dat heel belgie niet zo slim is als een school ingenieurs tesamen die het niet kunnen oplossen (vorige aflevering van basta) en nu het wel doen met een computer. En zijn ze nu gestopt ? of was dat leugen ook ? liegen en bedriegen en 15.000.000 euro van de mensen stelen dat zeg ik ervan
Dan weten ze zeker niet dat heel belgie niet zo slim is als een school ingenieurs tesamen die het niet kunnen oplossen (vorige aflevering van basta) en nu het wel doen met een computer. En zijn ze nu gestopt ? of was dat leugen ook ? liegen en bedriegen en 15.000.000 euro van de mensen stelen dat zeg ik ervan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.