Archief - Belspelletje kanaal2/vtm

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Belspel of belbedrog?


  • Totaal aantal stemmers
    662
  • Opiniepeiling gesloten.

_DKsissor_

Legacy Member
pure oplichterij :p ksnap niet dat mensen zo dom zijn om te bellen:p
en tergte is kben er van overtuigd dat diee marginale gino nieeens zelf doorheeft hoe ze eigelijk aan het oplihcten zijn met die rekensommekes :p .
Mensen die op straat zo een munt onder 3 bekertjes verstoppen noemen ze afzetters en dat op tv nie :p Waar is den wereld toch naar toe aant gaan :p
Ge hebt btw volgens mij meer kans om in las vegas op een avond aan zo een machine meer te verdienen dan aan zo een belspelleke :p

Razzia

Legacy Member
Tv spelletjes zijn gay, stom mensen die zichzelf daar belachelijk staan te maken...

*shoulders RPG*

Bubba

Legacy Member
Mosh zei:
Bubba heeft blijkbaar iets te maken met deze afzetterij? Dat of het is iemand die persé tegen de stroming in wilt zwemmen, in de meeste gevallen is dat goed, in dit geval heeft de massa gewoon gelijk. Puur bedrog, dubbelzinnige opgaven, dubbelzinnig reglement en eigenlijk komt het op 1 zaak neer : idiote, armere (want dat zijn degene die meestal bellen) mensen nog meer int zak zetten.

Kzie anders totaal geen redenen waarom ge hier zo defensief antwoord op doodnormale reacties.



Rest my case. Of eventueel zelf al iets gewonnen? En heel toevallig maar 1x gebeld zeker? OK! ;)

Anyways,

Het concept is zo simpel en bedriegelijk dat het iedere niet-zo-snuggere mens wel aanspreekt, ge laat de woorden 1000 euro een paar keer vallen, ge zegt om de 5 seconden dat 'je moet bellen, we geven het hier zomaar weg, blabla', 'er is maaaaar 1 telefoontje nodig', etc etc. Ikzelf heb ook een opleiding hardselling gevolgd als door-to-door knocker en ik weet hoe het is om mensen te overhalen door een paar simpele kinderregeltjes te zeggen en ze te doen geloven dat het een echt cadeau is. That shit works, maar in tegenstelling tot die zeikerds hadden wij een ECHT product te verkopen .. hier verkopen ze gewoon gebakken lucht met een minimale kans op een 'echt' cadeau, nml de cash. Rekensommetjes die heel dubieus zijn, opgaven waar 100tallen combinaties mogelijk zijn en waar ze naar eigen goedkeuren iets kunnen aanvaarden als antwoord.

Give me a break, kvind het schandalig dat ze in deze moeilijke tijden profiteren van sukkelaars die gewoon niet beter weten en dan nog langs het medium dat deze mensen het beste kennen .. : 'den teevee'. Tis vrij geniaal gevonden want als je langer dan 10 mins kijkt krijg je de neiging om effectief te bellen, maar het blijft gewoon puur oplichten van mensen hoor.

Het argument van 'Der zitten genoeg winnaars tussen hoor' gaat ook niet op. JA SURE, anders zou het langs geen kloten werken. Ik ben 100% zeker dat de balans tussen winnaar en inkomsten zwaar overhelt naar inkomsten. Das enkel een extra tactiek om het concept te laten werken. En dan nog .. het bordspel bvb, de antwoorden van € 100 (potentiele winnaars natuurlijk) zijn de weggevertjes, de antwoorden van € 1000 zijn soms al verbasteringen van nederlandse woorden. Naar het einde van de show geven ze dan een tip en dan blijken al die lijnen plots muisstil te zijn, tot voor 10 mins kreeg je om de 5 seconden wel al iemand aan de lijn. Tuurlijk, dikke poen incaseren met de bellers EN nog is dikke kans dat de laatste beller van de show het antwoord gewoon niet heeft. Maar oh wacht dan is het ineens magisch van 'WE HEBBEN NIEMAND AAN DE LIJN, SLAPEN JULLIE ALLEMAAL OFZO, NIEMAND DIE BELT, DIT IS JE KANS'

Of nog straffer, dan mag ie plots een extra spel spelen waar kans op winst iets meer dan 0,1 is ofzo.

:lol:

Moraal vh verhaal -> Kijk langs den Gino en/of de babes (kuch, die staan daar ook maar mooi te wezen voor de kijkers op de desbetreffende zender te houden) en zie gewoon hoe ze u proberen op te lichten. Indien je dit echt niet wilt zien en gelooft in een eerlijke zaak, so be it, oplichters zullen in u altijd het perfecte slachtoffer zien. Remember, oplichters zijn meestal mensen die er allesbehalve 'crimineel' uitzien, en TV staat -in tegenstelling tot wat velen denken- niet voor de ultieme waarheid of eerlijke praktijken.

Mooie tekst. Spijtig genoeg is daar dan ook alles mee gezegd.

Je beschrijfd enkel en alleen hoe klein de kans is om te winnen. No offence, maar elk klein kind weet dat het niet de bedoeling is van de tv-zender om zomaar geld uit te delen.

"Ik ben 100% zeker dat de balans tussen winnaar en inkomsten zwaar overhelt naar inkomsten."

Allé gij. Wat een shock. :ironic:

Het is dan ook echt de bestaansreden van bedrijven om geld uit te delen in plaats van geld te innen. :ironic:

Is het daarom oplichterij? Neen, heel zeker niet.

Men zegt op voorhand dat je de tiende beller moet zijn. Men zegt op voorhand dat je als 10de beller in een groep komt met allemaal 10de bellers. Men zegt op voorhand dat de computer 1 persoon uit die groep trekt. Men zegt op voorhand of je al dan niet een extra spel zal moeten spelen.

Ze houden uiteindelijk dus helemaal niks achter. Je weet perfect waar je aan begint vanaf het moment je de telefoon vastneemt.

Uit jouw tekst blijkt dat jij het blijkbaar oplichterij vind vanaf het moment dat er een kleine kans is om te winnen. Hey, laten we lotto dan ook maar oplichterij noemen. Of euromillions. Want ja, daar is de verhouding uitgaven-inkomsten ook nogal hellend naar de inkomsten. :ironic:

Ik reageer overigens nog steeds wanneer en hoe ik wil. Ik reageer hier omdat er:

1: veel idioten zitten die deze spelletjes onterecht bedrog en dergelijke noemen.
2: heel veel meelopers zitten die de idiotie van de bovenstaande groep klakkeloos overnemen.

Ik heb enkele dagen geleden gevraagd waarom deze spelletjes nu oplichterij, bedrog,... waren. Ik heb nog steeds geen antwoord gekregen. Integendeel zelfs, het eerste antwoord dat er kwam was al meteen heel verhelderend "Ja, je ziet dat toch zo dat er daar illegale dingen gebeuren". :ironic:

Voor de rest zijn er geen andere degelijke antwoorden binnengekomen behalve:

1: "Je hebt een heel kleine kans om te winnen"

=> Jah, so? Duid dat op enige vorm van illegale praktijken? Ik dacht het niet.

2: "Er zijn verschillende antwoorden mogelijk"

=> Dit argument geld slechts in zeer weinig gevallen. In de meeste gevallen is er slechts één juist antwoord. Uitzonderingen zijn woordspelletjes waarbij men een 4-letter-woord zoekt zoals: H*ND. Daar kan je meerdere woorden van maken. Is dat illegaal? Neen, helemaal niet.

3: "De regels zijn onduidelijk"

=> Dit is absolute onzin. De regels zijn heel duidelijk uitgelegd maar blijkbaar vinden sommigen dat de organisatoren samen met de opgave ook de manier van oplossen moeten opgeven. In feite de oplossing dus. Zo werkt het gewoon niet. Op een examen wiskunde krijg je ook niet de manier van oplossen erbij gestoken.

BuBbA.

Bigbuddha

Legacy Member
BuBbA zei:
Mooie tekst. Spijtig genoeg is daar dan ook alles mee gezegd.
....... oplossen erbij gestoken.

Het is bedrog, misleiding en oplichting. Maar omdat de papiermolen traag is en er juridisch heel wat addertjes onder het gras zitten is het voorlopig nog legaal.

Het probleem zit hem ook niet op de lage winstkansen. Dit heb je ook bij de Lotto. Het probleem is de juistheid van de oplossing van het vraagstuk. Er zijn soms wel 50 juiste antwoorden. En zou behouden hun eigen het recht om te verkiezen welk antwoord juist is/kan zijn. Hier is op juridisch gebied nog geen vangnet. De keuze om deze spelletjes onder de noemer "Promotionele Kansspelen" te plaatsten of als "Kansspel met winstoogmerk" is juridisch een zeer groot verschil. En zal op termijn wel tot een regelgeving komen net zoals cassino's, bingo's, tombola's of de krasbiljette dit moeten.

Kortom.
Chapeau voor de uitvinders, die hebben serieus wat centen binnen gehaald.
Dom, dom, dom voor de mensen die er aan meedoen.
Hurry, hurry, voor de politiekers ;)

TheCryptkeeper

Legacy Member
@ bubba
Ik zal nog een poging doen om je te overtuigen Bubba.
Bij de lotto of euromillions of zelfs in een casino heb je kansspelen met een duidelijke opgave en regels zodat er geen kans tot discussie mogelijk is. Hier heb je dat niet. Ik denk trouwens niet dat ze in een casino met zo'n spelletjes zouden moeten afkomen.

Je zou zo eens moeten een nieuwe vorm van blackjack moeten uitvinden. Je moet kaarten nemen tot je een getal tussen 10 en 22 hebt. Dit getal weet alleen de gamemaster en moet je telkens raden. Ik ben benieuwd hoeveel mensen er zouden aan mee doen...

Stel:
Je gaat naar de Carrefour je koopt een paar artikelen en je gaat naar de snelkassa. De snelkassa mag je enkel gebruiken als je maximum 10 artikelen hebt.
Je kan daar dan volgens jou redenering komen met twintig 'items'. 10 artikelen, maar val elk artikel 2 stuks. Heb je gelijk dat je naar de snelkassa gaat? Ja, want je hebt eigenlijk maar 10 artikelen. Dat is dan pure muggezifterij en je weet ook goed genoeg dat ze eigelijk bedoelen dat je maar 10 'items' mag hebben.

Dat is de manier van werken bij deze spelletjes.

Mosh

Legacy Member
BuBbA zei:
Mooie tekst. Spijtig genoeg is daar dan ook alles mee gezegd.

Je beschrijfd enkel en alleen hoe klein de kans is om te winnen.

Sterk staaltje selectief lezen. Ok, laten we de termen illegaal (nooit gezegd trouwens) en oplichting even vallen en het iets realischter houden : het is bedriegelijk. Het is op de rug van idiote mensen geld verdienen, met bedriegelijke opgaven en methodes.

Is het legaal? Tot zo ver wel, het is allesinds een dunne grens in dit soort programma's. Het is hardselling van gebakken lucht, een kat in de zak, niks-noppes-nada. Het is het verkopen van een onduidelijk product, want in tegenstelling tot wat jij beweert kondigen ze niet altijd hun spelregels aan EN manipuleren ze de wedstrijd zodat de winstkans vrij nihil is na 1x bellen, en hey, dat hoor ik ze toch beweren? 'JE HEBT MAAR 1 TELEFOONTJE NODIG, PAK DIE TELEFOON, DIT IS JOUW GELD, ZOMAAR TE RAPEN, OP STRAAT ZOU JE HET TOCH OOK OPPAKKEN?, BEL NU!, 1 TELEFOONTJE'.

Seriously, give me a fucking break. In een wereld waar 1+1 allesbehalve 2 is en waar ze dingen manipuleren kun je op zn minst al van bedriegelijke praktijken spreken. Boerenbedrog, en ik persoonlijk vind het al heel dicht bij oplichting staan.

En dit is zo niet met de lotto te vergelijken, niemand van de lotto spoort u 100x aan om te spelen omdat je de enigste kandidaat zou zijn (cfr Belspel), niemand van de lotto zit 100x te zeggen dat JE MOET SPELEN, DIT IS JE KANS, blabla. Een lotto biljet is een enkele kost, je weet je kans op winnen, the list goes on and on..

GregoryCo

Legacy Member
Daarstrx op tv weer zo een dom belspelletje. Je moest de juiste weg zoeken naar de "schat" (zo een doolhof) en je kon kiezen tussen 6 wegen; a, b, c, d, e en f waarvan ze dan nog eens zeggen dat het a, b en c niet kan zijn:doh:
Komaan zeg, het kleinste kind kan da vinden::sop:

BloodSeaker

Legacy Member
Ik ga akkoord met bubba.

Jullie zeiken dat er 100 oplossingen zijn, wel tis nie waar eigenlijk. Pak nu de een tekst waar je alles moet optellen, of zo een raadsel. Dat draait altijd om hetzelfde: tel de woorden op die een getal vormen, de cijfers op alle mogelijke manieren en de romeinse ook nog even. Die regel gaat altijd op bij die spellekes. Als je het 1 keer weet, kun je de volgende keren zo de oplossing gaan zoeken. Natuurlijk is het dan nog moeilijk, je kijkt al eens over een cijfer of zo, maar de methode is wel altijd gelijk

Ok bij de fout zoeken zeggen ze duidelijk dat de bovenste de originele is, en de onderste een fout bevat. Als je dan zegt dat de fout in de bovenste zit, is dat omdat je gewoon niet luistert.



Klaag ze aan zoveel ge wilt, ge hebt niks om op te staan. Ze geven alle nodige informatie, en de rest is het raadsel gewoon. En tel alles op spelletjes hebben steeds dezelfde werkwijze, net als: tel alle dieren. Daar zeggen ze zelfs erbij dat ge niet diagonaal moet zoeken (wat ze al niet moeten eigenlijk)




Trek er uwe plan mee, ma als ge alles nagaat, verloopt het 'eerlijk' in de zin van de opgaves. Ik zeg hiermee niks over het feit dat zonder tip de lijnen om de minuut opengaan en na het geven van een tip na 10 minuten pas. Dat is natuurlijk puur voor meer geld te verdienen. Maar dat is hun goed recht, het is een bedrijf, en een bedrijf wilt winst, geen verlies. De lotto doet eigenlijk hetzelfde, maar het is een staatsbedrijf en hun winst gaat naar goede doelen. Dat maakt hun natuurlijk een stuk beter, maar de werkwijze erachter is hetzelfde. Ge kunt 200 miljoen euro winnen, gewoon 6 cijferkes aankruisen. Da de kans maar 1 op 40 miljoen is of zo, da zeggen ze nie erbij en toch doet bij een grote pot ne hoop mensen meer mee. Zelfde techniek als die belspellekes. Die zullen ook nie zeggen: Het kost u eigenlijk 15€, want met 1€ gade er nie inraken. Hoe meer ge 'inzet', hoe meer kans, net als bij lotto: 5 formulieren geven u veel meer kans dan 1

wouter_dc

Legacy Member
[B!'X!R']['@(V) zei:
Daarstrx op tv weer zo een dom belspelletje. Je moest de juiste weg zoeken naar de "schat" (zo een doolhof) en je kon kiezen tussen 6 wegen; a, b, c, d, e en f waarvan ze dan nog eens zeggen dat het a, b en c niet kan zijn:doh:
Komaan zeg, het kleinste kind kan da vinden::sop:
Dat is het nu net. Iedereen kan de oplossing vinden ==> Meer mensen die denken dat ze kans maken op die oh zo geweldige gegarandeerde geldprijs ==> Meer mensen die toch maar eens (ook al is het maar 1 keertje) bellen (Maatschappij: +1€)
Programma wordt over heel Vlaanderen uitgezonden. Begint uwe frank te vallen? Das veel geld da ze incasseren he :tongue:

Oke, niet bij elk spelletje dat ze spelen werkt dit.
Zo'n rekensom: Het lijkt makkelijk, maar het is het niet. Veel mensen denken dat ze het weten. ==> Ze bellen (+1€)
Nadat iemand het foute gegeven heeft (Het makkelijkste antwoord) blijven de mensen kijken om toch maar het enige, echte goede antwoord te vinden. (Stijgende kijkcijfers)
Er komen steeds nieuwe mensen bij (+1€ voor het makkelijkste antwoord) Aangezien zij nog steeds denken dat dit juist is.
Toch blijven ze nieuwe oplossingen vinden ==> blijven bellen voor die oh zo mooie geldprijs (+1€)

edit: Zet daar nog een mooie vrouw naast, en de helft (mannen + lesbiennes) van de kijkers blijft nog langer kijken.

Legatus

Legacy Member
Ziekelijkste manipulatie op TV ooit.
Domme achterlijke vrouwen/mannen die uw volstoppen met lieve nutteloze informatie .

1vb , er is niemand die belt blabla , krijge we nog effe tijd van de regie ?
Pls pls er belt niemand blabla.

Whatever.

BloodSeaker

Legacy Member
Iedereen doet alsof em moraalridder hier is. Als gij de baas ervan waart, deed ge allemaal hetzelfde ffs.:ironic:

Soit, voor wat meer gefundeerde commentaar, zie vorige reactie van me

Moloch

Legacy Member
BuBbA zei:
Men zegt op voorhand dat je de tiende beller moet zijn. Men zegt op voorhand dat je als 10de beller in een groep komt met allemaal 10de bellers. Men zegt op voorhand dat de computer 1 persoon uit die groep trekt. Men zegt op voorhand of je al dan niet een extra spel zal moeten spelen.

Ze houden uiteindelijk dus helemaal niks achter. Je weet perfect waar je aan begint vanaf het moment je de telefoon vastneemt.

right... ze zeggen wel niet dat ge zo een dom spel moet doen nadat ge een goed antwoord hebt gegoven, raad de kluis-code, of kies 4 sterren, whatever, max 200eur ipv de "beloofde" 10.000eur xD

enneu, lees de thread eens goed door, want ze houden genoeg achter..

Bubba

Legacy Member
Moloch zei:
right... ze zeggen wel niet dat ge zo een dom spel moet doen nadat ge een goed antwoord hebt gegoven, raad de kluis-code, of kies 4 sterren, whatever, max 200eur ipv de "beloofde" 10.000eur xD

enneu, lees de thread eens goed door, want ze houden genoeg achter..

Ze maken altijd duidelijk of het een vaste prijs is of niet. Als jij dan niet oplet is dat jou fout, niet die van hen.

Bubba

Legacy Member
Bigbuddha zei:
Het is bedrog, misleiding en oplichting. Maar omdat de papiermolen traag is en er juridisch heel wat addertjes onder het gras zitten is het voorlopig nog legaal.

Het probleem zit hem ook niet op de lage winstkansen. Dit heb je ook bij de Lotto. Het probleem is de juistheid van de oplossing van het vraagstuk. Er zijn soms wel 50 juiste antwoorden. En zou behouden hun eigen het recht om te verkiezen welk antwoord juist is/kan zijn. Hier is op juridisch gebied nog geen vangnet. De keuze om deze spelletjes onder de noemer "Promotionele Kansspelen" te plaatsten of als "Kansspel met winstoogmerk" is juridisch een zeer groot verschil. En zal op termijn wel tot een regelgeving komen net zoals cassino's, bingo's, tombola's of de krasbiljette dit moeten.

Kortom.
Chapeau voor de uitvinders, die hebben serieus wat centen binnen gehaald.
Dom, dom, dom voor de mensen die er aan meedoen.
Hurry, hurry, voor de politiekers ;)

Er is in de meeste gevallen maar één juist antwoord hoor. ;)

Bij de rekenspelletjes en dergelijke kan er maar 1 oplossing zijn. 1+1=2, daar bestaat geen alternatief voor.

Mosh

Legacy Member
BuBbA zei:
Er is in de meeste gevallen maar één juist antwoord hoor. ;)

Bij de rekenspelletjes en dergelijke kan er maar 1 oplossing zijn. 1+1=2, daar bestaat geen alternatief voor.

Say what? Een paar bladzijden terug kun je duidelijk lezen dat 1+1=2 allesbehalve (totaal onlogisch natuurlijk, typische normen van dat programma) allesbehalve 2 was. Nee nee, 1 + 1 = 4 volgens de vriendelijke eerlijke logische mensen van kanaal2/vt4 .. Nu ja, dat is een raadsel zoals een ander en TOTAAL niet misleidend zeker? Of hang ik nu de moraalridder uit door vragen te stellen bij compleet onlogische rekensommetjes? Rare mensen op dit forum ... onder het motto van 'tel ALLES op' is het natuurlijk toegelaten om lekker dubbelzinnig te zijn !

o_O

Enfin, ik zal er maar van uitgaan dat je een passend antwoord hebt om die kapitalistische klootzakken alweer goed te spreken. Want natuurlijk, alles wordt op voorhand gezegd .. niet dus, de keren dat er zogoed als geen informatie is overstijgen de afleveringen MET informatie dubbel en dik. Ge spreekt u eigen ook alleen maar tegen om te zeggen dat er geen alternatief is voor 1+1=2. Laat ik dan nog niet beginnen over verbasteringen van het Nederlands in hun bordspel ..

En jullie negeren blijkbaar ook de slagzinnen die schering en inslag zijn in dit soort show .. 'er is maar 1 telefoontje nodig, het geld ligt hier voor te rapen, 1 telefoontje maar'. Dat is al even dubbelzinnig als de rest in die shows.

DUIZEND EURO BESTE MENSEN, HIER TE WINNEN, DUIZEND EUROOOOOOO, BEL NU VOOR DEZE SCHITTERENDE MEENEEMPRIJS .. je belt dan met het correcte antwoord omdat ze een tip geven .. en oh .. wat blijkt ... je hebt het gezochte woord van 150 euro gewonnen ! Niet bedriegelijk, suuuuuuure :lol: . Maak je dan is kans op een 'grote' prijs krijg je plots een kansspel onder je neus geduwd, natuurlijk totaal onaangekondigd en met minimale kans op winst. Of wat met die koffers waar totaal geen bedrag opgeplakt staat? Zo kan je die XXL koffer nog steeds maar 300 euro laten bevatten terwijl de S koffer ook 300 euro heeft.

Jaja .. platte geldklopperij hoeft niet altijd door ongure ongeschoren types te gebeuren hoor.

Bubba

Legacy Member
Mosh zei:
Say what? Een paar bladzijden terug kun je duidelijk lezen dat 1+1=2 allesbehalve (totaal onlogisch natuurlijk, typische normen van dat programma) allesbehalve 2 was. Nee nee, 1 + 1 = 4 volgens de vriendelijke eerlijke logische mensen van kanaal2/vt4 .. Nu ja, dat is een raadsel zoals een ander en TOTAAL niet misleidend zeker? Of hang ik nu de moraalridder uit door vragen te stellen bij compleet onlogische rekensommetjes? Rare mensen op dit forum ... onder het motto van 'tel ALLES op' is het natuurlijk toegelaten om lekker dubbelzinnig te zijn !

o_O

Enfin, ik zal er maar van uitgaan dat je een passend antwoord hebt om die kapitalistische klootzakken alweer goed te spreken. Want natuurlijk, alles wordt op voorhand gezegd .. niet dus, de keren dat er zogoed als geen informatie is overstijgen de afleveringen MET informatie dubbel en dik. Ge spreekt u eigen ook alleen maar tegen om te zeggen dat er geen alternatief is voor 1+1=2. Laat ik dan nog niet beginnen over verbasteringen van het Nederlands in hun bordspel ..

En jullie negeren blijkbaar ook de slagzinnen die schering en inslag zijn in dit soort show .. 'er is maar 1 telefoontje nodig, het geld ligt hier voor te rapen, 1 telefoontje maar'. Dat is al even dubbelzinnig als de rest in die shows.

DUIZEND EURO BESTE MENSEN, HIER TE WINNEN, DUIZEND EUROOOOOOO, BEL NU VOOR DEZE SCHITTERENDE MEENEEMPRIJS .. je belt dan met het correcte antwoord omdat ze een tip geven .. en oh .. wat blijkt ... je hebt het gezochte woord van 150 euro gewonnen ! Niet bedriegelijk, suuuuuuure :lol: . Maak je dan is kans op een 'grote' prijs krijg je plots een kansspel onder je neus geduwd, natuurlijk totaal onaangekondigd en met minimale kans op winst. Of wat met die koffers waar totaal geen bedrag opgeplakt staat? Zo kan je die XXL koffer nog steeds maar 300 euro laten bevatten terwijl de S koffer ook 300 euro heeft.

Jaja ..

1: Neen, dat is inderdaad niet misleidend. Er staat elke keer "tel alles op" dus dan kom je inderdaad aan 4. Dat is nu net de ganse bedoeling van het spel, dat het een raadsel is en dat je niet zomaar moet tellen.

2: Ik heb nog geen enkele aflevering gezien waarbij men niet op voorhand duidelijk maakt of er al dan niet een extra spel gespeeld dient te worden. Daar gaat je punt...

3: Er is ook maar één telefoontje nodig. Als ik bel, 10de beller ben, in de studio kom en het juiste antwoord geef heb ik via 1 telefoontje gewonnen. Wat daar zo "dubbelzinnig" aan is weet ik niet.

4: Je moet is wat beter luisteren. Ze zeggen elke keer of het een vaste prijs is. Er staat overigens in de regels dat er, na het geven van het juiste antwoord, een extra spel word gespeeld. Zelfs al zeggen ze het dus niet, het staat zo in de regels.

Nog iets? :ironic:

Cyrano.ak

Legacy Member
niet zo lang geleden stond er in de krant een artikel met 1 vd (vroegere) presentatrices waarin ze zei dat er soms tot 10000 op 1 uur belden :)
= 10000 euro :p

edit: tis geen antwoord op bubba zn vraag: "Nog iets?" :)
in die discussie wil ik mij niet mengen omdat beide zijden waarheiden bevatten:
1. Ja, het is een bedrijf dat logischerwijze winst wil maken;
2. Het is soms TE belachelijk vr woorden: de raadsels, presentatrices,...

Hmgrwngd

Legacy Member
Veeeeeeeeif duuuuuuuuuuuizend Eeeeeeeeurooooooo .... :p :p :p

Echt é; hoe kan je nu meedoen aan zo'n wedstrijden ?

Mosh

Legacy Member
BuBbA zei:
1: Neen, dat is inderdaad niet misleidend. Er staat elke keer "tel alles op" dus dan kom je inderdaad aan 4. Dat is nu net de ganse bedoeling van het spel, dat het een raadsel is en dat je niet zomaar moet tellen.

2: Ik heb nog geen enkele aflevering gezien waarbij men niet op voorhand duidelijk maakt of er al dan niet een extra spel gespeeld dient te worden. Daar gaat je punt...

3: Er is ook maar één telefoontje nodig. Als ik bel, 10de beller ben, in de studio kom en het juiste antwoord geef heb ik via 1 telefoontje gewonnen. Wat daar zo "dubbelzinnig" aan is weet ik niet.

4: Je moet is wat beter luisteren. Ze zeggen elke keer of het een vaste prijs is. Er staat overigens in de regels dat er, na het geven van het juiste antwoord, een extra spel word gespeeld. Zelfs al zeggen ze het dus niet, het staat zo in de regels.

Nog iets? :ironic:


1. Het is dan ook weeral niet misleidend door erop te hameren dat zo een raadseltjes poepsimpel zijn? Maw, ze impliceren dat het antwoord 2 is (door subtiele woordkeuze) door herhaaldelijk door te geven dat het antwoord zo voor de hand ligt, wat het dus niet doet, in school hebben ze ons jaren aangeleerd dat 1+1 2 is. Nu ja, onder het motto van raadseltjes en hun reglement kan je alles goed spreken.

2. Neen, ik anders genoeg, daar gaat JOUW punt. Het verschil is .. misschien doen ze dat in het begin van de aflevering, maar zeker niet bij iedere opgave en daar gaan ze lelijk de boot in. Als je in het midden van de show begint te kijken ben je gezien. Please, kom nu ook niet af dat je als snuggere mens al van int begin moet kijken om op de hoogte te zijn van hun regeltjes zeker. Ze spelen er ook vaak genoeg op in om aan te halen 'wie weet kijk jij nu pas'. Ok, ik kijk pas, ik weet NIETS van voorafgezegde regeltjes. Die shit zou constant in beeld moeten zijn om correct te wezen.

3. Het is dubbelzinnig omdat ze iedereen doen geloven dat er ook maar werkelijk 1 telefoontje nodig is. Alweer door subtiele woordkeuze krijg je een verdraaid beeld van de werkelijkheid. Nogmaals : ze verdraaien de realiteit door u gouden zinnetjes met de paplepel te voeren. Hardselling van gebakken lucht noem ik dat.

4. Ok, het staat zo in de regels, daar geef ik je nog gelijk in. Legaal gezien is er ook niks tegen in te brengen. Snuggere mensen lezen ook de regels, hun doelpubliek niet, het is en blijft financieel struggelende mensen armer maken door veel te beloven en weinig te geven.

Maw : veel beloven en weinig geven doet de zot in vreugde leven. Als jij dan echt zo akkoord bent met hun middelen en aanpak van zaken is het water naar de zee brengen. Ik kan u volgen in uw redenering dat ze het nog net allemaal legaal doen, ik kan u totaal niet volgen in uw redenering dat deze shows moreel gezien verantwoord zijn.

Gavin

Legacy Member
kunt ge ni beide wa water bij uwe wijn doen?


-als iedereen 1x zou bellen, is 1x ook voldoende..
-vaste prijs ofzo wordt volgens mij (de spellen die ik toch al gezien heb) duidelijk vermeld

-het is een ongelofelijk misleidend spel
-winstkansen zijn nihil


conclusie:
er moet 1 iemand winnen, dus er is een winstkans
bel dan 1x, als je niet wint..wees dan niet nog dommer om nog een keer te bellen

toch simpel, dit zal niet het eerste misleidende spelletje zijn hoor..alleen jammer van de enorme bekendheid
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan