BuBbA zei:
Again .. tussen de regeltjes lezen is blijkbaar iets simpeler voor jou.
1. Neen ( :ironic: ) ze zijn niet in fout omdat het een 'simpel' raadseltje is. Ik had het enkel over het feit dat ze die 'simpele' raadseltjes gebruiken als doelstelling om de arme labbekak af te zetten. Of kan jij mij een andere reden bedenken dat ze (op het eerste zicht) gemakkelijke opgaves verzinnen die dan in eerste instantie een onlogische oplossing hebben. Gaan ze daarmee in de fout? Neen, maar het benadrukt enkel hun bedoelingen en hun systeem.
Simpele opgave -> lijnen open -> eerste 15 telefoons geld verdienen omdat het niet zo simpel is -> prijs omhoog halen -> lijnen gesloten houden -> nog meer bellers die er niet door geraken -> einde show en voila. Goed systeem, maar open voor manipulatie zoveel je wil.
2. Naar de kern gekeken is er ook maar 1 telefoontje nodig. Dat ze de de poel van 10de bellers manipuleren is dan ook weer zever? VB: In het midden van de show hoor je iemand om de 10 seconden bellen, naar het einde van de show (wanneer een 'grote' pot te winnen valt) is het plots muisstil. Dan nog zonder scrupules zeggen dat er niemand meer belt, ik voel mij eenzaam, iedereen ligt te slapen, blabla. Is er dan nog steeds 1 telefoontje nodig? Ja. Maar ondertussen worden je slaagkansen systematisch verkleind door leuke tacktieken toe te passen.
3. Granted, in theorie kun je hun hele systeem blijven goedspreken door een sporadische beller aan te halen, in praktijk weten we allemaal dat niet-zo-snuggere mensen hier DOOR woordmanipulatie EN door inventieve tactieken constant int zak gezet worden.
Of wat? Nu is het plots een goudeerlijk programma dat alle bellers een dienst bewijst zeker? Ge kunt uw ding zo minimaliseren als ge wilt, als het echt zo weldoeners waren zou er geen constante kritiek zijn.
. De gemiddelde winnaar zal zijn winst gebruiken om zijn telefoonrekening te betalen, heel sporadisch is er iemand die puur geluk heeft. Ge gaat u daar toch nie blind op staren?
Ja, ieder bedrijf is uit op winst, totaal niks fout mee. Der is wel nog een klein verschil door een te duur maar degelijk product (cfr merken) aan te smeren ipv gebakken lucht met minieme slaagkansen op succes. Enfin, tblijkt wel dat ge met een paar idiote (goodlooking) mensen via 'den teevee' alles kunt verkopen.
Ja, de lotto is ook gokken, maar daar weet je VEEL beter waar je aan toe bent, wat je slaagkansen zijn en staat er geen lul om je constant lotto biljetten aan te smeren. De vergelijking met lotto gaat nu is TOTAAL niet op. Blijkbaar ook de enigste houvast voor pro-belspelers? Verder is er ook geen manipulatie mogelijk met lottobiljetten zoals ze bij 'interactieve' tv spelletjes WEL kunnen doen.
ps. Als alles zo simpel, berekenbaar en eerlijk is .., dan neem ik aan dat jij iedere dag wel een paar keer belt? Of wacht, heeft het een bepaalde reden dat je maar heel sporadisch of niet belt? Hmmmmmm ...
