Archief - attentie rokers!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hmgrwngd
Legacy Member
Stimpy zei:
Ik denk helemaal niet in extremen ...
En volgens mij is het ik die belachelijk gemaakt word; ik ben namelijk van mening dat een harde werkmens niet in principe meer respect verdient dan een roker; en daar word ik nu hard voor aangepakt.
Jij was het trouwens die begonnen was met in extremen denken: jij was van mening dat elke roker begonnen was omda het stoer was, en uit meeloperij.
Leer je eigen standpunten wat analyseren en bekritiseren...
Toch wel; ik bedoel daarmee dat een iets kritischere attitude aankweken iets goed kan zijn. (om meerdere perspectieven te hebben op een kwestie.)Time^- zei:
Leg mij maar eens de betekenis uit van 'get real'. En ik verwacht geen lyrics van J-Lo ...
Stimpy
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
ja, verslaafd worden daar kies je niet voor
en denkt ge dat al die mensen nog kiezen om zoveel per dag te roken? en zoveel mensen die willen stoppen en niet kunnen
gevolg: gezondheid daalt, prijst stijgt, verslaving stijgt
als ge denkt da ge dat allemaal zelf beslist zit ge er toch ferm naast ze
Le Roy Landis
Legacy Member
time, sorry dat'k het zeg, maar je gaat echt wel af tegen hmrhgwd ... 
je houding is dordrongen van het kapitalisme dat het niet normaal is, en net zoals hmdgrwd, leg ik hier niet louter de nadruk op het gedeelte over workaholics, maar gewoon over de cultuur op zich.
je houding is dordrongen van het kapitalisme dat het niet normaal is, en net zoals hmdgrwd, leg ik hier niet louter de nadruk op het gedeelte over workaholics, maar gewoon over de cultuur op zich.
Hmgrwngd
Legacy Member
Ik heb niet gezegd dat alle mensen dat beslissen; ik bedoelde dat sommige mensen dat WEL kunnen beslissen.Stimpy zei:ja, verslaafd worden daar kies je niet voor
en denkt ge dat al die mensen nog kiezen om zoveel per dag te roken? en zoveel mensen die willen stoppen en niet kunnen
gevolg: gezondheid daalt, prijst stijgt, verslaving stijgt
als ge denkt da ge dat allemaal zelf beslist zit ge er toch ferm naast ze
Dat was in de argumentatie dat beginnen met roken niet per definitie dom is.
Bedoel; ik ontken niet dat nicotine een zeer verslavende stof is. (wetenschappers plaatsen het graag net onder de categorie 'heroïne' ) Doch ik toon enkel aan dat je verslavind nog altijd ook op het individuele karakter moet afwegen; niet alle mensen zijn zomaar verloren aan een verslaving, maar er zijn -genoeg- mensen die niet verslaafd zijn.
Het kwam over als de zoveelste aanval op 'de domme rokers'...Stimpy zei:
Alsof je geen genot kan krijgen van een sigaret ofzo.
Stimpy
Legacy Member
maar als je van je eigen denkt dat je er niet aan verslaafd wordt, terwijl je ziet dat 90% ofzo wel verslaafd is, noem ik dat een domme beslissing, zelfs al kan je het onder controle houden
ik begin niet met roken omdat ik weet dat de kans groot is dat ik verslaafd word, ik denk niet "ooh mij overkomt dat toch niet" (nuja ook al die ander redenen zijn goed om er niet mee te beginnen natuurlijk)
en ja je kan er genot van hebben, maar van alle mensen wat ik hoor is de eerste sigaret toch vies?
en zolang je niet rookt heb je er toch geen behoefte aan, dus waarom beginnen? (en we zijn weer bij af)
edit: ff fout gezegd: dat genot weegt niet op tegen al die nadelen dus
zelf al ben je van plan maar 5 sigaretten per maand te roken, je weet niet of je dat kan volhouden
ik begin niet met roken omdat ik weet dat de kans groot is dat ik verslaafd word, ik denk niet "ooh mij overkomt dat toch niet" (nuja ook al die ander redenen zijn goed om er niet mee te beginnen natuurlijk)
en ja je kan er genot van hebben, maar van alle mensen wat ik hoor is de eerste sigaret toch vies?
en zolang je niet rookt heb je er toch geen behoefte aan, dus waarom beginnen? (en we zijn weer bij af)
edit: ff fout gezegd: dat genot weegt niet op tegen al die nadelen dus
zelf al ben je van plan maar 5 sigaretten per maand te roken, je weet niet of je dat kan volhouden
Time
Legacy Member
kan best zijn, heb ik geen probleem mee:]Le Roy Landis zei:time, sorry dat'k het zeg, maar je gaat echt wel af tegen hmrhgwd ...
je houding is dordrongen van het kapitalisme dat het niet normaal is, en net zoals hmdgrwd, leg ik hier niet louter de nadruk op het gedeelte over workaholics, maar gewoon over de cultuur op zich.
ik kijk zwaar neer op rokers, gelijk wat hun motief is, maakt dat van mij in deze discussie een kapitalistische hoer, so be it, ik zal er wel wat verder meer geraken dan die typische ingesteldheid van hmblablawooptihoo
soit, heeft geen zin aandacht te verspillen aan zo iemand
Hmgrwngd
Legacy Member
Ik vond de eerste best zalig.Stimpy zei:
Experimenteren. QED.Stimpy zei:
Is dat geen persoonlijke attitude ?Stimpy zei:
Ik vind dat het waard is; elk maakt zijn eigen kosten-baten-analyse; maar ik hou er niet van om als dom, zwak persoon te moeten doorgaan.
OMG; je hoeft vooral geen superioriteitsgevoel te hebben ...Time^- zei:
Als je geen aandacht verspilt aan mij; waarom blijf je reageren?
(antwoord: koppigheid + last-word-freak
)EDIT: Wat bedoel je trouwens met 'typische ingesteldheid' ? Ik ben geen rebel omdat ik daarvoor veel aandacht zou krijgen ofzo; ik stel me gewoon graag vragen bij de traditionele denkpatronen/attitudes/waarden/normen. Ben ik nu zo'n tegendraadse idioot daarvoor?
Hmgrwngd
Legacy Member
Stimpy zei:ipv nu verder te discussieren kunnen we hier een link zetten naar 40 posts terug
anders moeten we allemaal tzelfde opnieuw gaan typen
Last van déjà-vu ?
Nee kom; mijn enige punt was: mensen niet zo in extremen bekijken, en niet categoriseren volgens het al dan niet uitvoeren van 1 schadelijke actie.
En dat niet alle rokers domme meelopers zijn.
eniac
Legacy Member
Wat een kutdiscussie. Roken schaadt uzelf en uw medemens. Er is geen reden tot roken (ik bedoel: het helpt nergens tegen, kan je evengoed beginnen met kauwgom kauwen), het kost veel geld (ook als je het weinig doet, 4 euro voor een pakje van 25 stinkstokken is gewoon duur), het is ongezond (ook als je het weinig doet, vervuiling is vervuiling), het stinkt enorm en in tegenstelling tot "die vele andere ongezonde dingen" die rokers zo graag oprakelen, is het niet noodzakelijk.
Nu zeg ik niet dat rokers dom zijn, het is hun eigen keuze en als ze willen roken dan doen ze dat maar. Ik zal niets slechts over rokers denken (mijn 2 beste vrienden zijn nogal fanatiek roker), maar ik vind het gebruik op zich nutteloos. Ik heb geen zin om m'n vader of m'n grootvader/grootmoeder (ook serieuze rokers) of de eerder vermelde vrienden binnen een aantal jaar aan kanker te verliezen.
Wel vond ik het van mijzelf een domme stap dat ik er ooit aan begonnen ben, ik heb jaren gerookt en nu alweer een hele tijd ervanaf. De stommiteit ingezien, zeg maar.
Nu zeg ik niet dat rokers dom zijn, het is hun eigen keuze en als ze willen roken dan doen ze dat maar. Ik zal niets slechts over rokers denken (mijn 2 beste vrienden zijn nogal fanatiek roker), maar ik vind het gebruik op zich nutteloos. Ik heb geen zin om m'n vader of m'n grootvader/grootmoeder (ook serieuze rokers) of de eerder vermelde vrienden binnen een aantal jaar aan kanker te verliezen.
Wel vond ik het van mijzelf een domme stap dat ik er ooit aan begonnen ben, ik heb jaren gerookt en nu alweer een hele tijd ervanaf. De stommiteit ingezien, zeg maar.
Hellrabbit
Legacy Member
oh help
ik moet stimp gelijk geven
wat een vreselijke wereld
on-topic: nog nooit gerookt, zal het ook nooit doen, nah !
hmmm, gisteren dacht ik nog bij mezelf : kom, we experimenteren eens met een scheermesje op men arm, wie weet wat voor ervaring daaruit voortbloeit :ironic:
en het is weldegelijk flauw om nu iets te replyen als "ge had het beter gedaan"
ik moet stimp gelijk geven
wat een vreselijke wereld
on-topic: nog nooit gerookt, zal het ook nooit doen, nah !
Hmgrwngd zei:
hmmm, gisteren dacht ik nog bij mezelf : kom, we experimenteren eens met een scheermesje op men arm, wie weet wat voor ervaring daaruit voortbloeit :ironic:
en het is weldegelijk flauw om nu iets te replyen als "ge had het beter gedaan"
Hmgrwngd
Legacy Member
Hellrabbit zei:
Ik ken iemand die dat echt gedaan heeft (or something like that) ...
Effe kijken of ik zijn post kan vinden ...
Hier dus: https://www.beyondgaming.be/forums
Nu terzake:
genotsmiddelen zijn nu net iets minder fataal dan experimenteren met een mes in je eigen vel. (en geven ook iets meer plezier.)
Dus, nee, ik vind niet dat experimenteren (met schadelijke middelen) per definitie dom is.
Ik vind uw vergelijking dan ook vergezocht, en niet passend als het over GENOTsmiddelen gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.