Archief - Aliens?

Bl@z3R zei:

ahja wist ik niet tiens allee das iets nieuws weer iets bijgeleerd vandaag

mja het voorstellen van aliens wordt door films enzo voorgesteld dat ze menselijke trekken hebben?

Zoals gezegd kan een bacterie ook "buitenaards" zijn. Maar misschien is er leven in een ander zonnestelsel, maar wij zullen dit nooit weten tenzij we op technologisch en wetenschappelijk vlak opeens 100j verder staan.

Klik om te vergroten...

dat verkoopt nu eenmaal beter aan het publiek zeker.
Zelfs Aliens en Predator hebben menselijke trekken.

idd, waarom zou er in gans het universem maar 1 soort wezens zijn? nogal waste of space zouk zeggen, ze willen u dat gewoon doen geloven, wij kome nie voort van freaking apen (if so wheres the missing link? terwijl ze wel al hopen dinos gevonden hebben...) maar van dna afkomstig van idd aliens, verklaar mij zot i dont care, hoe kunnen de egyptenaren anders zo grote piramides gebouwd hebben terwijl ze in de tjid van jezus nog geen rond wiel konden maken (om het zo maar uit te drukken), ook e mayas wisten van hun bestaan af, de mens nu weet er ook van maar nu word alles ontkent door de regering (als ze niet bestaan, waarom doen die regeringen dan zo overdreven veel moeite om het te ontkennen?) neem nu roswell, ne simpele weerballon zeggen ze, maar waarom stond dat gebied dan afgebakend door miltairen?), der zijn al teveel dingen gebeurd om te zeggen da ze nie bestaan (en ja ik heb de autopsy van het roswell wezen gezien op video, terwijl iedereen zegt dat het fake is heb ik er toch mijn bedenkingen bij)

maja das mijn mening é

Gamerke 1988 zei:

aangezien dat er op mars sporen zijn gevonden dat er ooit water was, zullen er bijgevolg ook automatisch microben of eencelligen zijn geweest. Want ik water zitten altijd van die dingen.

Klik om te vergroten...

ik geloof niet dat er ooit water geweest is op mars, want dan zou er ook een dampkring moeten geweest zijn. en waar zijn die dan naartoe?

Leven zal er sowieso ergens zijn, en dan nog kan het goed zijn dat er ook in ons zonnestelsel leven zit, in omstandigheden waar het volgens ons onmogelijk is, of waar we de middelen niet hebben om naar te kijken.

ja ze bestaan. Moete nie zo groot zijn. Als het bacterien zijn en het leeft op een ander planeet is ook goed voor mij

Want in water zitten altijd van die dingen.

Op aarde ja (hoewel natuurlijk in zuiver water dit niet het geval is) , maar dat is geen garantie dat dit ook zo is op mars ....


Al wie hier zegt dat buitenaards leven niet bestaat is ongelofelijk arrogant!
Waarom zou het in godsnaam niet mogelijk zijn dat er nog andere levende organismen zijn in het, oneindige, universum?
Héél kortzichtig van de mensen die zeggen dat er geen leven is...

Het zullen misschien geen ontwikkelde wezens zijn zoals ons, maar ik denk (hoop) dat er ergens toch een bepaalde vorm van leven is...


Diegene die beweren dat er buitenaards leven moet zijn, zijn even arrogant !
Héél kortzichtig van mensen om dat te beweren als er tot op heden nog niet is aangetond dat er buitenaards leven is.

Ik sluit het bestaan van buitenaards leven niet uit, maar ik sluit ook de optie niet uit dat er geen buitenaards leven is.

De meeste geven immers als reden op "het heelal is zo groot, dan kan het toch niet anders dat er buitenaards leven is".
Dat is een drogreden, en al even dwaas als "antartica is zo groot, dan kan het toch niet anders dat daar ergens een palmboom staat."

m*** zei:

ik geloof niet dat er ooit water geweest is op mars, want dan zou er ook een dampkring moeten geweest zijn. en waar zijn die dan naartoe?

Klik om te vergroten...

verschillende mogelijkheden:
weggeblazen (zonnewind), kdenk dat dat bij venus het geval is
de warmte, maar dat zal bij mars nogal moeilijk zijn vreezek
...

De meeste geven immers als reden op "het heelal is zo groot, dan kan het toch niet anders dat er buitenaards leven is".
Dat is een drogreden, en al even dwaas als "antartica is zo groot, dan kan het toch niet anders dat daar ergens een palmboom staat."



ja, da kunde ni eens met elkander vergelijken hé. of gaan we nog belachelijker denken :" dat skateplein is zoooo groot, er MOET toch gewoonweg een basketbal ring staan" om het overdreven te zeggen

Mja hoe verklaar je dan al die onnatuurlijke dingen die gebeuren?
Graancirkels? Ontvoeringen door buitenaardsen? UFo verschijnselen?

Deze dingen zijn soms bijna niet te verklaren, alhoewel sommige verhalen gewoon door een of ander halve gare in gang wordt gezet.

Van waar komen die verhalen dan eigenlijk moest het allemaal niet waar zijn?

boogje zei:

De meeste geven immers als reden op "het heelal is zo groot, dan kan het toch niet anders dat er buitenaards leven is".
Dat is een drogreden, en al even dwaas als "antartica is zo groot, dan kan het toch niet anders dat daar ergens een palmboom staat."



ja, da kunde ni eens met elkander vergelijken hé. of gaan we nog belachelijker denken :" dat skateplein is zoooo groot, er MOET toch gewoonweg een basketbal ring staan" om het overdreven te zeggen

Klik om te vergroten...

eum wtf? u stelling klopt langs geen kanten, om te zeggen dat er palmbomen op antarctica zijn moet ge al dom zijn imo, waarom? omdat men weet dat er geen zijn (FEIT), weet gij 100% zeker dat in het universum geen ander leven is? NEE, alhoewel ge dat wilt laten blijken in uwe post door dingen te vergelijken die totaal niks met mekaar te zien hebben :/

ja, da kunde ni eens met elkander vergelijken hé. of gaan we nog belachelijker denken :" dat skateplein is zoooo groot, er MOET toch gewoonweg een basketbal ring staan" om het overdreven te zeggen

eum wtf? u stelling klopt langs geen kanten, om te zeggen dat er palmbomen op antarctica zijn moet ge al dom zijn imo, waarom? omdat men weet dat er geen zijn (FEIT), weet gij 100% zeker dat in het universum geen ander leven is?

Ik ben blij dat ge daar het belachelijke van inziet, want het is gewoon belachelijk om op die manier te redeneren. Het is niet omdat iets heel groot (in dit geval oneindig) dat er per se iets specifiek moet inzitten. Denk maar aan de wiskunde : de verzameling van natuurlijk getallen is oneindig, dat garandeert toch helemaal niet dat er complexe getallen in die verzameling zitten ?

NEE, alhoewel ge dat wilt laten blijken in uwe post door dingen te vergelijken die totaal niks met mekaar te zien hebben :/

Die hebben wel met elkaar te maken, op antartica is bijvoorbeeld het klimaat ongeschikt voor palmbomen. Op pakweg mars is dat bijvoorbeeld ook ongeschikt, dus daar weten we ook (bijna) zeker (je kan nooit 100% zeker zijn natuurlijk) dat er geen palmbomen staan. Palmbomen zijn hierbij ook organische wezens.

Om wat duidelijker te stellen : op de aarde staan er palmbomen, waarom zouden er dan op andere planeten palmbomen moeten staan ?
wederom ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg dat het ofwel kan ofwel niet kan. Maar beweren dat er per se nog palmbomen ergens moeten zijn in het heelal zijn, is toch wel een verkeerde houding.

Moloch zei:

eum wtf? u stelling klopt langs geen kanten, om te zeggen dat er palmbomen op antarctica zijn moet ge al dom zijn imo, waarom? omdat men weet dat er geen zijn (FEIT), weet gij 100% zeker dat in het universum geen ander leven is? NEE, alhoewel ge dat wilt laten blijken in uwe post door dingen te vergelijken die totaal niks met mekaar te zien hebben :/

Klik om te vergroten...

jongens toch, leer lezen. ik heb gequote van een ander mans post! GVD!

boogje zei:

jongens toch, leer lezen. ik heb gequote van een ander mans post! GVD!

Klik om te vergroten...

kalmte kan u redden

nuja den tijd zal wel eens komen zeker dat de bewijzen de ontkenningen zullen overtreffen

Dillyracer zei:

in een oneindig heelal bestaan er wel nog andere wezens, het is verdomd naïef te denken dat wij alleen zijn

Klik om te vergroten...

²

hoeveel planeten zijn er? talloze miljarden waarschijnlijk. statistisch gezien moet er op een andere planeet ook wel iets voorkomen dat op leven gelijkt

ik geloof wel in buitenaards leven, daarom moet het ni intelligent, maar het heelal is zo inmens groot da ik ni kan geloven da wij hier de enige "levende" wezens zijn

hoeveel planeten zijn er? talloze miljarden waarschijnlijk. statistisch gezien moet er op een andere planeet ook wel iets voorkomen dat op leven gelijkt

erg leuk, maar weet je, om een correcte statistiek te kunnen maken moet je kunnen rekening houden met alle factoren. Moet je mij toch eens uitleggen hoe gij aan uw statistiek komt als niemand alle factoren weet die meespelen bij zo'n berekening ....


Ik blijf het gewoon verbazingwekkend vinden hoeveel mensen absoluut zeker zijn dat er buitenaards leven moet bestaan omdat "het heelal zo groot is". :doh:
Als er mij iemand een deftige uitleg kan geven waarom oneindig impliceert dat er ander leven bestaat gaat dat al een hele opheldering zijn (ik ben benieuwd ) ...

Het kan gewoon bijna niet da er geen leven meer is ver van hier. Maar wie weet eindigd de ruimte wél ergens e, kunnen we ook nie weten. Maar volgens mij is er wel leven.

we weten nog ni eens wat er allemaal in de zee leeft... dus...

--edit--
@ servi zie mijn post op de vorige pagina, en lees ook die van moloch maar is goed, zijn stellingen zijn ook redelijk onderbouwd...
daar staat je antwoord

we weten nog ni eens wat er allemaal in de zee leeft... dus...

Maar dat is dan wel in een biotoop waarvan iedere wetenschapper erkent dat daar leven kan in zijn. Tot nu toe hebben we nergens anders zo'n biotoop ontdekt (zelfs als ze zo'n biotoop ontdekken, dan nog impliceert dit niet dat daar leven in die biotoop is) ...



edit :
geef de postnummer maar op kabouter hya, want bij mij is deze thread nog altijd maar 1 pagina.

wat betreft de uitleg van moloch : De evolutieleer heeft hier en daar nog onduidelijkheden, maar tot op vandaag zijn er goede bewijzen dat dit de juiste uitleg is. Van het feit dat we afkomstig zouden zijn van aliens (of van god... ) is er geen bewijs . Het logische is dan om de meeste plausibele uitleg te kiezen en laat dit nu toch niet toevallig de evolutieleer zijn ...

Overigens een simpel voorbeeld van evolutie : De mens wordt steeds groter en groter. Als de evolutieleer kwatsch is, hoe verklaar je dit fenomeen dan ?

Nog een puntje : hoe komt het dat in een familie waar kanker veel voorkomt, de kinderen een verhoogde kans hebben op kanker als de evolutieleer niet klopt (evolutieleer is immers gebaseerd op genetica) ? Als het niet aan de evolutieleer ligt, aan wat ligt het dan ?


Wat betreft area-51 : het is niet meer dan logisch dat ze daar alles tegenhouden, uiteindelijk gaat het hier om een militaire basis waar ze allerlei nieuwe zaken testen( werden daar vroeger niet de stealth-bommenwerpers getest ?). Het is dan vanzelfsprekend dat ze geen enkel invasie en bijgevolg mogelijke spionage dulden van dat gebied. Tuurlijk was die weerballon niet bedreigend, maar het had even goed een truck kunnen zijn van de goeie ouwe russen om dat gebied te fotograferen.

Veel te veel mensen bekijken zo'n dingen door een emotionele bril (dwz hetgeen wat ze denken/vermoeden/geloven/...) in plaats van een wetenschappelijke bril(dwz de bewijzen die voorhanden zijn).

er zijn ook organismen (imo ook een levensvorm) die in volledige donker leven en waarvan de zuurtegraad in de lucht de pan uitswingt

en dan de stelling dat wij zelf aliens zijn...
dat het eerste levende organisme uit de ruimte kwam

ik quote mezelf hier voor servi

als je al weet dat er organismen "leven" in omgevingen die voor ons (mens als dier) totaal onleefbaar zijn (denk maar aan organismen die in het volledige donker leven, leven in zure omgevingen, die beestjes in de zee die op uitlaten van vulkanen leven, enz...) dan lijkt het me heel dom om er vanuit te gaan dat wij de enige zijn in de melkweg

Klik om te vergroten...