Archief - Aan welke eufemismen hebben jullie een hekel?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Loser
Legacy Member
Mangasakka zei:
Nou, nou. Grote woorden in deze thread... Jammer genoeg berust er niet al te veel op feitelijkheden.
Wat is dan volgens jou het verschil tussen een definitie en een eufemisme? Want een eufemisme bevindt zich niet op hetzelfde niveau als een definitie. Jij bedoelt "synoniem". En een synoniem kan evengoed een eufemisme zijn als een dysfemisme.
Zo ook met je hele post over sekswerker vs prostituée vs hoer. Sekswerker is misschien in sommige gevallen ook iets anders dan een hoer, maar als mensen sekswerker zeggen om het woord "hoer" niet te moeten gebruiken, is het een eufemisme. Punt. Ik zal niet ingaan op de foute etymologie van het woord hoer, da's voor een ander topic.
Kortom: Sekswerker is het hyperoniem van prostituée, wat een synoniem is voor hoer. Aangezien de connotaties van hoer overwegend slecht zijn, en bij prostituée en sekswerker minder, is het logisch dat beiden een eufemisme zijn voor die laatste. Zeggen dat iets geen eufemisme kan zijn, omdat het een synoniem/hyperoniem/definitie is, is hetzelfde als zeggen dat iets geen meewerkend voorwerp kan zijn omdat het al een zelfstandig naamwoord is. Je bent bezig over twee verschillende niveaus.
Dus ik stel voor dat we niet bij elk eufemisme moeten gaan bespreken of het wel een eufemisme is of een definitie. De meeste dingen hier zijn toch ofwel zure ik-haat-PC-praat "en vroeger was het beter", ofwel een rare poging om een onderwerp te bespreken.
Five-seveN
Legacy Member
Dan kan je hem ook "mens" noemen of "man", "bruine", "kale", "Gentenaar"... zijn allemaal feiten hoor.Rekt zei:
Autochtonen noemen we ook niet autochtonen. Tis maar welke klemtoon je wil leggen.
Als het om iets negatiefs gaat dan willen we nogal graag de klemtoon leggen op "allochtoon".
Maar als we Hazard aanspreken dan is het vooral een Belg. Als we Naingolan aanspreken dan is hij vooral Antwerpenaar.
Rekt
Legacy Member
Five-seveN zei:
De ergernis hier is dat de media actief moeite doet om te verzwijgen dat het om allochtonen gaat.
Een probleem kan je pas oplossen als je het benoemt, en om politieke redenen mag het niet benoemd worden en blijft men het steeds verbloemen a la "fait divers".
En het is niet omdat het iets negatiefs is dat we de klemtoon willen zien op "allochtoon", maar omdat er een duidelijk verband is tussen de negatieve feiten die gebeuren en het feit dat ze gepleegd worden door allochtonen. Dat dan actief gaan trachten te verzwijgen, is verwerpelijk.
Dus ja, veel mensen hebben een hekel aan dit soort eufemismen.
KerberosX
Legacy Member
Waarom altijd die negatieve link met allochtoon? Het is gewoon een chique woord voor iemand die van elders afkomstig is. Zolang iemand niet de taal _deftig_ spreekt en onze normen en waarden niet adopteert, blijft het voor mee een buitenstaander, vreemdeling, allochtoon of whatever. En vaak is dit "vreemdeling zijn" toch wel een belangrijk onderdeel in de situaties waarover het gaat, dus waarom zou dit dan niet mogen benoemd worden?Five-seveN zei:
Radja spreekt dan ook Aaantwaaaarps als de beste, dus voor mij is dat een Antwerpenaar
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.