Archief - 9/11 aanslagen anders bekeken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bacon
Legacy Member
Nibblerken zei:Sorry als het hier al gestaan heeft maar...
Lees dit eens allemaal dan zulde zien dat er heel wat zever in loose change zit. Ge moet er kritisch naar kijken en er zelf een beetje bij nadenken. Zoals die gebouwen die uren gebrand hebben en nog niet instorten... vergeet niet dat er in het wtc vliegtuigen tegen 800 km/u zijn ingevlogen. Dat brengt meer schade aan dan een gewone brand.
Geen vliegtuigresten bij het pentagon ... http://www.ccdominoes.com/lc/images/image062.jpg wat is dit dan...
Net zoals die getuigenissen en vele quotes die uit hun context gerukt zijn.
Ge gelooft zelf wat ge wilt natuurlijk...
Bij die foto's vertellen ze natuurlijk niet bij dat de makers van die onderdelen zelf hebben verklaard dat het geen boeing onderdelen zijn. En dat was nadat ze hun verhaal hadden aangepast van "engine" naar "apu".
2uur, 200mb
http://www.911busters.com/New_911_Evidence/WMV/Webster_Tarpley_NYC.wmv
Anoniem0
Legacy Member
The suggestion that someone would need to fly airplanes into two buildings and blow them up is in itself absurd. Could you imagine the meeting?...
Government: We want to cause a tragedy so great the American people will blindly follow us into war... What do you think gentlemen...
Accomplice #1: Well, the Towers are a perfect choice.. It's been bombed before. We can just blame Osama again. We've been priming the American people by having him blow up our warships and our buildings in other countries.
Government: Yeah, good idea! How will we do that?
Accomplice #1: We can hire Osama to get some of his friends to fly planes into it!
Accomplice #2: Wait... I have a better idea, We can BOMB the buildings!
Accomplice #1: Well, that means placing enough bombs into the 110 story building. That's going to take a lot of man power and risk us being uncovered...
Accomplice #2: Yeah but that way your sure to knock it down. Besides, Maybe the hijackers wont make it to the target. Maybe they'll be uncovered!
Accomplice #1 But you don't need to knock it down, all you need is the horrific sight of the planes hitting the buildings. People will get the message. It's an attack on American soil. We'll also have people like the blind sheik to cover for us. We'll even put a guy on a train with evidence.
Your plan isn't perfect either you know. Do I have to remind you of Operation Towel Pop? We already tried to embarrass Clinton by knocking it down and failed.
Accomplice #2: Yeah, our bay of pigs, but I say the only way they can get the message is if we knock it down.
Accomplice #1 Do not
Accomplice #2 Do too
Accomplice #1 Do not
Accomplice #2 Do too
Accomplice #1 Do not
Accomplice #2 Do too
Government: Gentlemen, gentlemen... Please... What the hell, we'll just do both! :blink: How do we do that? I mean how do you keep explosions from showing up on TV? We're going to have to investigate this at some point. How do we cover up the seen?
Accomplice #2: But why not just knock it dow...
Government: I've made my decision. continue...
Accomplice #2: OK.. We install charges on every floor so that after the planes hit, we blow each floor under the crash floor one by one, very fast to simulate pancaking. We'll let the building burn a while just for effect. This will also give time for the trusses to sag making it LOOK like a fire caused the building to fall.
Accomplice #1: Nice touch...
Accomplice #2: Why, thank you.
...We'll set a charge off in the middle of the building AFTER the top is on it's way down so everyone thinks the puffs of debris coming from the windows are from the tremendous hypodermic needle like pressure blowing debris from the weakest point in the building.
Government: What about the sound of explosions? Isn't that a dead giveaway?
Accomplice #2: No problem, We'll just let them think it's normal electrical explosions like transformers blowing up or the initial concrete and Steel and floors hitting the floors below.
Accomplice #1: Yeah, it could also be the steel columns snapping like twigs from the tremendous weight of the floors above... Don't worry, we have disinformation specialists in Key internet forums.
Government: WOW, You guys think of everything.. What about Building 7? Can we take that out at the same time?
Accomplice #1: We wont be able to fly plans into it, that's for sure...
Accomplice #2: Leave it to me. If we set off the explosions just right we can have one of the towers hit Building 7 missing the two next to it. After that we can set fires on the bottom floors and let it burn for a while, you know, to make it look possible for a normal collapse. I'll call my agent in the fire department to get everyone out before we blow it. I'll figure a way to make the floors look buckled for effect as well.
Government: Amassing... I also want to take out the pentagon. Any suggestions?
Accomplice #1: What we'll do is hijack a plane just for effect then fire a missile at the pentagon. A bunker buster.
Government: But what about the people on the plane?
Accomplice #1: We'll land the plane in area 51 then shoot them all.
Government: Why not use the plane instead of the missile? That way you take care of all the evidence at the same time... People on the highway can also see the planes hit. If you use a missile there's going to be a lot of witnesses who saw a missile and not a plan.
Accomplice #1: err... ah, Don't worry about these small details. I have an under cover op in the DC police department who will take the names down and shot them all.
Government: How are you going to get all the people involved in this? Bush isn't exactly loved you know..
Don't worry, psych-ops will take care of the brainwashing of the American people. As for the media, we control the left and the right!
Government: GREAT! Nice work all! Lets make the target date Sept 11 2001.
Government: We want to cause a tragedy so great the American people will blindly follow us into war... What do you think gentlemen...
Accomplice #1: Well, the Towers are a perfect choice.. It's been bombed before. We can just blame Osama again. We've been priming the American people by having him blow up our warships and our buildings in other countries.
Government: Yeah, good idea! How will we do that?
Accomplice #1: We can hire Osama to get some of his friends to fly planes into it!
Accomplice #2: Wait... I have a better idea, We can BOMB the buildings!
Accomplice #1: Well, that means placing enough bombs into the 110 story building. That's going to take a lot of man power and risk us being uncovered...
Accomplice #2: Yeah but that way your sure to knock it down. Besides, Maybe the hijackers wont make it to the target. Maybe they'll be uncovered!
Accomplice #1 But you don't need to knock it down, all you need is the horrific sight of the planes hitting the buildings. People will get the message. It's an attack on American soil. We'll also have people like the blind sheik to cover for us. We'll even put a guy on a train with evidence.
Your plan isn't perfect either you know. Do I have to remind you of Operation Towel Pop? We already tried to embarrass Clinton by knocking it down and failed.
Accomplice #2: Yeah, our bay of pigs, but I say the only way they can get the message is if we knock it down.
Accomplice #1 Do not
Accomplice #2 Do too
Accomplice #1 Do not
Accomplice #2 Do too
Accomplice #1 Do not
Accomplice #2 Do too
Government: Gentlemen, gentlemen... Please... What the hell, we'll just do both! :blink: How do we do that? I mean how do you keep explosions from showing up on TV? We're going to have to investigate this at some point. How do we cover up the seen?
Accomplice #2: But why not just knock it dow...
Government: I've made my decision. continue...
Accomplice #2: OK.. We install charges on every floor so that after the planes hit, we blow each floor under the crash floor one by one, very fast to simulate pancaking. We'll let the building burn a while just for effect. This will also give time for the trusses to sag making it LOOK like a fire caused the building to fall.
Accomplice #1: Nice touch...
Accomplice #2: Why, thank you.
...We'll set a charge off in the middle of the building AFTER the top is on it's way down so everyone thinks the puffs of debris coming from the windows are from the tremendous hypodermic needle like pressure blowing debris from the weakest point in the building.Government: What about the sound of explosions? Isn't that a dead giveaway?
Accomplice #2: No problem, We'll just let them think it's normal electrical explosions like transformers blowing up or the initial concrete and Steel and floors hitting the floors below.
Accomplice #1: Yeah, it could also be the steel columns snapping like twigs from the tremendous weight of the floors above... Don't worry, we have disinformation specialists in Key internet forums.
Government: WOW, You guys think of everything.. What about Building 7? Can we take that out at the same time?
Accomplice #1: We wont be able to fly plans into it, that's for sure...
Accomplice #2: Leave it to me. If we set off the explosions just right we can have one of the towers hit Building 7 missing the two next to it. After that we can set fires on the bottom floors and let it burn for a while, you know, to make it look possible for a normal collapse. I'll call my agent in the fire department to get everyone out before we blow it. I'll figure a way to make the floors look buckled for effect as well.
Government: Amassing... I also want to take out the pentagon. Any suggestions?
Accomplice #1: What we'll do is hijack a plane just for effect then fire a missile at the pentagon. A bunker buster.
Government: But what about the people on the plane?
Accomplice #1: We'll land the plane in area 51 then shoot them all.
Government: Why not use the plane instead of the missile? That way you take care of all the evidence at the same time... People on the highway can also see the planes hit. If you use a missile there's going to be a lot of witnesses who saw a missile and not a plan.
Accomplice #1: err... ah, Don't worry about these small details. I have an under cover op in the DC police department who will take the names down and shot them all.
Government: How are you going to get all the people involved in this? Bush isn't exactly loved you know..
Don't worry, psych-ops will take care of the brainwashing of the American people. As for the media, we control the left and the right!
Government: GREAT! Nice work all! Lets make the target date Sept 11 2001.
Anoniem0
Legacy Member
geen dank.
het was een copypaste van een andere site
deze http://www.geocities.com/debunking911/jones.htm
het was een copypaste van een andere site
deze http://www.geocities.com/debunking911/jones.htm
boetsjer-
Legacy Member
Ik kan niet wachten op het open debat (globaal), politiek en in de media.
Iemand die de geschiedenis respecteert, al meer dan 10 jaar deze evolutie opvolgt en ook een beetje sociale, empatische en psychologische inzichten heeft, is 100% overtuigd dat we idd op weg zijn naar een Imperium, met alles er op en er aan: "burcht/kasteel-principe", politie-staat, 0-privacy, 0-tolerance, en spijtig genoeg ook iets dat veel zal weg hebben van wo3.
De aanpak van "anders-globalisten" vraagt enorm veel inzicht en is misschien zelf onmogelijk vanwege de enorme complicaties als de huidige machthebbers (neoconservatieven, zionisten, CEO's, oliesjeiks) in het nauw gedreven worden. Dit is niet aan ons, maar ik vraag me wel af wie dit dan wel op zich gaat nemen?
Hopelijk zijn er in Europa ook geheime venootschappen, maar dan om de schade te proberen beperken.
Alleen 2 gewezen (ex-)ministers (UK en Duitsland) vertelden openlijk dat ze nieuw onderzoek wilden in 9/11 en meer.
Een sprankel hoop.
Pas op, het hoeft allemaal zo erg niet te zijn, mor ik zou wel willen weten wat dan wel hun exacte bedoeling is naar de toekomst toe, met alles op en aan, zodat iedereen op deze bol de kans krijgt hierop te anticiperen en hun eigen beleid aan te passen.
Ik hoop dat het er alleen maar slecht uitziet en hier en daar wat fout is gelopen, maar dialoog is een vereiste.
Iemand die de geschiedenis respecteert, al meer dan 10 jaar deze evolutie opvolgt en ook een beetje sociale, empatische en psychologische inzichten heeft, is 100% overtuigd dat we idd op weg zijn naar een Imperium, met alles er op en er aan: "burcht/kasteel-principe", politie-staat, 0-privacy, 0-tolerance, en spijtig genoeg ook iets dat veel zal weg hebben van wo3.
De aanpak van "anders-globalisten" vraagt enorm veel inzicht en is misschien zelf onmogelijk vanwege de enorme complicaties als de huidige machthebbers (neoconservatieven, zionisten, CEO's, oliesjeiks) in het nauw gedreven worden. Dit is niet aan ons, maar ik vraag me wel af wie dit dan wel op zich gaat nemen?
Hopelijk zijn er in Europa ook geheime venootschappen, maar dan om de schade te proberen beperken.
Alleen 2 gewezen (ex-)ministers (UK en Duitsland) vertelden openlijk dat ze nieuw onderzoek wilden in 9/11 en meer.
Een sprankel hoop.
Pas op, het hoeft allemaal zo erg niet te zijn, mor ik zou wel willen weten wat dan wel hun exacte bedoeling is naar de toekomst toe, met alles op en aan, zodat iedereen op deze bol de kans krijgt hierop te anticiperen en hun eigen beleid aan te passen.
Ik hoop dat het er alleen maar slecht uitziet en hier en daar wat fout is gelopen, maar dialoog is een vereiste.
boetsjer-
Legacy Member
allahmcbeal zei:geen dank.
het was een copypaste van een andere site
deze http://www.geocities.com/debunking911/jones.htm
Valt het niet op dat de persoon aangevallen wordt, maar zijn prachtige uiteenzetting niet? Debunking ? Demonising ja.
Peephole
Legacy Member
Bacon zei:Het feit dat Jones in juli voor 9/11 waarschuwde voor aanvallen op de WTC torens (door de overheid!) zullen we ook maar snel onder stoelen en banken schuiven. Toch maar een conspiracy loony
Wat Alex Jones nog meer heeft voorspeld:
Dan is er nog de vraag, hoe komt de man aan zijn informatie? Komen de evil illuminati globalisten reptielen zomaar hun plannen aan hem vertellen?
Bron?Bacon zei:
Een analyse van de gevonden onderdelen door mensen die er iets van kennen:
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy/q0265.shtml
Bacon zei:
En hoeveel van die operation northwoods is er uiteindelijk uitgevoerd?
Ahja, niks.
Bacon
Legacy Member
Peephole zei:
Wie zal het zeggen. 1 Van z'n manieren is te kijken naar wat de overheid van "trainingen" doet. Net zoals 9/11 een uit de hand gelopen training was, en de bomaanslagen in Londen.
Peephole zei:
Mooi, en waar verklaren ze op welke manier 6-ton titanium motoren door een muur verdwijnen zonder een schram achter te laten? Je weet vast ook wel de verklaring die ze hiervoor gebruikten?
Peephole zei:
Daar gaat het dus niet om. Het is zwart op wit bewijs dat ze in staat zijn zo'n dingen uit te voeren. 9/11 is echt geen uitzondering. Er zijn nog voorbeelden waar ze tegen hun eigen volk een aanslag doen.
Peephole
Legacy Member
Als hij niet met serieuze bronnen kan afkomen zijn zijn beweringen niks waard.Bacon zei:
Bacon zei:
Geen schram achtergelaten? De schade aan het Pentagon komt overeen met de motoren.
http://www.kolumbus.fi/sy-k/pentagon/uuskulma.JPG
Maar ze hebben het niet uitgevoerd en ondertussen is er een compleet andere adminstratie aan de macht. Het bewijst dus níks.Bacon zei:
Geef trouwens nog eens voorbeelden van aanslagen tegen hun eigen volk.
Bacon
Legacy Member
Peephole zei:
Wa nu serieuze bronnen? TRAININGEN VAN DE OVERHEID, hallo! Die zetten ze op .gov websites. Hoe serieuzer wil je je bron?
Peephole zei:
Ja mooie tekening, mss moet je eens een foto bovenhalen van de gevel voor het instort en je dan afvragen waar die motoren heen gegaan zijn...
Peephole zei:
Oklahoma building, WTC toren in 93 en Pearl Harbor hebben ze laten gebeuren. Waco, anthrax aanvallen, enz enz...
=CID=Drone
Legacy Member
motoren : maar klein gedeelte terug gevonden, titanium vaporiseert blijkbaar :doh:
zwarte dozen ( elk vliegtuig heeft er 2 ; nooit teruggevonde ( wel me twin towers )
velgen : deze klopte nie met het type vliegtuig da zou zijn neergestort, te klein, meer fighter size
landinggestel : welk landingsgestel
schade : verlichtingspalen lagen in de verkeerde richting=> WEG gebogen van het pentagon, trouwens, als da vliegtuig zen vleugel zo ne paal raakt is da al genoeg om die vleugel ( tegen de snelheid dat et zou hebben gevlogen ) te laten afscheuren of het toestel zo ne klap te geven dat het van zijn koers afwijkt
trouwens zoals al eerder is gezegd, als da 'vliegtuig' der toch is neergestot, waar is de schade aan het gazon? op de foto's vlak na de 'aanslag' ligt het er vredig bij, toch nie 'normaal' als ik foto's/beelden bekijk van andere soort gelijke crashes ( vliegtuigen die over de grond scheren en dan neerstorten/ergens tegenbotsen ), zelfs ne freaking fighter ( paar keer kleiner ) veroorzaakt nog meer schade aan de grond als het neerstort dan het toestel dat zogezegd int pentagon is gevlogen :doh:
zwarte dozen ( elk vliegtuig heeft er 2
; nooit teruggevonde ( wel me twin towers )velgen : deze klopte nie met het type vliegtuig da zou zijn neergestort, te klein, meer fighter size
landinggestel : welk landingsgestel
schade : verlichtingspalen lagen in de verkeerde richting=> WEG gebogen van het pentagon, trouwens, als da vliegtuig zen vleugel zo ne paal raakt is da al genoeg om die vleugel ( tegen de snelheid dat et zou hebben gevlogen ) te laten afscheuren of het toestel zo ne klap te geven dat het van zijn koers afwijkt
trouwens zoals al eerder is gezegd, als da 'vliegtuig' der toch is neergestot, waar is de schade aan het gazon? op de foto's vlak na de 'aanslag' ligt het er vredig bij
, toch nie 'normaal' als ik foto's/beelden bekijk van andere soort gelijke crashes ( vliegtuigen die over de grond scheren en dan neerstorten/ergens tegenbotsen ), zelfs ne freaking fighter ( paar keer kleiner ) veroorzaakt nog meer schade aan de grond als het neerstort dan het toestel dat zogezegd int pentagon is gevlogen :doh:
NapalmBenny.
Legacy Member
Bacon zei:
Damn je stelt me telleur, maar dan eigenlijk ook weer niet.
Sorry, ik vergeleek u te hard met democracy02 Ik had de indruk dat je niet voor een systeem vol met conspiracies wou werken 
. Maar aan den andere kant, dat ocmw en den dop is pas een grote conspiracy , kan je dus beter van wegblijven .En sterke correctie, niet beter dan de werkzoekende dopper
, wel beter dan de niet-werkzoekende dopper .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.