Archief - €100 v verwittigen tegenliggers bij controle
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Als Ari pronkt met zijn rechten te kennen moet hij weten dat er geen zoekingsbevel nodig is
Mij lijkt het duidelijk wie de irritatie is gestart, Ari geeft het zelf toe, dat hij moeilijk doet telkens hij wordt tegengehouden.
Als een inspecteur daar dan opreageert "jongen, of manneke ik heb dat niet nodig" doet hij even irritant als degene die in de wagen zit en denkt zijn rechten te kennen.
En wij gaan hier trouwens ook maar af op wat Ari ons zelf verteld, van houdingen en gedragingen van hem of zijn passagiers of voorgaanden aan de situatie weten wij niets.
En stel je nu ook eens heel even in de plaats van de agent die daar staat. Je vraagt om iemand zijn koffer te openen en die vraagt meteen achter een bevel. Dan gaat er al meteen een waarschuwingsbelletje rinkelen van dit is mogelijks niet pluis en gaat de spanning ook wat stijgen.
-Helld0g-
Legacy Member
GroovyBeatsss zei:
Alsik blauwe flikkerlichten zie ga ik ook gewoon mensen achter mij (evt met vier pinkers) en de tegenliggers met fahren verwittigen. Als je enkele combi's ziet met hun flikkerlichten aan denk je toch automatisch dat er een zwaar ongeval gebeurd is en tis zowiezo een gevaarlijke situatie (een obstakel op de rijweg waarvoor men tijdig moet afremmen).
Echt belachelijk naar waar deze wereld toe gaat...
Er bestaat toch ook nog iets zoals vrije meningsuiting? als is dat nu tegen een agent (iemand die in dienst van ons staat voor onze veiligheid!)
Ari Gold
Legacy Member
gentille zei:Ja want geen enkele agent heeft natuurlijk hogere studies gedaan (criminologie, sociale wetenschappen enz) en is maar rechtstreeks naar de politieschool gestapt uit domheid. Mja het is je volste recht om jezelf beter te voelen natuurlijk. Dat zegt weeral iets over je attituede die je dan gaat aannemen en verbaast bent als ze je grondig willen controleren. Ik vraag me dan af wie de slimste is. Maar wederom als jij je daardoor de sterkste voelt dan moet je dat blijven doen
Lees misschien mijn post eens opnieuw en kijk eens als je ergens "de gemiddelde flik" ziet staan? Bij mijn weten gaat een criminoloog nog altijd geen alcoholcontroles uitvoeren. Respect voor de federale politie, maar ik kan eerlijk toegeven dat je om bij de lokale wegpolitie te geraken niet echt slim hoeft te zijn.
gentille zei:Het maakt voor de agenten helemaal niets uit of ze iets vinden of niet, geloof jij mij maar
Niet mee akkoord (cfr. 150000 alcoholcontroles te behalen voor eind december). Alles bij de politie draait om cijfers halen, en aangezien je blijkbaar toch zoveel lijkt te weten zal je vast ook wel weten dat iemand die in aanraking komt met het korps (alcoholcontrole, iemand die een pv krijgt, eender wat) letterlijk een "klant" genoemd wordt?
Atix zei:
Bij een alcoholcontrole hoort geen wagenonderzoek, simple as that. Als ik negatief blaas (wat het uiteindelijke nut van een alcoholcontrole is) is voor mij de zaak afgesloten. Dan moet je niet de interessante komen uithangen als daar voor de rest geen aanleiding toe is.
Atix zei:
Inderdaad, het is ook daarom dat de papieren die in mijn wagen liggen die je bij iedere alcoholcontrole moet afgeven om te controleren kloppen met de gegevens op mijn paspoort hè. Ik was misschien aan het joyriden met mijn eigen wagen?
Atix zei:
Voor mij was het weekend hoor, maakt mij niet uit als ik een half uurtje later in de club was, ik weet wel dat ze zich serieus hebben kunnen ergeren, is genoeg voldoening voor mij.
gentille zei:Als Ari pronkt met zijn rechten te kennen moet hij weten dat er geen zoekingsbevel nodig is
Mij lijkt het duidelijk wie de irritatie is gestart, Ari geeft het zelf toe, dat hij moeilijk doet telkens hij wordt tegengehouden.
Als een inspecteur daar dan opreageert "jongen, of manneke ik heb dat niet nodig" doet hij even irritant als degene die in de wagen zit en denkt zijn rechten te kennen.
En wij gaan hier trouwens ook maar af op wat Ari ons zelf verteld, van houdingen en gedragingen van hem of zijn passagiers of voorgaanden aan de situatie weten wij niets.
En stel je nu ook eens heel even in de plaats van de agent die daar staat. Je vraagt om iemand zijn koffer te openen en die vraagt meteen achter een bevel. Dan gaat er al meteen een waarschuwingsbelletje rinkelen van dit is mogelijks niet pluis en gaat de spanning ook wat stijgen.
Leer eens lezen? Ik doe moeilijk wanneer zij moeilijk doen zonder reden. Een alcoholcontrole is een alcoholcontrole, zal daar heus niet van wegrijden en zal heus wel mijn verantwoordelijkheid nemen om te blazen. Net als met een flitscontrole, rij ik te snel? Pech voor mij, eigen fout. Waar ik niet mee akkoord ben is irritant beginnen doen zonder reden waaraan je het doel van de eerste check voorbij gaat. Daarnaast, hij "vroeg" me niet mijn koffer te openen, hij maande me aan mijn koffer te openen, een heel verschil.
Troj
Legacy Member
Jezus, ik maar lezen om te weten te komen of ze nu wel of niet in uw koffer mogen kijken, blijkt dat hier gewoon niet duidelijk te staan. Waste of fucking time.
Volgens die wettekst wel, waarom blijft Ari dan doorbomen dat het niet mag?
Niet dat ik ooit zou protesteren, ik heb niks te verbergen, ik heb liever dat ze wat vaker controleren dan wat minder. Ben al heel vaak tegengehouden (routinecontrole, niet omdat ik er louche uitzie
) omdat ik vaak op de baan ben, en die mensen zijn door de regel enorm vriendelijk tegen mij. Behalve in West-Vlaanderen, maar ja, da's aangeboren en niet specifiek voor flikken.
Edit: Behalve op snelheid.
Volgens die wettekst wel, waarom blijft Ari dan doorbomen dat het niet mag?
Niet dat ik ooit zou protesteren, ik heb niks te verbergen, ik heb liever dat ze wat vaker controleren dan wat minder. Ben al heel vaak tegengehouden (routinecontrole, niet omdat ik er louche uitzie
) omdat ik vaak op de baan ben, en die mensen zijn door de regel enorm vriendelijk tegen mij. Behalve in West-Vlaanderen, maar ja, da's aangeboren en niet specifiek voor flikken.Edit: Behalve op snelheid.
Gentille
Legacy Member
Ari Gold zei:
Je weet duidelijk niet waarom je praat é. Federale en lokale politie volgen dus dezelfde opleiding, na je opleiding ga je solliciteren naar de dienst waar je wil beginnen. Dit kan zowel lokaal, als federaal.
En een criminoloog loopt wel op straat, veel meer dan dat je zou denken. De helft van mijn peloton hadden een hogere diploma (unief of hogeschool) en ja ze lopen op straat.
Ari Gold zei:
De alcoholcontroles wil men opkrikken, dat komt niet van de politie uit maar vanuit de politiek. Het is ook al duidelijk gemaakt aan de politiekers dat dergelijke cijfers niet haalbaar zijn.
En trouwens de 150 000 zijn van vorig jaar, dit jaar wil men er 180 000. Wederom verkeerde informatie
Het feit dat er een doel en cijfers worden opgelegd is helemaal niets nieuw en wordt overal toegepast, niet enkel bij de politie.
En iemand die P blaast bij een alcoholcontrole wordt geen klant genoemd
Ari Gold zei:
Men mag je ten alle tijd controleren, zelf als je gewoon op straat rijdt mag men je langs de kant zetten om je wagen te controleren. Omstandigheden van tijd en plaats zijn voldoende.
Ik heb hier al 100'den redenen gegeven.
Ari Gold zei:
Niets zegt dat zoiets in een andere situatie niet mogelijk is en stuit op een gestolen voertuig. Als het toevallig jouw voertuig is, veronderstel ik dat je het ook graag terug zou hebben.
Ari Gold zei:
Jij denkt dat je ze hebt geërgerd, een groot verschil
Voor jouw was het weekend, voor hun was het geld verdienen
Ari Gold zei:
Ah nu maande hij je aan? Veel verschil is er niet tussen aanmanen en vragen om je koffer te openen. Het blijf een simpele vraag. Doe je koffer open.
En niets zegt dat een alcoholcontrole en een controle van een wagen niet mogen samengaan. Zoiets gebeurd regelmatig.
fLuBba
Legacy Member
Ari Gold zei:
Je zal er wel niet zo onschuldig hebben uitgezien. Der staat nergens geschreven dat bij een alcoholcontrole geen grondige controle mag volgen. En den tijd van dat de agent het eerst heel lief moet vragen is al lang gedaan.
En zonder reden is ook zever ( de reden staat in't artikeltje een paar pagina's terug)
Ge denkt uw rechten te kennen maar dat is niet, leer ook nekeer uw plichten.
Uitschot behandelen als uitschot en meer is dat niet. Nog een pagina of 3 verder en je hebt u verhaal weer gans aangepast (details). Als de agenten u vragen of bevelen uw koffer te openen dan doe je dat en kom je niet zagen op een forum om toch maar uw gelijk te halen!
Ari Gold
Legacy Member
Troj zei:Jezus, ik maar lezen om te weten te komen of ze nu wel of niet in uw koffer mogen kijken, blijkt dat hier gewoon niet duidelijk te staan. Waste of fucking time.
Volgens die wettekst wel, waarom blijft Ari dan doorbomen dat het niet mag?
Niet dat ik ooit zou protesteren, ik heb niks te verbergen, ik heb liever dat ze wat vaker controleren dan wat minder. Ben al heel vaak tegengehouden (routinecontrole, niet omdat ik er louche uitzie
Edit: Behalve op snelheid.
Nog maar eens, ze mogen niet zomaar zonder reden in afgesloten compartimenten kijken zonder reden zonder jouw toestemming. Interesseert me niet wat hier beweerd wordt door mensen die "denken" er iets vanaf te weten. Ze mogen in de open ruimtes controleren, op zoek naar een aanleiding dat kan wijzen dat er in je koffer verdachte spullen zitten, maar dan moeten ze die aanleiding hebben. Mijn situatie zegt genoeg, ze zijn niet in mijn koffer geweest. En nee, ik heb ook niks te verbergen, maar zoals ik al zei, doe belachelijk tegen mij en doe alsof je boven de wet staat, ik doe dubbel zo belachelijk terug.
. Met of zonder jouw toestemming.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.