Archief - €100 v verwittigen tegenliggers bij controle

LeSec · 13 dec 2009

gentille zei:
Ja want geen enkele agent heeft natuurlijk hogere studies gedaan (criminologie, sociale wetenschappen enz) en is maar rechtstreeks naar de politieschool gestapt uit domheid. Mja het is je volste recht om jezelf beter te voelen natuurlijk.

Het maakt voor de agenten helemaal niets uit of ze iets vinden of niet, geloof jij mij maar

Bon, niet voor het een of ander maar er zijn genoeg flikken die het echt wel enorm leuk vinden om mensen te flitsen of de kloot uit te hangen voor kleine overtredingskes u meteen op den bon te zwieren. Net zoals er gelukkig ook flikken zijn die van die klein dingen door de vingers zien omdat ze nu eenmaal niet gevaarlijk of whatever zijn.

Ik zou trouwens het aantal dropouts van de unief of hogeschool niet onderschatten in politieopleidingen. Uit mijn richting alleen al zijn er enkele waarvan ik weet dat ze dan maar politieopleiding gaan volgen zijn.

En besides als ik mensen hoor vertellen die op politieschool zitten of gezeten hebben zijn de meeste proeven die intellectuele vaardigheden testen echt te belachelijk voor woorden. Kheb die test op jobpol.be ook eens gedaan :') komaan eh gentille, nu ni gaan zwanzen ook eh. Leerstof 1e of 2e middelbaar? En hiermee overdrijf ik niet. Opt clb gaven ze toen ook soortgelijke proefkes met cijferreeksen etc..

Trouwens, geef nu keer antwoord op mijn vorige reply hier, kvroeg me af of ge dus flikken zomaar moogt filmen of geluid van opnemen in het openbaar..

Gentille · 13 dec 2009

LeSec zei:
Bon, niet voor het een of ander maar er zijn genoeg flikken die het echt wel enorm leuk vinden om mensen te flitsen of de kloot uit te hangen voor kleine overtredingskes u meteen op den bon te zwieren. Net zoals er gelukkig ook flikken zijn die van die klein dingen door de vingers zien omdat ze nu eenmaal niet gevaarlijk of whatever zijn.

Ik zou trouwens het aantal dropouts van de unief of hogeschool niet onderschatten in politieopleidingen. Uit mijn richting alleen al zijn er enkele waarvan ik weet dat ze dan maar politieopleiding gaan volgen zijn.

En besides als ik mensen hoor vertellen die op politieschool zitten of gezeten hebben zijn de meeste proeven die intellectuele vaardigheden testen echt te belachelijk voor woorden. Kheb die test op jobpol.be ook eens gedaan :') komaan eh gentille, nu ni gaan zwanzen ook eh. Leerstof 1e of 2e middelbaar? En hiermee overdrijf ik niet. Opt clb gaven ze toen ook soortgelijke proefkes met cijferreeksen etc..

Niets belet je om de studies aan te vangen van 1e of 2e middelbaar é

. Velen beginnen er aan maar slagen niet (zowel via selectie-procedure als op school)

LeSec zei:
Trouwens, geef nu keer antwoord op mijn vorige reply hier, kvroeg me af of ge dus flikken zomaar moogt filmen of geluid van opnemen in het openbaar..

Ik heb daar geen reply op gepost omdat ik het eigenlijk niet weet. De wet op de privacy is er nog altijd. Als de agenten zeggen dat ze niet op youtube willen verschijnen en gepubliceerd worden mag dat niet, (is trouwens bij iedereen zo dacht ik)

Atix · 13 dec 2009

Ari Gold zei:
Eerst en vooral, nee, er kan niet in ELKE auto op ELK ogenblik iets verdachts aan de hand zijn, daarom word je flik, om het kaf van het koren te scheiden. In wat voor wereld leef jij? Een algemene politiestaat waar de flikken zomaar op ieder moment van de dag overal jouw bezittingen kan komen controleren? Droom rustig verder.

er staat 'KAN in elke auto' dus klopt wel, daarom zijn er controles om het kaf te scheiden want op voorhand is elke auto onverdacht, en op elk willekeurig ogenblik uw bezittingen controleren is iets heel anders dan op een vaste plek staan en wat steekproeven doen

alleen auto's checken waar mannen met zwarte bivakmutsen inzitten met zakken met dollartekens op dan

Ari Gold zei:
Ten tweede, zoals ik als eens vermeld heb, doe belachelijk en kinderachtig tegen mij en ik doe dubbel zo belachelijk en kinderachtig terug. Geen probleem met flitscontroles, geen probleem met alchoholcontroles, maar in plaats van 4 gasten die duidelijk gewoon op stap gaan lastig te vallen kunnen ze beter wat echte boefjes pakken. En daarmee, voor mij is het een principiële kwestie, zij willen hun tijd steken in nutteloze dingen? Goed, dan zorg ik ervoor dat ze nog meer tijd kwijt zijn om die nutteloze dingen te onderzoeken.

inderdaad goed dat je weet dat je belachelijk en kinderachtig deed
en inderdaad 4 gasten die gewoon op stap gaan die zijn onweerlegbaar altijd onschuldig, die flikken hebben het waarschijnlijk nog nooit meegemaakt dat zo mensen toch iets verdachts bijhebben of gedaan hebben
ik hoop da ze ooit met 4 uw auto pikken en ermee gaan joyriden, ze mogen ze van u niet controleren dus veel geluk om uw auto nog terug te krijgen

en mooie principes hebt ge 'ah gij verdoet mijn tijd, dan ik uwe'
die mens krijgt betaald voor zijne tijd dus maakt hem niks
EN gij zijt NOG meer tijd kwijt door uw eigen principes

dat zijn zo principes die het waard zijn ja
met zo mannen kunt ge alleen ma ens mee lachen als uw control na 5sec gedaan is en die mannekes mogen er nog een goed half uur staan

koebeest · 13 dec 2009

LeSec zei:
Bon, niet voor het een of ander maar er zijn genoeg flikken die het echt wel enorm leuk vinden om mensen te flitsen of de kloot uit te hangen voor kleine overtredingskes u meteen op den bon te zwieren. Net zoals er gelukkig ook flikken zijn die van die klein dingen door de vingers zien omdat ze nu eenmaal niet gevaarlijk of whatever zijn.

Ik zou trouwens het aantal dropouts van de unief of hogeschool niet onderschatten in politieopleidingen. Uit mijn richting alleen al zijn er enkele waarvan ik weet dat ze dan maar politieopleiding gaan volgen zijn.

En besides als ik mensen hoor vertellen die op politieschool zitten of gezeten hebben zijn de meeste proeven die intellectuele vaardigheden testen echt te belachelijk voor woorden. Kheb die test op jobpol.be ook eens gedaan :') komaan eh gentille, nu ni gaan zwanzen ook eh. Leerstof 1e of 2e middelbaar? En hiermee overdrijf ik niet. Opt clb gaven ze toen ook soortgelijke proefkes met cijferreeksen etc..

Trouwens, geef nu keer antwoord op mijn vorige reply hier, kvroeg me af of ge dus flikken zomaar moogt filmen of geluid van opnemen in het openbaar..

Ik zit ook in mijn poltiieopleiding en ben een halve dropout. Ik wou al van kleinsaf bij de politie maar door tal van omstandigheden kon ik dat niet direct na mijn middelbaar doen. Die cijferreeksen in't begin van de testen zijn er om de complete idioten er al uit te filteren. De opleiding zelf is niet zo van de poes hoor. Ik ga niet beweren dat het universitair niveau is , maar het is zeker en vast niet simpel. De motivatie die ik heb maakt het wel allemaal wat makkelijker voor mij.

Over dat filmen en dergelijke kan ik je niets meegeven maar er is nog altijd de wet op de privacy.

ng · 13 dec 2009

koebeest zei:
Je verwart de dialect "of" met de eigenlijke AN "of". Die zin "of zijn voertuig in overstemming is met de wet "

Overeenstemming is niet hetzelfde als "in orde". Je leest het dus gewoon verkeerd. Als zijn voertuig gelijkenissen toont met de wet op de voertuigen (roestplekken, loshangende bumper, ...) , dus als het voertuig mankementen toont zoals in de wet beschreven, mag men ook overgaan tot controle.

Kortom, die wettekst zegt gewoon: Politie mag u altijd controleren op vlak van preventie, gedragingen, ...

@ Ari, we leven niet meer in de tijd waar Oog om oog, tand om tand een normaal gebeuren was hoor...

Dialectische of, AN of? Wat zit gij nu toch te zeggen.

En ziet ge zegt het zelf, ALS zijn voertuig niet in orde lijkt te zijn mogen ze hem controleren.
Dus niet zomaar willekeurig, ze hebben een deftige reden nodig.

Gentille · 13 dec 2009

night ghost 128 zei:
Dialectische of, AN of? Wat zit gij nu toch te zeggen.

En ziet ge zegt het zelf, ALS zijn voertuig niet in orde lijkt te zijn mogen ze hem controleren.
Dus niet zomaar willekeurig, ze hebben een deftige reden nodig.

Er zijn hier al tal van redenen opgenoemd ondertussen.

LeSec · 13 dec 2009

gentille zei:
Niets belet je om de studies aan te vangen van 1e of 2e middelbaar é . Velen beginnen er aan maar slagen niet (zowel via selectie-procedure als op school)

Ik heb daar geen reply op gepost omdat ik het eigenlijk niet weet. De wet op de privacy is er nog altijd. Als de agenten zeggen dat ze niet op youtube willen verschijnen en gepubliceerd worden mag dat niet, (is trouwens bij iedereen zo dacht ik)

Alsge mijn post goed leest zeg ik enkel iets over de intellectuele proeven hé. Dat de fysieke testen en psychologische testen van een ander niveau zijn wil ik gerust aanvaarden hoor. Kdacht zelfs dat de meesten deruit liggen dankzij die psychologische component.

Ja maar ik spreek niet over publiceren van die beelden. Ik zou het gewoon maar logisch vinden dat ge zoiets moogt opnemen aangezien gij als burger moet bewijzen dat de politie hun vaststelling fout is. En dat ge voor betwistingen achteraf gewoon die beelden kunt voorleggen... Privacy of niet, een agent voert een openbaar ambt uit eh, kzou het maar dwaas vinden moesten ze da zomaar kunnen verbieden. Kheb er hier net een recent voorval van teruggevonden van flikken in Gent die een vrouw en haar man hardhandig hebben aangepakt omdat ze een foto wouden maken van twee agenten.

ng · 13 dec 2009

gentille zei:
Er zijn hier al tal van redenen opgenoemd ondertussen.

En het enigste wat wij weten is dat die flik vroeg de koffer open te doen, ari die een papierke daarvoor wou zien en die flik die vervolgens arrogant reageerde en tot slot ari maar liet gaan.
Blijkbaar had hij niet echt een deftige reden om het te doen.

En als hij dan toch een reden had, zoals uw "inbraken" of andere bazaar, dan had hij dat simpelweg kunnen vermelden ipv uit de hoogte te doen.

Gentille · 13 dec 2009

LeSec zei:
Ja maar ik spreek niet over publiceren van die beelden. Ik zou het gewoon maar logisch vinden dat ge zoiets moogt opnemen aangezien gij als burger moet bewijzen dat de politie hun vaststelling fout is. En dat ge voor betwistingen achteraf gewoon die beelden kunt voorleggen... Privacy of niet, een agent voert een openbaar ambt uit eh, kzou het maar dwaas vinden moesten ze da zomaar kunnen verbieden. Kheb er hier net een recent voorval van teruggevonden van flikken in Gent die een vrouw en haar man hardhandig hebben aangepakt omdat ze een foto wouden maken van twee agenten.

Het voorval op de ijspiste zeker? Het geen wat in de krant verschijnt en wat effectief is gebeurd zijn twee verschillende verhalen. Maar dat zal het onderzoek ook wel uitwijzen. Het laatste is daar ook nog niet over gezegd.

En over de camera's valt er mij nu ook iets te binnen. Ik dacht dat ze in een bepaalde kuststad de agenten met een camera op hun hoofd (ja op hun hoofd) zouden willen laten rondlopen om alles te filmen (genre camera in de auto zoals in Amerika, maar hier wilen ze dat op ons hoofd plaatsen :doh

Gentille · 13 dec 2009

night ghost 128 zei:
En het enigste wat wij weten is dat die flik vroeg de koffer open te doen, ari die een papierke daarvoor wou zien en die flik die vervolgens arrogant reageerde en tot slot ari maar liet gaan.
Blijkbaar had hij niet echt een deftige reden om het te doen.

En als hij dan toch een reden had, zoals uw "inbraken" of andere bazaar, dan had hij dat simpelweg kunnen vermelden ipv uit de hoogte te doen.

Eerst en vooral is er al geen papier nodig, de reden van een zoeking hoeft niet noodzakelijk verteld te worden aan de personen.

En in Ari zijn oorspronkelijk tekst staat dat er ze effectief gezocht hebben in zijn wagen. Als ze niets vinden, hebben ze ook geen reden om hem vast te houden. Er is gezocht binnen en er is niets gevonden. Goeiedag en prettige avond nog.

De politie doet uit de hoogte maar Ari of zijn passagiers mogen arrogant doen en zich verdacht gedragen en dan verbaasd zijn dat men overgaat tot controle.

ng · 13 dec 2009

Ari zei nochtans vrij duidelijk dat hij maar pas zo begint te reageren als zij zo beginnen doen. Of anders gezegd, had die flik normaal gereageerd dan had ari zo niet gereageerd.
Ow, en hij zei ook vrij duidelijk dat zijn koffer schoon is dichtgebleven, ze hebben enkel maar gekeken op plaatsen dat ze van buiten de wagen ook konden zien.

Vorda · 13 dec 2009

night ghost 128 zei:
Ari zei nochtans vrij duidelijk dat hij maar pas zo begint te reageren als zij zo beginnen doen. Of anders gezegd, had die flik normaal gereageerd dan had ari zo niet gereageerd.
Ow, en hij zei ook vrij duidelijk dat zijn koffer schoon is dichtgebleven, ze hebben enkel maar gekeken op plaatsen dat ze van buiten de wagen ook konden zien.

Neen, Ari vindt het kinderachtig dat ze hem überhaupt willen controleren, dat was de reden waarom hij zo reageerde.

ng · 13 dec 2009

Alé fuck zeg, 't moet zijn dat ik heel andere posts heb gelezen.

JPV · 13 dec 2009

night ghost 128 zei:
Alé fuck zeg, 't moet zijn dat ik heel andere posts heb gelezen.

"Ik ben kapot irritant als ze mij tegenhouden en zal alles doen om hen tegen te werken, geef ik eerlijk toe, net omdat ik mijn rechten ken en toch weet dat ze mij niks kunnen maken."

ng · 13 dec 2009

"Geen probleem met flitscontroles, geen probleem met alchoholcontroles, maar in plaats van 4 gasten die duidelijk gewoon op stap gaan lastig te vallen kunnen ze beter wat echte boefjes pakken."

Gentille · 13 dec 2009

night ghost 128 zei:
"Geen probleem met flitscontroles, geen probleem met alchoholcontroles, maar in plaats van 4 gasten die duidelijk gewoon op stap gaan lastig te vallen kunnen ze beter wat echte boefjes pakken."

Het zijn niet de eerste 4 die duidelijk op stap gaan en ondertussen hier en daar wat meepikken

. Ari geeft duidelijk toe dat hij graag moeilijk doet als hij onderworpen wordt aan een controle, ook al heeft hij er geen problemen mee ( contradictie?)

Als hij zou meewerken kan hij samen met zijn 3 andere vrienden binnen de 5 minuten vertrekken. Blazen, koffer checken en voila. Nee liever moeilijk doen en een halfuur tijd verliezen ( waar hij niet tegenop ziet, dat is zijn zaak maar dan moet hij niet klagen dat hij wordt lastig gevallen en dat als argument gebruiken)

Mja van mijn part mogen ze dan gerust de controles afschaffen. Ik ben benieuwd hoelang het gaat duren voor de eerste klachten binnenkomen dat er niets wordt gedaan. Het zullen jouw bezittingen maar zijn die, mogelijks, in een auto kunnen liggen.

ng · 13 dec 2009

Hij heeft niet tegen snelheids- en alcoholcontroles, tegen het zomaar doorzoeken van zijn auto zonder deftige aanleiding wel.

Het zijn niet de eerste 4 die duidelijk op stap gaan en ondertussen hier en daar wat meepikken .

't Zou ook niet den eerste flik zijn die de arrogante, machtsgeile regelnicht uithangt.

Gentille · 13 dec 2009

night ghost 128 zei:
Hij heeft niet tegen snelheids- en alcoholcontroles, tegen het zomaar doorzoeken van zijn auto zonder deftige aanleiding wel.

Er zijn hier al 101 redenen gegeven waarvoor men een auto mag en kan doorzoeken. Ik ga ze niet blijven herhalen.

night ghost 128 zei:
't Zou ook niet den eerste flik zijn die de arrogante, machtsgeile regelnicht uithangt.

Dat ontken ik ook nergens maar het is wel significant dat je zonder boe of bah de versie van Ari als hapklare brok neemt (terwijl hij zelf zijn arrogant gedrag toegeeft) en doorboomt op de reactie van de agenten.

En btw de machtsgeile reactie van een agent doet niets af van het feit dat hij de auto mag doorzoeken. Als men arrogant wordt aangesproken bestaat de kans dat je een arrogante reactie terugkrijgt

(en dat werkt in beide richtingen)

ng · 13 dec 2009

Ja, omdat ik nog altijd zie staan dat de flik als eerste arrogant reageerde.

Gentille · 13 dec 2009

night ghost 128 zei:
Ja, omdat ik nog altijd zie staan dat de flik als eerste arrogant reageerde.

Ik ben kapot irritant als ze mij tegenhouden en zal alles doen om hen tegen te werken, geef ik eerlijk toe, net omdat ik mijn rechten ken en toch weet dat ze mij niks kunnen maken

Ik zie nog altijd dat staan.

En vragen om je koffer te open lijkt me niet arrogant. Meteen vragen naar een zoekingsbevel en met veel blabla reageren lijkt me wel arrogant overkomen.

Flik: "Doe uw koffer eens open."
Ik: "Laat mij uw zoekbevel eerst eens zien."
Flik: "Kom manneke, heb ik daarvoor niet nodig."
Ik: "Pardon? Manneke? Eerst en vooral, uw neerbuigend toontje staat mij niet aan. En ten tweede, daar durf ik eens voor te wedden van wel, zonder zoekbevel komt er niemand in mn koffer."
Flik: "Ahzo, meneer wil het hard spelen? Geen probleem." (neemt zn telefoon)

Archief - €100 v verwittigen tegenliggers bij controle

LeSec

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Atix

Legacy Member

koebeest

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

LeSec

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

Vorda

Legacy Member

ng

Legacy Member

JPV

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

ng

Legacy Member

Gentille

Legacy Member