Yank
Legacy Member
mss mierenneukerij, maar 3.4ghz kunnen ze zeker nog niet standaard op een core 2 quad steken. enkele dagen geleden stond op tweakers dat dell zelf problemen had met de qx6700's (die dus betere batches zijn over het algemeen) om ze naar 3.2ghz te krijgen. dus als ze naar 3.4 zouden gaan, zouden ze er met enorm veel zitten waar ze geen weg mee weten, maar die moeten ondertussen ook wel geproduceerd worden.[BIG_JIM];8925570 zei:overclocke zedde tegen
en wat denk je dat een iets betere cpu is?
Juist, een overclockte versie van een iets slechtere, dat wordt dan een normale "niet overclockte cpu" geheten.
N/o mr het is gwn stompzinnig en idioot om rechtuit tegen overclocken zen, aangezien ALLE fabrikanten het zelf doen!
Want wat is nu de standaard clock van een chip?
ze kunnen gerust quad 6600 met "standaard clock " van 3.4 Ghz produceren hoor, dat zou ze nog niet gek veel kosten zelfs.
Maar, ze doen dit niet WANT dan kunnen ze geen processor met een ander nummer mr zelfde core hoger clocken en vr stukken meer verkopen!
goe bezig, laat u mr vangen door deze rond comercie draaiende wereld
en als ze 'met gemak' een 3.4ghz versie zouden kunnen maken, dan moet er zeker ook een 3.6-8 versie inzitten en iets later nog een 4ghz versie
en 't is toch wel logisch dat ze wat winst willen maken? en zolang er mensen zijn die cpu's van 700-1000€ blijven kopen, zullen ze er blijven produceren. en er zijn nu eenmaal mensen die er zoveel geld voor over hebben om een paar maand het beste te hebben dat er verkrijgbaar is (ik meen zelf dat gij een qx6850 wilt kopen?). maar 't is aan de andere kant wel goed dat die er zijn, zo kan de prijs van de 'gewone' cpu's iets naar beneden en betaalt de gemiddelde consument iets minder.
