Archief - Plasma of LCD televisie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
h

halve zool

Legacy Member
Ik vind weinig terug over defecten bij lcd's of plasma's, onlangs was ik in de makro en daar stond een plasma te spelen met zo'n groene streep over het scherm...
Als ik mij niet vergis is een defect bij een lcd een kapotte pixel (lui enz.) en bij een plasma een streep?
Het gaat me om het risico na garantie...
En weet er iemand vanaf welke generatie / model er nieuwe technologie is ivm inbranding?
V

Vitabis

Legacy Member
bij lcd kan da ook een volledige lijn zijn ze
is iets anders dan ne kapotte pixel
X

XTRAcool

Legacy Member
Ik heb laatst reviews van LCD's en Plamsa's gelezen in een duits vaktijdschrift .Daar maken ze geen onderscheid meer tussen plasma's en LCD's. Ze worden vanaf nu in 1 lijst gezet, omdat de verschillen verwaarloosbaar zijn geworden.

Stop de discussie en neem gewoon een TV die jouw schikt , ongeacht LCD of plasma .
h

halve zool

Legacy Member
Ben vandaag eens gaan kijken in de Saturn, en ik moet inderdaad bevestigen dat ik tussen plasma en lcd weinig verschil zag, er stond wel een blu-ray op af te spelen...
Ook de kijkhoek die vaak afgebroken wordt bij Lcd merkte ik geen veranderingen op.
Ghosting is me ook niet opgevallen bij Lcd bij een reactietijd van 5 ms. En met een contrastverhouding van 6000:1 vond ik de zwartwaarden acceptabel en zeker niet storend tov de plasma.
Ik weet nu niet meer de types maar ik heb het over een panasonic plasma van 107 cm, en een lcd van Toshiba van 107 cm (wel full hd, de plasma niet).
Enige hekele punt dat ze in zo'n winkels blu-rays afspelen, en geen dvd's of digitaal kabeltv, zodat je beter kunt vergelijken wat je in de huiskamer krijgt.
a

apa

Legacy Member
BluRay's geven uiteraard een mooi beeld op zowel LCD als plasma. Persoonlijk vind ik niet-HD beelden acceptabeler op een plasma dan op een LCD (ik heb er minder last van de artefacten).

Wat betreft de zwarten moet je weten dat dit erg afhankelijk is van de omgevingslicht! Als je in een heldere kamer staat, dan zal je het "grijs" die een LCD geeft veel zwarter zien dan in een donkere kamer. Vraag je dus af hoe donker de kamer meestal is waarin je de TV gaat plaatsen. Is die goed donker, dan zal zwart op een LCD nooit perfect zwart zijn; op een plasma/CRT/OLED wel.

Let ook op met de contrastwaarden die opgegeven worden bij LCD's; vooral als er gesproken wordt over "dynamisch contrast" (in dat geval moet je dit getal delen door 5 om het ware contrast te kennen).

Kijkhoek is over het algemeen niet zo'n probleem meer bij de betere LCD's. Blijf echter weg van goedkope schermen aangezien het daar nog wel een probleem vormt! De kijkhoek is belangrijker bij TV's dan PC-monitoren omdat kijkers er makkelijker onder een hoek naar zullen kijken.
c

chosen1

Legacy Member
vandaag in de mediamarkt geweest.

tv'tje van 14000€ gezien dat kristalhelder beeld had op ongeveer 2m diagonaal (wel Blu-ray dat aan het afspelen was en het was een Full-HD)

en dan hebben sommige kleinere tv's nog problemen om een scherp beeld te krijgen :s
M

Moloch

Legacy Member
der is een reden waarom ze daar ne blu-ray op draaien.. moest het analoge tv geweest zijn zou er gene mens naar omkijken (behalve dan de prijs) ;)
c

chosen1

Legacy Member
mja maar het was gewoon raar dat zo'n gigantische tv zo'n super scherp beeld had (ik wou nadien zelfs Transformers kopen omdat het er zo goed uitzag :p) en dat met Full HD reso

klopt het dan dat zoveel groter de tv, zoveel te beter hij in full hd beelden kan laten zien?

zodat bij een kleine tv die 1080 pixelrijen op elkaar gedrukt worden?

en zoja, wat zou dan het beste formaat zijn waardat full hd tot zijn recht komt?
M

Moloch

Legacy Member
toen dattek de mijne gekocht had stond er zo nen aurea van philips, was 6000€ dachtek, ook zeer scherp beeld, groot scherm, en was zo nen demo aant spelen, was ook fullhd, ma kmoe zeggen, kheb al nen blu-ray gezien op mijne hdready (panasonic 37", 1024x720), en veel scherper kan het er toch nie uitzien imo, zelf dvd ziet er verassend goed uit, dus fullhd komt idd beter tot zijn recht bij grotere modellen; 42"+ en dan moet ge der al dicht gaan opzitten (kzit 2.5m van de mijne, vandaar dat 37" meer dan genoeg was)
h

halve zool

Legacy Member
klopt volledig, maar toch zit ik te twijfelen om die 250 euro meer te spenderen om full hd te nemen, al was het maar omdat ik er binnen een jaar voor t'een of ander spijt van zou hebben...
a

apa

Legacy Member
chosen1 zei:
klopt het dan dat zoveel groter de tv, zoveel te beter hij in full hd beelden kan laten zien?
Klik om te vergroten...
Neen, maar het is wel een feit dat een laag-resolutie beeld op een groter scherm minder mooi zal zijn dan een beeld op hogere resolutie. Stel dat je een 640x480 beeld op een cinema scherm van 20m breed wil tonen, dan zal iedere pixel een diameter van 3,1cm hebben... Tenzij je erg ver van het scherm af zit, zal het beeld er zeer slecht uitzien. Bezie je datzelfde beeld op een 15", dan heb je hier geen last van.

halve zool zei:
klopt volledig, maar toch zit ik te twijfelen om die 250 euro meer te spenderen om full hd te nemen, al was het maar omdat ik er binnen een jaar voor t'een of ander spijt van zou hebben...
Klik om te vergroten...
Een hoog-resolutie beeld op een scherm met lagere resolutie tonen geeft nagenoeg geen verlies aan beeldkwaliteit; omgekeerd zorgt altijd in min of meerdere mate voor artefacten en kwaliteitsverlies.
c

chosen1

Legacy Member
mja maar wat ik bedoelde was:
ge hebt een Full HD scherm met 1080 pixellijnen.

dus als uw scherm klein is dan worden die pixellijnen op elkaar gedrukt om toch maar dat aantal te halen (ofwel denk ik fout)

dus dan bestaat er een grootte waarbij die pixels niet samen worden gedrukt noch worden uitgerokken (door 1 pixel te vervangen door 2 ofzo)?

als het dan klopt hoe ik denk dan moet er toch een perfecte grootte bestaan waarbij uw scherpte optimaal is?
a

apa

Legacy Member
De lijnen worden niet samengedrukt. De pixels worden kleiner gemaakt waardoor de zgn. "dot-pitch" (= onderlinge afstand tussen naburige pixels) verkleint. Er is geen ideale grootte voor een full-HD, maar het spreekt voor zich dat je de details beter zal kunnen onderscheiden op een 50" scherm dan op een 32" in full-HD.
c

chosen1

Legacy Member
apa zei:
De lijnen worden niet samengedrukt. De pixels worden kleiner gemaakt waardoor de zgn. "dot-pitch" (= onderlinge afstand tussen naburige pixels) verkleint. Er is geen ideale grootte voor een full-HD, maar het spreekt voor zich dat je de details beter zal kunnen onderscheiden op een 50" scherm dan op een 32" in full-HD.
Klik om te vergroten...

ja dat bedoel ik met samendrukken (kheb bij mijn vorig examen SOCS nog over LCD schermen geleerd dus dot-pitch is me zelfs bekend :p)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan