Archief - Plasma of LCD televisie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Tommyknockerken

Legacy Member
apa zei:
Je hebt het over de verzadiging. Samsung schermen zien er in winkels idd vaak beter uit dan de concurrentie. De verzadiging staat op Samsung's gewoonlijk op ongeveer 80% ingesteld. De neutrale instelling (wat gewoonlijk de "juiste" kleuren geeft) is 50%. Andere fabrikanten laten hun verzadiging vaak op die standaardinstelling. Het is een feit dat verzadigde kleuren zorgen voor een levendiger uitzicht...

Niemand verbiedt je trouwens om de verzadiging van andere schermen even hard op te zetten...


Er is is geen glasplaat vóór het scherm. Een plasma-scherm is eigenlijk een glasplaat met allemaal kleine hokjes vastgemaakt aan de achterkant ervan. Ieder hokje wordt gevult met een gas dat oplicht wanneer er een elektrisch veld over aangebracht wordt. Die "hokjes" worden nadien afgedicht aan de achterzijde door een extra plaat met allemaal elektrodes op aangebracht (deze wekken later het elektrisch veld op).

Een extra glasplaat vóór het scherm brengen zorgt zowieso voor extra reflectie en is daarom niet wenselijk. Er bestaan een aantal LCD-fabrikanten die zo'n glasplaten vóór hun schermen plaatsten: reflectie is dan ook de meestgehoorde klacht bij die schermen...


Ik weet niet waar dit plots weer vandaan komt, maar noch LCD's, nog plasma's verversen hun beeld. De refresh-rate kan daarom ook onmogelijk duiden op het verversen van het beeld (zoals dat bij CRT's het geval is). Een hogere refresh-rate geeft daarom ook niet een rustiger beeld zoals bij CRT's.


Er zijn wel vaste delen binnen je beeld... Zo heb je vaak een status-balk onderin je scherm of een logo ergens in het beeld. Maak je hier echter ook niet té veel zorgen om! CRT's kunnen ook inbranden, maar veel merk ik daar niet van op m'n bijna 10-jaar oude CRT-monitor hier...
Klik om te vergroten...


en waar slaat dit op? Ik duid gewoon op het feit dat ze geen 100Hz optie heeft; dan moet ik geen smart-ass uitleg krijgen hoor kameraad ;-) ik had het over eigenschappen niet over een of andere technische uitleg waarom een optie wel dan niet nuttig is. Capiche? :p
M

Mpower

Legacy Member
mss maar ik wel lol :D voor mij is de uitleg heel belangerijk ..

plasma of LCD ik ga morgen zien alsk naar de winkel ga..

kwa merk zou ik ook eerder naar panasonic zien

:lol:en hier in al deze posts is het nogal moeilijk iets af te lijden ..

het lijkt toch zo beetje fanboy de ene is voor plasma de andere is voor LCD ik ga morge zien en kzal wel zien aan de kwaliteit daar..
a

apa

Legacy Member
Tommyknockerken zei:
en waar slaat dit op? Ik duid gewoon op het feit dat ze geen 100Hz optie heeft; dan moet ik geen smart-ass uitleg krijgen hoor kameraad ;-) ik had het over eigenschappen niet over een of andere technische uitleg waarom een optie wel dan niet nuttig is. Capiche? :p
Klik om te vergroten...
Mijn uitleg was niet zozeer bedoeld tegen jouw post, maar tegen het feit dat er nu terug een opkomst van "100 Hz"... Eigenlijk iets wat helemaal niets zegt over de (kwaliteit van de) TV.

Het is misschien jammer, maar het is wel degelijk belangrijk te weten waar de specs voor staan... Een aantal specs zeggen iets over de kwaliteit, anderen helemaal niet (net zoals het aantal megapixels in een digicam of het aantal MHz van een CPU).
Uiteindelijk gaat het hier om persoonlijke voorkeur en moet je voor jezelf uitmaken welk toestel je het meeste ligt. De beste manier daarvoor is, volgens mij dan toch, de toestellen stuk voor stuk te vergelijken (best in een speciaalzaak waar ze niet continu een full-HD demo-disk afspelen).

Mpower zei:
plasma of LCD ik ga morgen zien alsk naar de winkel ga..
Klik om te vergroten...
Blij dat te horen!!

Mpower zei:
het lijkt toch zo beetje fanboy de ene is voor plasma de andere is voor LCD ik ga morge zien en kzal wel zien aan de kwaliteit daar..
Klik om te vergroten...
Fanboy zou ik het niet meteen noemen. Het is wel een feit dat je over het algemeen tevreden bent van een aankoop als je erover nagedacht hebt: je hebt er namelijk altijd wel voor een of andere reden voor gekozen... In die zin zal je niet dikwijls horen dat iemand van een eigen aankoop ontevreden is (of het moet zijn dat er mankementen bleken te zijn).

Wat breteft het verschil tussen LCD en plasma is het grootendeels een kwestie van wat je zelf het liefste ziet. Voor TV/film vind ik plasma prettiger van beeld (interpolatie-artefacten vind ik minder storend overkomen).
Ik kan me echter niet inbeelden dat een plasma leuk zou zijn voor PC-gebruik. Voor (desktop-)werk gaat er IMHO niets boven LCD; voor games en fotografie hou ik nog steeds meer van CRT's...
M

Mpower

Legacy Member
apa zei:
Mijn uitleg was niet zozeer bedoeld tegen jouw post, maar tegen het feit dat er nu terug een opkomst van "100 Hz"... Eigenlijk iets wat helemaal niets zegt over de (kwaliteit van de) TV.

Het is misschien jammer, maar het is wel degelijk belangrijk te weten waar de specs voor staan... Een aantal specs zeggen iets over de kwaliteit, anderen helemaal niet (net zoals het aantal megapixels in een digicam of het aantal MHz van een CPU).
Uiteindelijk gaat het hier om persoonlijke voorkeur en moet je voor jezelf uitmaken welk toestel je het meeste ligt. De beste manier daarvoor is, volgens mij dan toch, de toestellen stuk voor stuk te vergelijken (best in een speciaalzaak waar ze niet continu een full-HD demo-disk afspelen).


Blij dat te horen!!


Fanboy zou ik het niet meteen noemen. Het is wel een feit dat je over het algemeen tevreden bent van een aankoop als je erover nagedacht hebt: je hebt er namelijk altijd wel voor een of andere reden voor gekozen... In die zin zal je niet dikwijls horen dat iemand van een eigen aankoop ontevreden is (of het moet zijn dat er mankementen bleken te zijn).

Wat breteft het verschil tussen LCD en plasma is het grootendeels een kwestie van wat je zelf het liefste ziet. Voor TV/film vind ik plasma prettiger van beeld (interpolatie-artefacten vind ik minder storend overkomen).
Ik kan me echter niet inbeelden dat een plasma leuk zou zijn voor PC-gebruik. Voor (desktop-)werk gaat er IMHO niets boven LCD; voor games en fotografie hou ik nog steeds meer van CRT's...
Klik om te vergroten...

jep maar alvast bedankt voor de extra info ..

ik vermoed wel dat de voorkeur zal uitgaan naar plasma sinds ik meer films bekijk op een tv dan games of iets anders en zeker nooit men desktop daar heb ik men pc voor lol :D
-

-dawnz-

Legacy Member
Ik heb me vorige week dit scherm gaan halen.

LG 32" LCD

5000:1 contrast
HD-ready
2 x HDMI

kleuren zijn echt magnifiek, is lekker snel en geeft echt prachtig beeld.

is echt schitterend i.c.m men PS3 :love:
k

k995

Legacy Member
Mpower zei:
hey, ik zou me graag een plasma of LCD televisie aanschaffen
nu vroeg ik me af wat er beter is plasma of LCD..

Ik zag in de aldi een aanbieding van medion voor een LCD
voor 699€ vraag me af wat jullie daar van vinden ?

en welk merk er toch zowat bovenop staat.. etc

:help:

alvast bedankt
Klik om te vergroten...

Voor wat gaat hij dienen en waar staat hij?
v

vinnieman

Legacy Member
Ik heb deze plasma sinds 3 weken (Pioneer PDP-4280XA)

nog NOOIT zo'n geweldig beeld gezien. Zal ver buiten je budget liggen, maar wil maar even tonen dat er een ongelooflijke verbetering op komst is. Digitaal tv-kijken is aangenaam (stond in de winkel naast een 40" sony lcd van dezelfde prijsklasse, beeld van de pio was imo 10 keer zo goed). Het topmodel van pioneer (50 " , full hd) stond er ook, beeld was fenomenaal! (prijs was nog fenomenaler)

Ik zou persoonlijk ook voor plasma gaan. Investeer wel wat geld, aangezien het een aankoop is voor vele jaren. 1000 lijkt me te weinig.

de TH-42PZ70EA van pioneer blijkt prijs/kwaliteit zéér goed te zijn. full hd, plasma
iets van een €1500-1800
M

Moloch

Legacy Member
vinnieman zei:
Ik heb deze plasma sinds 3 weken (Pioneer PDP-4280XA)

nog NOOIT zo'n geweldig beeld gezien. Zal ver buiten je budget liggen, maar wil maar even tonen dat er een ongelooflijke verbetering op komst is. Digitaal tv-kijken is aangenaam (stond in de winkel naast een 40" sony lcd van dezelfde prijsklasse, beeld van de pio was imo 10 keer zo goed). Het topmodel van pioneer (50 " , full hd) stond er ook, beeld was fenomenaal! (prijs was nog fenomenaler)

Ik zou persoonlijk ook voor plasma gaan. Investeer wel wat geld, aangezien het een aankoop is voor vele jaren. 1000 lijkt me te weinig.

de TH-42PZ70EA van Panasonic blijkt prijs/kwaliteit zéér goed te zijn. full hd, plasma
iets van een €1500-1800
Klik om te vergroten...

correctie :p

trouwens, van den MM zouk ver weg blijven, zeker voor elektronica, die gasten durven u een tweedehands of hersteld scherm in uw handen duwen, is nog nie zolang geleen veel aandacht rond geweest

en fullhd.. discussie is al vele malen gevoerd, als ge geen console/hddvd/bluray hebt of gaat kopen de eerste 5jaar zouk daar geen 800€ meer voor gaan uitgeven, digitv zal de eerste 10jaar toch nie in fullhd uitzenden (hence hoelang het al duurt voor 720p.....)

kzou zeggen, kijk en vergelijk, kies wa gij het beste vindt, hd filmkes zijn schoon om te zien, maar kijk ook naar de analoge kwaliteit als ge gene digitv hebt, en zelf al hebt ge digitv; hoeveel kanalen zenden nu al in echt 720p hd uit zonder extra te gaan betalen?...

belgie is toch een apenland pff, ipv al die hoge kloten hun zakken vol te steken zouden ze beter wa meer investeren in HD/internet maja
M

Mpower

Legacy Member
ik heb me deze gekocht bij van den borre..

http://www.vandenborre.be/WEB/NL/Page77.vdb?Detail=KmqaLmqaLmqaO6qaM.tnO2Nn#

94 cm ..

ik was aant rondkijken en ik vond dit het best spelen .. behalve de HD van Panasonic die was echt .. wel top en ook andere merken(Samsung, Philips,...)

er was ook dezelfde voor 107 cm ( die goedkoper stond) maar ik vond het slechter beeld komt waarschijnlijk ook
Doordat het dezelfde resolutie heeft met een groter scherm

:D ik was eerst bij euro center geweest..

er stond dezelfde plasma voor 1299..

en ik vroeg naar een beugel en ze vroegen 300 € voor de beugel!

waardoor ik al aan +- 1600 € had zonder coax cabel .. voor 100 Hz (coax cabel 30 € voor 2 Meter)

en bij vandenborre zat ik in totaaal nog maar aan +- 1250 €

zeer vriendelijke bediening bij van den borre..

en zeer onvriendelijke bediening bij EUROCENTER !
k

kiss1

Legacy Member
is dus dezelfde als die van mij:), alleen 100€ minder dan wat ik betaald heb:sad:
ge gaat daar zeker geen spijt van hebben
M

Mpower

Legacy Member
kiss1 zei:
is dus dezelfde als die van mij:), alleen 100€ minder dan wat ik betaald heb:sad:
ge gaat daar zeker geen spijt van hebben
Klik om te vergroten...

hehe ja ik hoop van wel hij zag me kwa beeldkwaliteit/ prijs het beste uit..

alleen de HD zag er me goed uit LCD nog PLASMA vond ik goeie beeldkwaliteit en
uit de meeste niet HD was deze naar mijn mening de beste
s

sh011265

Legacy Member
Iemand die positieve ervaring heeft met een Sony Bravia? Want deze komt hier maar niet aan bod precies? En zo eentje durf ik me nog wel aan te schaffen
M

Moloch

Legacy Member
bravias zijn ferm overrated imo, kennis heeft zo ene staan en kwas er eerlijk gezegd nie van onder de indruk, blurry, onzuiver, veel ruis, not my kind of screen
s

sneax

Legacy Member
Plasme is goedkoper voor een grote tv waar ge een afstandje afzit, kwaliteit is goed net zoals bij LCD (hangt af van model tot model).

LCD is beter als ge er soms wat dichter bijzit op een kleinere afstand, en het zijn ook de beste om langdurig uw PC op aan te sluiten (en bv. uw desktop weer te geven).

Ik zou dus voor plasma gaan aangezien het is om te gamen en tv te kijken (bewegende beelden) en ik neem aan dat ge er toch een aantal meters vanaf kunt zitten. En dan op het net reviews lezen (technische) en prijzen vergelijken ...
g

gravendelver

Legacy Member
Ik snap al die lcd-plasma discussies niet :p
Vanaf 37" of meer neem je toch een plasma? Ga naar een speciaalzaak, vraag om een plasma en lcd van ongeveer dezelfde grootte met eenzelfde bron te mogen vergelijken en je ziet dan toch duidelijk het verschil? Ook al heeft de lcd een hogere resolutie en mooie contrastwaarden op papier, ik kan me niet voorstellen dat bij een goede vergelijking iemand voor lcd zou opteren :crazy:.
Een 42" plasma met een resolutie van 1024 x 768 geeft gewoon heel scherp beeld als je er 720p naartoe stuurt.
a

apa

Legacy Member
gravendelver zei:
Een 42" plasma met een resolutie van 1024 x 768 geeft gewoon heel scherp beeld als je er 720p naartoe stuurt.
Klik om te vergroten...
Beelden van hoge resolutie op een scherm met een lagere resolutie tonen is geen probleem (downscalen lukt perfect). Beelden van lagere resolutie op een hogere resolutie brengen gaat altijd gepaard met kwaliteitverlies. De toegevoegde pixels moeten immers altijd enigszins "gegokt" worden: soms heb je een goede gok, soms niet... Hoe meer pixels je zo toevoegt, hoe meer de slechte gokken gaan doorwegen.

Dat is ook de reden waarom Full-HD TV's vaak een slechter beeld laten zien dan een 720p TV.
d

daedalus

Legacy Member
Tommyknockerken zei:
de winkel geeft nooit geen representatief beeld aangezien ze daar enkel hun duurste en nieuwste modellen aan de man gaan brengen door enkel dedie de beste signalen door te gaan geven.

inbranden bij plasma bij stilstand of niet ... het is iets waar een LCD geen last van heeft. Vele plasma schermen zijn echter niet snel genoeg voor snelle games zoals gears of war en dan ga je bij snelle bewegingen grote groene of gele kleurlappen zien ...

Ge snapt blijkbaar niet dat LCD beter is voor gamen is he dusja trekt u plan jong :p
Klik om te vergroten...


lol gij weet het
een plasma heeft geen responsetijd dus blurry zal die niet echt worden
ik game hier op een panasonic 42inch en ik speel ook gears of war en dergelijke en daar kan geen enkele lcd rommel aan tippen
g

gravendelver

Legacy Member
Dat verandert niets aan de vergelijking plasma <-> lcd :), gezien de lcd's ook altijd zulke (of hogere) resoluties hebben. Maar dan nog, het hangt allemaal af van de scaler, bij een goede scaler zal een gewone dvd er nog beter uitzien op een plasma met een xga resolutie ipv een wvga resolutie.
M

Mpower

Legacy Member
ik heb men plasmake dus nu thuis ik moet em morgen monteren .. i kzit er niet zo heel ver af dus daarom ben ik ook voor 94 cm gegaan ..

ik vond kwa beeldkwaliteit ( waar gewoon thuis op aant spele was )

deze panasonic het betere spelen tussen de lcd's en plasma's..

maar dat zijn smaken en verschillen er stond ook een van 107 cm zelfde type..

De pixels leken me iets mee uitgerokken ... ik zal morgen men mening zeggen over het beeld als hij thuis volledig geinstalleerd is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan