Archief - Nieuwe graka

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Holy Paladin

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Dus je monitor en/of je ogen laten je iets voelen? Bewijs.


Ah, is dat nu de attitude? Ook al geef ik je tal van technische artikelen, dan nog voel jij je superieur omdat jij het 'aanvoelt' en ik niet? Ik zit trouwens geregeld tg de 100fps, maar no way dat er 'n verschil is met 60. Het enige verschil is tearing.

Het ene moment schreeuwt men om bewijzen, het andere moment negeert men ze compleet. Op zich maakt me dat niks uit, maar kom dan niet vertellen dat ik 'zaag' of ongelijk heb, ok?
gij bewijst niks, tis nogal logisch dat ge niet sneller kunt zien dan de refresh rate van uw monitor, helaas voor uw standpunt wil dat niet zeggen dat de games zelf er geen voordeel bij halen om nog sneller te gaan.
dat gij da niet voelt... tja dat zal dan ook aan de game liggen zeker. no way dat ge het niet voelt bij quake3 of cs ed

alsof ik hiervoor technische bewijzen nodig heb :wtf:

Terrorist_Hell

Legacy Member
Holy Paladin zei:
gij bewijst niks, tis nogal logisch dat ge niet sneller kunt zien dan de refresh rate van uw monitor, helaas voor uw standpunt wil dat niet zeggen dat de games zelf er geen voordeel bij halen om nog sneller te gaan.
dat gij da niet voelt... tja dat zal dan ook aan de game liggen zeker. no way dat ge het niet voelt bij quake3 of cs ed

alsof ik hiervoor technische bewijzen nodig heb :wtf:
Ik vraag je gwn om bewijzen te geven waarom jouw ogen méér fps zien op 'n monitor die slechts 60Hz kan, als dat al teveel gevraagd is... Het steken op specifieke games is belachelijk, het is het ene of het andere. Bij techniek kunt ge onmogelijk zeggen: ja we gaan nu 'ns iets tussen de twee pakken. Als men nu kan aantonen dat 60Hz gelijkstaat aan 60fps, en dat de rest van de frames verloren gaan (=tearing), hoe kun jij dan die resterende frames zien?

Terrorist_Hell

Legacy Member
Holy Paladin zei:
ik zeg toch net dat ik ze niet zie :ironic:
Ge kunt ook nogal rond de pot draaien é, geef dan gwn technische uitleg hoe 't komt dat jij meer fps 'aanvoelt'. Zelf 'n simpele reply om m'n comment geven is heel makkelijk, maar verder antwoorden proberen te zoeken...

Davion

Legacy Member
Wij zeggen niet dat we meer FPS zien, maar voelen zeker wel, hell yeah, speel maar eens CoD op 60fps of iet anders, ge raakt geen kloten meer eens ge meer FPS gewoon zijt, daar is geen officieële technische uitleg voor, al dat ik ooit gehoord heb dat als je meer FPS hebt dat je muisbewegingen dan ook accurater zijn (daar ge niet 1/60 van een seconde (bij 60fps)) moet wachten eer u beweging gemaakt word maar amper 1/125ste van een seconde, een aanzienlijk verschil, dit is hetgeen wij voelen, en HELL YEAH ge voelt het, en hell no hebde al tearing hoor ;)

ter info: Mijn scherm heeft een vernieuwinsfrequentie van 85Hz ;)

Terrorist_Hell

Legacy Member
Davion zei:
...
ter info: Mijn scherm heeft een vernieuwinsfrequentie van 85Hz ;)
OK, er is geen technische uitleg, placebo dus. Het 'van horen zeggen' zegt ook al genoeg... En ja, ik speelde CoD vroeger, en nee, ik voegde me niet bij het groepje 'fps freaks'. CS: zelfde verhaal, Q3: idem. Wil je rapper bewegen? Zet je dpi en muissnelheid hoger. Nog nooit heb 'k iemand gemist op 'n goede dag in multiplayer, zonder dat het m'n eigen fout was. Dan heb je ook tearing bij 85Hz als je fps hoger ligt. Ofwel heb je 'n monitor die de wetten van de electronica aan z'n laars lapt. Wat wel zo is, is dat het niet altijd even duidelijk naar voren komt, maar bij horizontale bewegingen is het niet onmogelijk het te bezien.

Gigamo

Legacy Member
Mja heeft geen nut om hiertegen te discussieren als ge ignorant wilt zijn :D

Terrorist_Hell

Legacy Member
Gigamo zei:
Mja heeft geen nut om hiertegen te discussieren als ge ignorant wilt zijn :D
't Is gij die 't moet zeggen, wanneer hebt gij al iets opgezocht over de dingen die ik bespreek? Gij noemt mij onwetend, terwijl ik op z'n minst met feiten afkom en niet met subjectief gebrabbel. De wereld op z'n kop blijkbaar... No offense, maar met zo'n bedrag beledig je jezelf.

http://www.tweakguides.com/Graphics_5.html
http://www.tweakguides.com/Graphics_9.html
http://www.100fps.com/how_many_frame...humans_see.htm
http://amo.net/NT/02-21-01FPS.html
http://amo.net/nt/05-24-01FPS.html

Gigamo

Legacy Member
Neen, en ik moet ook niks opzoeken omda'k zelf weet dat ik en de anderen gelijk hebben :) Ik spreek uit ervaring in die games zelf, die jij gewoonweg niet wil geloven.
En ge zijt nogaltijd bezig over wa 't menselijk oog kan ZIEN. /care daarover tbh :) Ik ben bezig over hoe de game aanVOELT :P En over hoe ge iets aanvoelt bestaan geen opzoekingen :)

Frisko

Legacy Member
BuBbA, om even te antwoorden op je vraag
als je je grafische kaart wil upgraden, zou ik voor 8800gts320mb gaan(of als je veel geld hebt 8800gtx) en dan kan je binnen een tijdje verder upgraden en een snellere cpu kopen

maar als dit een pci-e 6600gt is, zou ik mss toch eerst voor een snellere cpu gaan, aangezien de 6600gt toch niet zo slecht is, en dan kan je daarnaa je graka upgraden

Gothrek

Legacy Member
reden waarom je met meer fps het beter aanvoelt bij quake 3 arena => je loopt sneller en kan verder springen met meer fps.....

6600GT is echt rommel voor huidige games,graka upgraden lijkt mij de boodschap

Gigamo

Legacy Member
Gothrek zei:
reden waarom je met meer fps het beter aanvoelt bij quake 3 arena => je loopt sneller en kan verder springen met meer fps.....

Which is exactly my point.

Bubba

Legacy Member
Grote discussie aan de gang hier. :p

Ma ik denk dat ik toch ma voor de graka upgrade zal gaan. En binnen een jaartje of 2 een volledig nieuw systeem kopen.

Na wa zoeken kwam ik dus hier:

http://www.forcom.be/?product=300979

Nu, da lijkt me gewoon vree goedkoop te zijn. Alsge da bijvoorbeeld vergelijkt met andere winkels in belgie of in duitsland ligt de prijs gemmaklijk tientallen euro's hoger.

Is er, buiten dan pci-e gedoe, iets waar ik op moet letten? Ni dak em bestel en dan te weten kom dat het ni marcheerd. :p

Frisko

Legacy Member
normaal is er dan niets speciaal meer denk ik, als je geen dx10 kaart neemt is de 1950pro een zeer goede keus, en ook goedkoop
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan