Archief - Nieuwe graka

Gothrek · 5 aug 2007

BerT zei:
Quake 3 Arena ... Test

Als het verschil minder als 15 FPS is trakteer ik u op een duvel!

bij oude spellen is er idd een zeer duidelijk verschil,ik beweer toch niet het tegendeel?
Tuurlijk is er een verschil,maar bij moderne/huidige games maakt het niks uit.
Huidige games maken zelfs nog niet gebruik van dualcore,of toch niet veel.

@Techie
Natuurlijk ga je een snelle cpu kopen,maar jullie beweren dat die cpu te traag is voor een 8800,dat is zeker niet het geval.
Lezen kennen ze hier niet zeker....

Techie · 5 aug 2007

Gothrek zei:
bij oude spellen is er idd een zeer duidelijk verschil,ik beweer toch niet het tegendeel?
Tuurlijk is er een verschil,maar bij moderne/huidige games maakt het niks uit.
Huidige games maken zelfs nog niet gebruik van dualcore,of toch niet veel.

Natuurlijk ga je een snelle cpu kopen,maar jullie beweren dat die cpu te traag is voor een 8800,dat is zeker niet het geval.

Een E6600 is een bottleneck voor een 8800... Maar nen amd 3000+ ni ze.. :rofl:

Gothrek · 5 aug 2007

Techie zei:
Een E6600 is een bottleneck voor een 8800... Maar nen amd 3000+ ni ze..

man gij zijt zielig......

Ik geef zelfs toe dat er een groot verschil tussen 3000+ en E6600
maar met 60fps speel je evenvlot als met 90fps hoor....
bij huidige spellen zal je denk ik niet zoveel verschil merken tussen de twee,gewoon omdat de graka te traag is en je niet zo een snelle cpu nodig hebt

Maarja,blijkbaar weet je alles beter, ik zal je in je wereldje laten leven :puke:

Techie · 5 aug 2007

Gothrek zei:
man gij zijt zielig......

Ik geef zelfs toe dat er een groot verschil tussen 3000+ en E6600
maar met 60fps speel je evenvlot als met 90fps hoor....
bij huidige spellen zal je denk ik niet zoveel verschil merken tussen de twee,gewoon omdat de graka te traag is en je niet zo een snelle cpu nodig hebt

Maarja,blijkbaar weet je alles beter, ik zal je in je wereldje laten leven

Merci. Komaan Davion, do your job

EDIT: En jij verwijt mij dat ik niet kan lezen? Ik heb gezegd dat in toekomstige spellen het verschil tussen bijvoorbeeld 30 en 60 fps wel groot is. Dat je in recente games het verschil niet ziet tussen 110 en 150 fps kan goed zijn. DX10 games gaan heus niet aan 100 fps gaan. Maar misschien wel in dat ideale wereldje van jou <333

Gothrek · 5 aug 2007

Als je gewoon eens zou lezen wat ik typ dan zou je zo kinderachtig niet doen....

Techie zei:
EDIT: En jij verwijt mij dat ik niet kan lezen? Ik heb gezegd dat in toekomstige spellen het verschil tussen bijvoorbeeld 30 en 60 fps wel groot is. Dat je in recente games het verschil niet ziet tussen 110 en 150 fps kan goed zijn. DX10 games gaan heus niet aan 100 fps gaan. Maar misschien wel in dat ideale wereldje van jou <333

ik zie niet direct een verschil komen van 30fps tussen een 3000+ en een E6600 bij games die niet gebruik maken van multicore,er zijn er nog altijd niet veel op komst.
Enkel Unreal3 en alle games gebaseerd op die engine,daar zal je het verschil duidelijk merken.

DX10 games zullen heus wel aan 100fps draaien,maar vandaag gewoon niet....

bij huidige games en toekomstige die niet gebruik maken van multicore cpu's zal er niet veel verschil zijn tussen een 3000+ en een E6600

Edit// om even terug ontopic te komen,de X1950pro is zeker geen slechte keuze,maar je cpu moet zeker niet onderdoen voor een 8800GTS,of een 2900 in HUIDIGE games
Als je langzaam je hele pc begint up te graden lijkt het mij verstandiger nu een iets stevigere kaart te nemen,anders mag je binnen een jaar je grafische kaart weer upgraden

Techie · 5 aug 2007

Gothrek zei:
ik zie niet direct een verschil komen van 30fps tussen een 3000+ en een E6600 bij games die niet gebruik maken van multicore,er zijn er nog altijd niet veel op komst.
Enkel Unreal3 en alle games gebaseerd op die engine,daar zal je het verschil duidelijk merken.

DX10 games zullen heus wel aan 100fps draaien,maar vandaag gewoon niet....

bij huidige games en toekomstige die niet gebruik maken van multicore cpu's zal er niet veel verschil zijn tussen een 3000+ en een E6600

En waarom zijn er multicore cpu's? Zodat we er in de toekomst GEEN gebruik van kunnen maken?

En nogmaals.. Er is al meer dan eens bewezen (check XS) dat een E6600 een bottleneck is voor een 8800, laat staan een 3000+ :wtf:

waste of money ma bon.. Ik zou doen wat PineMangoes zei: een 1950 kaartje kopen.

Gothrek · 5 aug 2007

Techie zei:
En waarom zijn er multicore cpu's? Zodat we er in de toekomst GEEN gebruik van kunnen maken? En nogmaals.. Er is al meer dan eens bewezen (check XS) dat een E6600 een bottleneck is voor een 8800, laat staan een 3000+ waste of money ma bon.. Ik zou doen wat PineMangoes zei: een 1950 kaartje kopen.

omdat dualcore stoerder klinkt dan singlecore
je hebt namelijk het dubbele,en aub lees nu eens wat ik typ???
ik zeg toch duidelijk dat er enkel in de toekomst gebruik zal van gemaakt worden?
ik lees veel op XS,dat zijn benchers.....
voor 3D mark enzo houdt een 3000+ idd je 8800 tegen,maar in games niet echt
benchmarks <-> irl

Davion · 5 aug 2007

XS is ook niet heilig, verre van zelfs.
In games begint multicore stillekesaan voet aan wal te krijgen, niet veel, maar als ik nu een CPU koop, dan is het toch een E6xx0 of een Qxx00 zelfs

Gothrek · 5 aug 2007

Davion zei:
XS is ook niet heilig, verre van zelfs.
In games begint multicore stillekesaan voet aan wal te krijgen, niet veel, maar als ik nu een CPU koop, dan is het toch een E6xx0 of een Qxx00 zelfs

tuurlijk da,multicore begint er door te komen,maar de threadstarter wilt geen cpu kopen maar een grafische kaart
Nuja,ik heb mijn gedacht gezegd,khebbet zelfs aangetoond door middel van reviews...

De threadstarter ziet zelf maar wat hij doet e

Techie · 5 aug 2007

Gothrek zei:
omdat dualcore stoerder klinkt dan singlecore
je hebt namelijk het dubbele,en aub lees nu eens wat ik typ???
ik zeg toch duidelijk dat er enkel in de toekomst gebruik zal van gemaakt worden?
ik lees veel op XS,dat zijn benchers.....
voor 3D mark enzo houdt een 3000+ idd je 8800 tegen,maar in games niet echt
benchmarks <-> irl

Jij praat continu over "HUIDIGE" games (vermits prey bij jou onder huidig valt, zulle alle games van zomer 2006 huidig zijn zeker :rofl:

). Anders moet em 8800Ultra in SLi steke op zenne 3000+? Als cpu's toch geen bottleneck zijn voor zo'n kaarten, dan zal da ook wel geen probleem zijn zeker

Die amd gaat nooit het potentieel van de 8800 kaarten tonen, dus waarom er dan zoveel geld tegenaan smijten? Beter voor een budgetvriendelijk kaartje gaan. Zijn voeding zal waarschijnlijk ook al niet nieuw zijn, dus die 8800 kaarten gaan pijn doen.

Davion zei:
XS is ook niet heilig, verre van zelfs.
In games begint multicore stillekesaan voet aan wal te krijgen, niet veel, maar als ik nu een CPU koop, dan is het toch een E6xx0 of een Qxx00 zelfs

Zeg ik ook niet. Ik probeer maar duidelijk te maken dat het zot is om een 8800 in die pc te duwen. C'est tout. Spaar dan gewoon door en upgrade alles in eens!

blind_ripper · 5 aug 2007

enkel GFX vernieuwen hier is maar half werk !

Gothrek · 5 aug 2007

Techie zei:
Jij praat continu over "HUIDIGE" games (vermits prey bij jou onder huidig valt, zulle alle games van zomer 2006 huidig zijn zeker ). Anders moet em 8800Ultra in SLi steke op zenne 3000+? Als cpu's toch geen bottleneck zijn voor zo'n kaarten, dan zal da ook wel geen probleem zijn zeker Die amd gaat nooit het potentieel van de 8800 kaarten tonen, dus waarom er dan zoveel geld tegenaan smijten? Beter voor een budgetvriendelijk kaartje gaan. Zijn voeding zal waarschijnlijk ook al niet nieuw zijn, dus die 8800 kaarten gaan pijn doen.

Zeg ik ook niet. Ik probeer maar duidelijk te maken dat het zot is om een 8800 in die pc te duwen. C'est tout.

Alles herhalen wordt vermoeiend omduur,kzal het proberen mooi te schematiseren voor onzen Techie

3000+ vs E6600 (singlecard,want dat had ge ook nog niet door wrs)

3000+ merkbaar trager in oudere games,maar wie merkt het verschil tussen 150 en 210fps?
3000+ evensnel in huidige games
in toekomstige games een nadeel wegens single core

Nu lap je er SLI bij,dit heeft er helemaal niets mee te zien,want voor SLI heb je een zeer stevige cpu nodig,dat weet het kleinste kind

Ik heb al meermaals beweerd dat een 3000+ wel een bottleneck is,bij oudere games dan wel teverstaan.

Nuja, prey is niet recent,oblivion dan wrs ook niet? terwijl oblivion een van de meest veeleisende games blijft....
Daar is het verschil tussen een 3000+ en een X6800 gelijk aan 1 fps,linkje nodig?

blind_ripper zei:
enkel GFX vernieuwen hier is maar half werk !

de jongen wilt gamen, niet benchen....

Techie · 5 aug 2007

blind_ripper zei:
enkel GFX vernieuwen hier is maar half werk !

YES!

Gothrek zei:
Alles herhalen wordt vermoeiend omduur,kzal het proberen mooi te schematiseren voor onzen Techie

3000+ vs E6600 (singlecard,want dat had ge ook nog niet door wrs)

3000+ merkbaar trager in oudere games,maar wie merkt het verschil tussen 150 en 210fps?

3000+ evensnel in huidige games

in toekomstige games een nadeel wegens single core

Nu lap je er SLI bij,dit heeft er helemaal niets mee te zien,want voor SLI heb je een zeer stevige cpu nodig,dat weet het kleinste kind

Ik heb al meermaals beweerd dat een 3000+ wel een bottleneck is,bij oudere games dan wel teverstaan.

Nuja, prey is niet recent,oblivion dan wrs ook niet? terwijl oblivion een van de meest veeleisende games blijft....
Daar is het verschil tussen een 3000+ en een X6800 gelijk aan 1 fps,linkje nodig?

Onzen Techie weet wa ge bedoelt. Maar eum..

[*]in toekomstige games een nadeel wegens single core

Daar heb ik et juist op. Nu zo een 8800 kope is allemaal goed en wel, maar dan ga je later weer je cpu en mobo en alles moeten upgraden. Beter gewoon verder sparen en alles ineens vervangen. Tegen dat je genoeg gespaard heb, zijn er wss weer prijsverlagingen e.d. dus..

Maja TS doet wat em wilt natuurlijk

Tycho1991 · 5 aug 2007

Ik persoonlijk ga wachten tot november, dan komt de 9reeks van nvidia uit.
Ma nu kunde al ne 8500gt kopen voor 94€, ma het hangt er natuurlijk allemaal vanaf hoeveel geld ge wilt uitgeven natuurlijk

Techie · 5 aug 2007

Tycho1991 zei:
Ik persoonlijk ga wachten tot november, dan komt de 9reeks van nvidia uit.
Ma nu kunde al ne 8500gt kopen voor 94€, ma het hangt er natuurlijk allemaal vanaf hoeveel geld ge wilt uitgeven natuurlijk

wisdom

Gothrek · 5 aug 2007

Techie zei:
wisedom

wisdom....

een 8500GT is nu ook wel genen vetten e
een X1950pro is sneller dan een 8600GTS ofzo

Techie · 5 aug 2007

Gothrek zei:
wisdom....

een 8500GT is nu ook wel genen vetten e
een X1950pro is sneller dan een 8600GTS ofzo

Et gaat terom da hij gaat afwachten tot die nieuwe er zijn. En als de TS gewoon ff wa verder spaart en dan ook ineens een volledig nieuw systeem gaat aanschaffen (met dan ook een 9-series kaart), dan zal hij er veel meer plezier aan beleven.

EDIT: we kunnen nu blijven discussieren daarover, maar daar schiet de TS niets mee op. Ik ga mijn mening zeggen:

Houden wat je hebt en verder sparen voor een volledige upgrade

Gothrek · 5 aug 2007

Techie zei:
Et gaat terom da hij gaat afwachten tot die nieuwe er zijn. En als de TS gewoon ff wa verder spaart en dan ook ineens een volledig nieuw systeem gaat aanschaffen (met dan ook een 9-series kaart), dan zal hij er veel meer plezier aan beleven.

Tycho1991 is niet de threadstarter e

en niet iedereen heeft het geld voor de 9serie

Techie · 5 aug 2007

Gothrek zei:
Tycho1991 is niet de threadstarter e

en niet iedereen heeft het geld voor de 9serie

Ik weet dat hij niet de TS is, maar et gaan em gewoon om zijn manier van denken. Als de 9-serie uitkomt zullen die prijzen wel zijn zoals de 8-series nu ongeveer. Die zijn (sinds release) amper aangepast. En als ze dan nog duurder zijn, dan kan er nog altijd een 8-serie gekocht worden hé (zij het dan wel een stuk goedkoper). (sorry als er enkele van men posts aanvallend overkwamen gothrek)

PineMangoes · 5 aug 2007

Met 'n X1950pro kan de TS toch ook al ferm gamen, me dunkt. Ik zou geen 300 lappen leggen voor een 8800GTS met die cpu. Gothrek heeft gelijk als ie zegt dat de cpu tegenwoordig zoveel niet meer uitmaakt, maar 't blijft toch een ferme bottleneck, G80 met een 3000+.

Nu 'n X1950 halen en dan binnen een jaar of twee mss volledig nieuw gaan. Wachten op nieuwe HW is imo altijd stom (tenzij voor een weekje oid), er is altijd wel iets nieuws om de hoek.

Archief - Nieuwe graka

Gothrek

Legacy Member

Techie

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Techie

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Techie

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Techie

Legacy Member

blind_ripper

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Techie

Legacy Member

Tycho1991

Legacy Member

Techie

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Techie

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

Techie

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member