Archief - Nieuwe GamePC

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Toxic Waste

Legacy Member
Na 7 jaar met rommel computers te zitten, heb ik beslist nog eens een gloednieuw gamesysteem samen te stellen. Probleem is dat ik al lang de hardware niet meer zo nauw volg, na wat raad van vrienden heb ik het volgende samengesteld, bedoeling is dat er hoofdzakelijk games op gespeeld worden.

mobo: ASUS P7P55 LX DDR3 Socket 1156 Intel® P55 € 119,90
cpu: INTEL Core I5 661 32NM 3.33GHZ 4MB LGA 1156 Boxed € 209,90
ram: 2x CORSAIR CMX4GX3M2A1600C7 4GB KIT (2X2GB) 1600MHZ DDR3 € 239,80
hdd: PATRIOT 120GB Inferno SSD S-ATA II 2.5 SSD (PI120GS25SSDR) € 299,90
graka: SAPPHIRE 11169-00-51R HD5830 1024MB GDDR5 PCI Express € 229,90
dvd: SAMSUNG SH-S223C/bebe Zwart S-ATA 22X DVD-RW € 29,95
case: COOLERMASTER CM 690 CM II Advanced Edition € 89,99
voeding: CORSAIR TX850W,(CMPSU-850TX) € 129,90

totaal € 1349,24

(voeding met oog op uitbreiding naar crossfire)

opmerkingen aub? Ik ben momenteel een redelijke leek en kan alle feedback gebruiken die ik krijg, alvast bedankt ^^

phate_13

Legacy Member
Kan zoiezo veel beter, maar kun je er de prijzen er eens bijzetten. Zonder prijzen kunnen we absoluut niet zeggen of het goed is of niet.

Toxic Waste

Legacy Member
heb de prijzen erbij gezet, zijn van tones.be

en maar goed dat ik hem hier post dan, zoals ik al zei, ben een redelijke hardware leek dezer dagen :)

phate_13

Legacy Member
Maar inderdaad, zoals Mette2 al voorstelde, neem zelf eerste eens die topics aan, en post dan nog eens een systeem.

Ook meer informatie over je eisen/doelen/... is altijd handig om het systeem wat meer af te stellen op jouw vereisten. :)

Toxic Waste

Legacy Member
had de topc al eens snel doorlopen, maar zal hem nog eens grondig lezen, de "grote" SSD is blijkbaar toch al fout, beter is een 64 gig SSD voor het OS en een sata schijf voor je data dan?

en eisen of doelen, niets specifiek, ik wil gewoon de huidige games kunnen draaien, op de beste settings als het even kan, maar ik weet niet of dit systeem dat aankan

blockkiller

Legacy Member
1. 8GB geheugen is veel, 4GB is voor games zeker voldoende, je neemt ook beter dit setje, het snelheidsverschil is miniem en deze is 20 euro goedkoper.
2. Waarom zo'n dure SSD, er zijn verschillende alternatieven die veel goedkoper zijn, zoals de C300 van crucial, deze kost nog geen 150 euro.
3. Neem deze quadcore, die is veel toekomstgerichter dan die dualcore en in de huidige games merk je geen verschil.
4. Als graka neem je beter een GTX460, deze kost ongeveer evenveel als een HD5830, maar is een stuk sneller. Je neemt dan best ook een ander moederbord als je SLI wilt draaien.

Toxic Waste

Legacy Member
blockkiller zei:
1. 8GB geheugen is veel, 4GB is voor games zeker voldoende, je neemt ook beter dit setje, het snelheidsverschil is miniem en deze is 20 euro goedkoper.
2. Waarom zo'n dure SSD, er zijn verschillende alternatieven die veel goedkoper zijn, zoals de C300 van crucial, deze kost nog geen 150 euro.
3. Neem deze quadcore, die is veel toekomstgerichter dan die dualcore en in de huidige games merk je geen verschil.
4. Als graka neem je beter een GTX460, deze kost ongeveer evenveel als een HD5830, maar is een stuk sneller. Je neemt dan best ook een ander moederbord als je SLI wilt draaien.

1. dat kan zijn, zal het nakijken, heb geen flauw benul wat huidige vereisten zijn voor RAM
2. de SSD heb ik al ingezien, moet ik verandere naar een kleinere SSD voor de het OS en een 2e schijf voor data
3. ik heb zitten twijfelen over een quadcore maar games maken amper gebruik van meer dan 1 core heb ik gelezen, en die quadcore is een pak lager in clocksnelheid
4. zal ik eens checken, thanks :)

Mette2

Legacy Member
RAM : http://www.tones.be/shop_product.php?idx=108951

Toxic Waste zei:
3. ik heb zitten twijfelen over een quadcore maar games maken amper gebruik van meer dan 1 core heb ik gelezen

Amai, dat was een artikel van 5 jaar geleden zeker? Welkom in 2010...

Bijna alle nieuwe games zijn multithreaded en gebruiken minstens 2-3 cores, sommige maken al goed gebruik van 4 cores, neem dus zeker een quadcore, als je safe wil zitten naar de toekomst toe kan je een hexacore van AMD overwegen.

blockkiller

Legacy Member
Toxic Waste zei:
3. ik heb zitten twijfelen over een quadcore maar games maken amper gebruik van meer dan 1 core heb ik gelezen, en die quadcore is een pak lager in clocksnelheid
Er zijn tegenwoordig al games die gebruik maken van 4 cores en in de toekomst zullen dat er steeds meer zijn, in die games is het snelheidsverschil tussen een quadcore en een dualcore veel groter dan het verschil tussen een dualcore en een quadcore in de huidige games.

Toxic Waste

Legacy Member
Hmm, moet ik dan toch eerder richting een i7-930 denken? Ondanks de lagere clocksnelheid? En dan eventueel ook voor triple channel DDR3 ram gaan of is dat een overkill?

phate_13

Legacy Member
Zeker niet richting i7. Zoals gezegd: Neem eerst die topics eens grondig door, neem het advies in acht, en post eens een nieuwe config, dan kunnen we daaruit verder bouwen. :)

Mette2

Legacy Member
Toxic Waste zei:
Hmm, moet ik dan toch eerder richting een i7-930 denken? Ondanks de lagere clocksnelheid? En dan eventueel ook voor triple channel DDR3 ram gaan of is dat een overkill?

Ja, en die CPU ook, je moet je niet zo blindstaren op die clocksnelheid, zoals ik al zei zijn de nieuwste games multithreaded, dus meer cores is beter dan hogere clocksnelheid.

Games zijn trouwens sowieso nog steeds voor 90% afhankelijk van de grafische kaart, dus een dure CPU is gewoon geldverspilling.

phate_13

Legacy Member
En clocksnelheid zegt amper iets over de snelheid van een processor, enkel binnen zijn reeks is dat relevant. Anders moeten we je misschien eerder één van de laatste Pentium 4's gaan aanraden. =)

phate_13

Legacy Member
Omdat je daar absoluut niets van merkt of je nu een i7 of, veel goedkopere, i5 of, ook veel goedkopere, AMD er in hebt zitten voor te gamen.

EternalSilence

Legacy Member
phate_13 zei:
Zeker niet richting i7. Zoals gezegd: Neem eerst die topics eens grondig door, neem het advies in acht, en post eens een nieuwe config, dan kunnen we daaruit verder bouwen. :)

wat is er zo slecht aan de Intel Core-i7?

Mette2

Legacy Member
Niks, tis gewoon overkill, waarom zo 'n dure cpu + moederbord kopen als je voor de helft van de prijs dezelfde prestaties krijgt in games.

Toxic Waste

Legacy Member
phate_13 zei:
Omdat je daar absoluut niets van merkt of je nu een i7 of, veel goedkopere, i5 of, ook veel goedkopere, AMD er in hebt zitten voor te gamen.

en waarom heeft de quadcore i5 dan wel nut en de i7 quadcore niet? omdat de ene zonder hyperthreading is en de andere met?

Mette2

Legacy Member
Nee, een CPU heeft gewoon te weinig invloed op de prestaties in games om het verschil te merken tussen 2 verschillende (in dit geval) quadcores.

Vanaf een AMD Athlon II X4 voor 100€ zit je in principe goed voor games, alles wat daarboven zit gaat u amper prestatiewinst geven, dus de meerprijs is het gewoon niet waard.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan