Archief - Good enough?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

CoUg4r.

Legacy Member
Hmmm Kev001.. kzit met dezelfde vraag as u hèhè :p

wa nu het beste is voor gaming :p den E6850 , E6750 of Q6600 :p

Q6600 zal op lange termijn mss langer meegan maar...? ik geraak er ook niet meer wijs uit :(

KnackyBall

Legacy Member
- E6750 = prijs/kwaliteit beter :)
- Q6600 nemen als ge twijfelt met een E6850 :)

CoUg4r.

Legacy Member
KnackyBall zei:
- E6750 = prijs/kwaliteit beter :)
- Q6600 nemen als ge twijfelt met een E6850 :)

Hmm ma in games zie ik de E6850 vo 95% altijd btr scoren dan den Q6600.. zelfs de E6750 scoort meer? klopt da? ofwel heb ik slechte info :$

KnackyBall

Legacy Member
clment zei:
Hmm ma in games zie ik de E6850 vo 95% altijd btr scoren dan den Q6600.. zelfs de E6750 scoort meer? klopt da? ofwel heb ik slechte info :$
Momenteel wel ja, maar in de toekomst zal zeker de Q6600 de E6750/E6850 verslaan in games ;)

zoR

Legacy Member
Laat ons zeggen in de toekomst zullen games Quad core cpu's ondersteunen, op dit moment maakt het weinig tot niets uit of je nu duo of quad core hebt, uitzonderlijke games als dat groot RTS game (naam ff kwijt) ondersteunen die Q-cores wel.. (DAAR DOEN WE HET VOOR hé) :ironic: !!

Maar persoonlijk vind ik die Quad cores hun geld niet waard.. Op games gaat ge geen grote verschillen zien. (note: in de toekomst wel ofc..)

Videokaart met zo een scherm --> 640Mb versie van uw 8800.. logisch toch??
Hoge resolutie heeft meer geheugen van uw videokaart nodig 320mb<640mb.
En het prijsverschil tegenwoordig is mss 50€ ofzo..

imo

palatinus

Legacy Member
Volgens mij ben je beter af met de E6850, of je moest echt vaak dingen renderen. Als je nu een quad nodig hebt moet je er nu een kopen, harware kopen "naar de toekomst toe" is imho te gek voor woorden aangezien je over 2 jaar een snellere en efficientere quadcore zult kunnen kopen voor minder geld. Tot de tijd dat je echt een quad gaat nodig hebben ben je beter af met een snellere dualcore.

Bottom line is dat je zelf moet inschatten hoeveel cpu power je nodig hebt. een quad kopen die constant zit te idlen is ook zonde.

Gigamo

Legacy Member
320mb versie van GTS is fine. Pas op 2560x1600 merk je een frameloss van ~3fps tussen de 2 in games ;)

BrollyTL

Legacy Member
wojaaa dangerous rival which beats them in a lot of tests?
die ziet er goed uit!

KnackyBall

Legacy Member
Gigamo zei:
Allez vooruit, vierde keer dat'k deze recente review moet linken dan voordat mensen het hier door hebben :D

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/geforce8-roundup.html

Nu, die 100 euro extra het nog steeds waard voor een 1680x1050 scherm volgens u? (note: 1600x1200 is zelfs groter dan 1680x1050)
Gigamo heeft gelijk hoor, dat de 320/640 mb bijna hetzelfde presteren (ook in hoge resoluties), maar volgens mij is dit een driverbug?

EDIT: maja, we zullen het pas zien in Crisis/UT3... :p

Gigamo

Legacy Member
Het was een driverbug voordien dat de 320mb slechter was, nieuwe drivers hebben dit echter weggewerkt :)

superbus

Legacy Member
Ja, zoals Gigamo het zegt, op al die benchmarks zie je geen verschil tussen de 320 en 640 op elke resolutie.
De 768mb die neemt wel een serieuze voorsprong op hoge resoluties, maar die kost verdomme boven de €500 :)

SephirothSnake

Legacy Member
puur games e6850
ook wat bewerking enz.. q6600

Wil je wat besparen e6750

T zijn alle 3 power beesten, je zal van alle 3 tevreden zijn.

320mb nemen omwille prijs

mss ipv seagate een samsung t166 of een hitachi..

Zou het systeem dat je gepost hebt nemen maar ipv 640mb --320mb

Jonathan

Legacy Member
kev001 zei:
net gezien op enkele benchmarks dat die E6850 zeker niet slecht scoort wat betreft games, soms zelfs stuk hoger dan die quad6600. zou hij ook beter zijn wat betreft videobewerking en industriële progs?
Die 640mb versie van de 8800 valt helaas buiten mijn budget.dus zeker 320mb (geen ati)
Nog meningen over die processoren?
thx

Doe maar znne , ik zal eens lachen als ge op een muur botst bij de games die eind dit jaar uitkomen ..

Gigamo

Legacy Member
En ik versta ni waarom ge zo ignorant & blind wilt zijn en ni gelooft in een review van 3 weken oud met 100% waarheidsgehalte :)

En gaat net hetzelfde zijn met nieuwe games. 'k zal dan ook eens lachen als de 320mb weer evengoed blijft :)

n/o maar moest der efkes uit. Sommige mensen hier zijn echt blind & ni meer op de hoogte van wat der rondom hen gebeurt.

En ge denkt wrs dat de enige reden dat een GTX beter is dan GTS door de verhoogde clocks en 128 extra geheugen komt...

W3sl3y

Legacy Member
Ik twijfel ook tussen deze 2 processors, wat ik me afvraag over Q6600, of de 2.4GHz per core niet te weinig zal zijn voor toekomstige games? Als je bv op internet zoekt naar de aanbevolen vereisten om UT3 te spelen staat overal als processor een 3/4 Ghz?

CoUg4r.

Legacy Member
Hmmm tmijn is gekozen.. this de Q6600 geworden op een Gigabyte DS4.. en nog wa dingen ^^
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan