Archief - ATI <=> Nvidia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Biebiep
Legacy Member
1]De implementaties van AMD Stream of Close-To-Metal wegen enkel op tegen CUDA in de HPC markt, waar er voor 1 FireStream kaart 3999€ gevraagd word. Dit is dus totaal niet relevant op een consumentenforum. In desktop-gebruik is CUDA veel beter dan CTM qua gebruiksgemak en implementatiegemak.
2]Dat de prijzen niet in de winkels tot uiting komen is mijn zaak niet, bij de groothandels zie ik ze namelijk wel
3]Dat ge die industry rule niet als waar beschouwt is raar, aangezien Intel, AMD, Swiftech en andere koelingsexperten dat toch wel vaak als vuistregel hanteren.
Nogmaals: GTX216 vs HD4870 is gelijkopgaande strijd. GTX216 ligt nu on par met de 1GB versie... de prijzen van die 1GB liggen vaak gelijk of net iets boven die van nVidia
Extra noot: Bij ATi kaarten vind ik trouwens ook nog steeds nix met standaard waterkoeling+garantie a la BFG/eVGA/MSI... Dit vind ik uiterst jammer aangezien de HD4xxx reeks uiterst geschikt is voor zo'n product!
En zucht, dit is geen fanboyisme. Gewoon iemand die vindt ATi hier vaak teveel als underdogstrijder die opkomt voor de portemonnee van de consument wordt gezien
EDIT: Prijzen Alternate.be :
HD4870 1Gig 299€ Sapphires
HD4870 512 239€
GTX216 stock 279€ XFX'es
GTX216 black 299€
GTX216Black komt zeker gelijk in performance met die HD4870 1 gig, voor een gelijke prijs.
Het is gewoon grappig hoe iedereen hier door de redelijk negatieve houding van de TS over ATi hier in een verdedigingsmodus is gaan zitten en wat verouderde clichés is beginnen spuwen.
Driverproblemen heeft ATI helemaal niet meer! => UT3 op een HD4870x2 is een tijd lang onspeelbaar geweest, ondanks hotfixes. Ik weet niet eens of dit toch al oudere game ondertussen al speelbaar is op die kaart
Warmte? Dat was bij vorige kaarten ook al zo! => Ja, maar als de warmte gewoon ligt aan een fanprofiel en aan de basis ligt voor vastlopers in games vind ik dat toch een mindere zaak voor de consument.
nVidia is een grote uitmelkerij met hun benamingen enz. => True, maar die worden binnenkort allemaal rechtgetrokken in een duidelijke lijst. En hun "ingrepen" ala Assassin's Creed zijn ook niet echt populair.
nVidia heeft geen problemen => Yeah right, daarom dat de geheugencontrollers op een 9/8800GT kapot gingen van zelfs de lichtste overclock. Of dat ze een 500miljoen opzij ebben gezet voor garantieclaims op overhittende notebookchips...
nVidia heeft geen DirectX10.1 => juist, maar ze hebben wel iets daartussen. GPGPU heeft programmeerbare shaders, dus de meeste commands uit DX10.1 kunnen nVidia GPU's WEL verwerken.
en zo zijn er wel nog een paar, maar die zijn hier nog niet aangehaald
Ook "prijs/performance" is hier een vaak aangehaald feit, maar dat veranderd ELKE dag en uiteindelijk zegt die uitdrukking nougabollen want iedereen heeft zijn budget. Daar steek je dan gewoon zoveel mogelijk performance in. Als iemand een budget heeft van 2000€ gaat iedereen hier zeggen; bespaar u 1000€ en koop dit... Terwijl ge evengoed echt meer performance in dat boxje had kunnen droppen...
2]Dat de prijzen niet in de winkels tot uiting komen is mijn zaak niet, bij de groothandels zie ik ze namelijk wel
3]Dat ge die industry rule niet als waar beschouwt is raar, aangezien Intel, AMD, Swiftech en andere koelingsexperten dat toch wel vaak als vuistregel hanteren.
Nogmaals: GTX216 vs HD4870 is gelijkopgaande strijd. GTX216 ligt nu on par met de 1GB versie... de prijzen van die 1GB liggen vaak gelijk of net iets boven die van nVidia
Extra noot: Bij ATi kaarten vind ik trouwens ook nog steeds nix met standaard waterkoeling+garantie a la BFG/eVGA/MSI... Dit vind ik uiterst jammer aangezien de HD4xxx reeks uiterst geschikt is voor zo'n product!
En zucht, dit is geen fanboyisme. Gewoon iemand die vindt ATi hier vaak teveel als underdogstrijder die opkomt voor de portemonnee van de consument wordt gezien
EDIT: Prijzen Alternate.be :
HD4870 1Gig 299€ Sapphires
HD4870 512 239€
GTX216 stock 279€ XFX'es
GTX216 black 299€
GTX216Black komt zeker gelijk in performance met die HD4870 1 gig, voor een gelijke prijs.
Het is gewoon grappig hoe iedereen hier door de redelijk negatieve houding van de TS over ATi hier in een verdedigingsmodus is gaan zitten en wat verouderde clichés is beginnen spuwen.
Driverproblemen heeft ATI helemaal niet meer! => UT3 op een HD4870x2 is een tijd lang onspeelbaar geweest, ondanks hotfixes. Ik weet niet eens of dit toch al oudere game ondertussen al speelbaar is op die kaart
Warmte? Dat was bij vorige kaarten ook al zo! => Ja, maar als de warmte gewoon ligt aan een fanprofiel en aan de basis ligt voor vastlopers in games vind ik dat toch een mindere zaak voor de consument.
nVidia is een grote uitmelkerij met hun benamingen enz. => True, maar die worden binnenkort allemaal rechtgetrokken in een duidelijke lijst. En hun "ingrepen" ala Assassin's Creed zijn ook niet echt populair.
nVidia heeft geen problemen => Yeah right, daarom dat de geheugencontrollers op een 9/8800GT kapot gingen van zelfs de lichtste overclock. Of dat ze een 500miljoen opzij ebben gezet voor garantieclaims op overhittende notebookchips...
nVidia heeft geen DirectX10.1 => juist, maar ze hebben wel iets daartussen. GPGPU heeft programmeerbare shaders, dus de meeste commands uit DX10.1 kunnen nVidia GPU's WEL verwerken.
en zo zijn er wel nog een paar, maar die zijn hier nog niet aangehaald
Ook "prijs/performance" is hier een vaak aangehaald feit, maar dat veranderd ELKE dag en uiteindelijk zegt die uitdrukking nougabollen want iedereen heeft zijn budget. Daar steek je dan gewoon zoveel mogelijk performance in. Als iemand een budget heeft van 2000€ gaat iedereen hier zeggen; bespaar u 1000€ en koop dit... Terwijl ge evengoed echt meer performance in dat boxje had kunnen droppen...
:applause:Xtala
Legacy Member
Painkill02 uw post is een uiting van fanboyisme (fantastisch woord overigens)
@BieBiep: Ik denk dat je (op dit moment) prijs/kwaliteit nog altijd beter bent bij ATI, afaik er is weinig effectief performance verschil tussen die 512Mb en 1Gb versie van de HD4870, tenzij je speelt op resolutie waarop je beter een X2 koopt.
Dit gezegd zijnde, de nieuwe core 216 heeft inderdaad wel een ferme performanceboost gegeven.
@BieBiep: Ik denk dat je (op dit moment) prijs/kwaliteit nog altijd beter bent bij ATI, afaik er is weinig effectief performance verschil tussen die 512Mb en 1Gb versie van de HD4870, tenzij je speelt op resolutie waarop je beter een X2 koopt.
Dit gezegd zijnde, de nieuwe core 216 heeft inderdaad wel een ferme performanceboost gegeven.
Mette2
Legacy Member
En volgende ATI met een ("big bang") driver en de rollen keren weer om, en zo blijft het maar doorgaan...
Feit is dat de HD4xxx serie heel populair is en dat heeft met de prijs te maken die ze bij de release hadden, Nvidia heeft zijn prijzen 2x moeten laten zakken om op hetzelfde niveau te komen en toen waren we al 2 maand verder, veel te laat IMO want ATI 's marktaandeel is enorm gestegen hierdoor, ik hoop dat Nvidia slimmer is geworden en dezelfde fout geen derde keer meer maakt.
Feit is dat de HD4xxx serie heel populair is en dat heeft met de prijs te maken die ze bij de release hadden, Nvidia heeft zijn prijzen 2x moeten laten zakken om op hetzelfde niveau te komen en toen waren we al 2 maand verder, veel te laat IMO want ATI 's marktaandeel is enorm gestegen hierdoor, ik hoop dat Nvidia slimmer is geworden en dezelfde fout geen derde keer meer maakt.
Kenshi
Legacy Member
Heb ik deze middag ook op zitten zoeken.
Alle info hieronder zijn alvast geruchten he.
Normaal gezien zouden Ati en nvidia overstappen op 40nm proces. Deze maand zijn er nog berichten verschenen dat het nog niet geweten is wanneer volgende kaarten er komen maar men denk net geen jaar na de 4870. Dus midden 2009 ongeveer.
Er kunnen alt problemen optreden met een ander bakproces, dus moeilijk te schatten waarschijnlijk
Alle info hieronder zijn alvast geruchten he.
Normaal gezien zouden Ati en nvidia overstappen op 40nm proces. Deze maand zijn er nog berichten verschenen dat het nog niet geweten is wanneer volgende kaarten er komen maar men denk net geen jaar na de 4870. Dus midden 2009 ongeveer.
Er kunnen alt problemen optreden met een ander bakproces, dus moeilijk te schatten waarschijnlijk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.