Archief - ATI <=> Nvidia
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Biebiep
Legacy Member
Bottom line:
ATI heeft maandelijkse driver-releases (met geplande shit in, dus als et er niet in staat wat jij nodig hebt, heb je pech.)
Nvidia gaat voor zo snel mogelijk alles degelijk te fixen.
ATi heeft momenteel dezelfde of net iets betere prijs/performance ratio als Nvidia met de 4870 vs GTX260+
Maar als je dan eens naar de GPGPU-scene kijkt, heeft Nvidia toch een streepje voor.
ATi kaarten blijken toch wel vaak eens last te hebben van hitte-problemen/driver-problemen (ge zult dan maar eens den 1ste van de maand een probleem hebbe
).
Trouwens @ Gothrek: Over die hitte-problemen van Nvidia Chips, dat geld enkel voor OEM-notebookrevisies van de chip, andere zouden normaal nooit zo heet mogen worden dat ze die problemen ooit kunnen krijgen. (het materiaal kan nooit zo warm krijgen dat het uitzet zoals in de notebookchips en de verbindingen breken)
En sinds de 180-serie drivers van Nvidia liggen de prestaties en prijzen van de beide kaarten zo goed als gelijk (vaker zelfs in het voordeel van Nvidia)
IMO is er een minimaal tot helemaal geen verschil tussen GTX260+ en 4870.
En lol @ Warmte =/= falen opmerking.
Industry Rule: 10°C koeler = 2x levensduur
En er zijn gewoon bakken Tech-fora waar de HD48xx op stock speeds artifacts gaat genereren wegens te warm. Mensen die dan nix van Hardware afweten zitten dan al weer met extra kosten gewoon om hun FAN-profiel te laten herinstellen door hun lokale PC-boer >_<
ATI heeft maandelijkse driver-releases (met geplande shit in, dus als et er niet in staat wat jij nodig hebt, heb je pech.)
Nvidia gaat voor zo snel mogelijk alles degelijk te fixen.
ATi heeft momenteel dezelfde of net iets betere prijs/performance ratio als Nvidia met de 4870 vs GTX260+
Maar als je dan eens naar de GPGPU-scene kijkt, heeft Nvidia toch een streepje voor.
ATi kaarten blijken toch wel vaak eens last te hebben van hitte-problemen/driver-problemen (ge zult dan maar eens den 1ste van de maand een probleem hebbe
).Trouwens @ Gothrek: Over die hitte-problemen van Nvidia Chips, dat geld enkel voor OEM-notebookrevisies van de chip, andere zouden normaal nooit zo heet mogen worden dat ze die problemen ooit kunnen krijgen. (het materiaal kan nooit zo warm krijgen dat het uitzet zoals in de notebookchips en de verbindingen breken)
En sinds de 180-serie drivers van Nvidia liggen de prestaties en prijzen van de beide kaarten zo goed als gelijk (vaker zelfs in het voordeel van Nvidia
)IMO is er een minimaal tot helemaal geen verschil tussen GTX260+ en 4870.
En lol @ Warmte =/= falen opmerking.
Industry Rule: 10°C koeler = 2x levensduur
En er zijn gewoon bakken Tech-fora waar de HD48xx op stock speeds artifacts gaat genereren wegens te warm. Mensen die dan nix van Hardware afweten zitten dan al weer met extra kosten gewoon om hun FAN-profiel te laten herinstellen door hun lokale PC-boer >_<
vinteg
Legacy Member
euh biebiep. er zijn twee soorten artifacts. GPU chekkers ofwel de alom bekende artifacts die van het geheugen afkomstig zijn. als dit out of the box al zo is is het niet omdat ze te warm loopt (en dan spreek ik over het geval van geheugen artifacts) maar omdat de chips gewoon defect zijn.
GPGPU scene heb je idd wel een punt waar we het nog niet over gehad hebben. onboard physics is idd een heel toffe feature die nvidia tebieden heeft. bespaart je weer 80€ op een physics kaart. atm heeft het nog ni zoveel nut maar zal wel verandering in komen. let er echter wel op dat ati (mits de release van een eigen CUDA achtige API) hetzelfde zou kunnen. is reeds getest door een modder die heel de CUDA library aangepast had aan een ati kaartje. none the less is dit op het huidig moment nog niet voor een groot publiek toegankelijk dus ge hebt een punt
.
GPGPU scene heb je idd wel een punt waar we het nog niet over gehad hebben. onboard physics is idd een heel toffe feature die nvidia tebieden heeft. bespaart je weer 80€ op een physics kaart. atm heeft het nog ni zoveel nut maar zal wel verandering in komen. let er echter wel op dat ati (mits de release van een eigen CUDA achtige API) hetzelfde zou kunnen. is reeds getest door een modder die heel de CUDA library aangepast had aan een ati kaartje. none the less is dit op het huidig moment nog niet voor een groot publiek toegankelijk dus ge hebt een punt
.Gothrek
Legacy Member
iemand die beweerde dat het niet eerlijk was om een gtx260 te vergelijken met een HD4870 omdat een 4870 1GB had en een gtx260 iets van 896MB....pc-starter zei:
belachelijk gewoon
BieBiep zei:Trouwens @ Gothrek: Over die hitte-problemen van Nvidia Chips, dat geld enkel voor OEM-notebookrevisies van de chip, andere zouden normaal nooit zo heet mogen worden dat ze die problemen ooit kunnen krijgen. (het materiaal kan nooit zo warm krijgen dat het uitzet zoals in de notebookchips en de verbindingen breken)
En sinds de 180-serie drivers van Nvidia liggen de prestaties en prijzen van de beide kaarten zo goed als gelijk (vaker zelfs in het voordeel van Nvidia
IMO is er een minimaal tot helemaal geen verschil tussen GTX260+ en 4870.
En lol @ Warmte =/= falen opmerking.
Industry Rule: 10°C koeler = 2x levensduur
En er zijn gewoon bakken Tech-fora waar de HD48xx op stock speeds artifacts gaat genereren wegens te warm. Mensen die dan nix van Hardware afweten zitten dan al weer met extra kosten gewoon om hun FAN-profiel te laten herinstellen door hun lokale PC-boer >_<
Grafische kaarten worden getest op die temps, ik denk niet dat ATI of Nvidia kaarten op de markt zou brengen die binnen de 3j falen.... vandaar de opmerking, ik zei dus gewoon dat die kaarten er zeker tegenkunnen, ik weet ook wel dat warmte de levensduur beinvloedt (maar niet altijd volgens jouw industry rule)
zoals eerder gezegd, hoe meer mensen dezelfde hardware kopen, hoe meer fouten (in aantal, niet in %) er zullen voorvallen
artifacts wil ook niet direct zeggen dat het door de gpu core komt, kan ook door de mem zijn
Mette2
Legacy Member
vinteg zei:
'ATI Stream' noemt het :
AMD gaat Nvidia's Cuda beconcurreren met ATI Stream | Core | Tweakers.net Nieuws
dus op gebied van GPGPU heb je ook al geen reden meer om voor Nvidia te kiezen
en over die drivers : Nvidia heeft nu die 'Big Bang 2' driver uitgebracht (die btw maar in 5 games een boost geeft en die dan ook nog eens door de reviewers verplicht gebruikt moesten worden door Nvidia
) maar ATI brengt dan volgende maand ook zo 'n (big bang) driver uit, alleen noemen zij het zo niet.-dawnz-
Legacy Member
Davion zei:
remember de tijd van de 6800GT/Ultra?
kaarten werden ook "Te warm" en werden dan ook wel +100°C en toch kocht iedereen massaal deze kaarten.
Dat is geen reden en is zelf een flauw argument om te nvidia te kopen.
heb altyd nvidia gehad (na de 9800pro) en nooit problemen mee gehad .. heb nu ATi 4850 met zalman op .. overclockt lekker .. geen problemen mee en draait super. ben er zeer content van.
reden? nvidia is me iets te commercieel aan het worden. liever ATi die zich discreet op de "achtergrond" houdt en zich toch bij de beste mag rekenen.
BelgiumTJ
Legacy Member
grootste fanboy-thread ooit hier.
Jeezes, Ati is nu de betere keuze. Get over it.
Ervoor wasset Nvidia, nu niet meer. We zien wel de volgende kaart wie dan weer op kop ligt.
Sprekende van een non-fanboy. Vorige kaart was een 8800GT, nix mee gehad. Waarom heb ik die gekocht? Omdat die op dat moment de betere prijs/kwaliteitsverhouding had.
Nu hebbek de HD4870, waarom heb ik die gekocht? Omdat die nu de betere prijs/kwaliteitsverhouding heeft.
Stop whining.
Jeezes, Ati is nu de betere keuze. Get over it.
Ervoor wasset Nvidia, nu niet meer. We zien wel de volgende kaart wie dan weer op kop ligt.
Sprekende van een non-fanboy. Vorige kaart was een 8800GT, nix mee gehad. Waarom heb ik die gekocht? Omdat die op dat moment de betere prijs/kwaliteitsverhouding had.
Nu hebbek de HD4870, waarom heb ik die gekocht? Omdat die nu de betere prijs/kwaliteitsverhouding heeft.
Stop whining.
Mr. Humphries
Legacy Member
Jep zo is het. Toen de 8800GT uitkwam was het de beste kaart qua prijs/prestaties. Iets later kwam ati met zijn 3850 en 3870 en toevallig leken die wel heel goed te macheren voor een relatief lage prijs. Vanaf dan heeft Ati het weer voor even overgepakt. Nu wachten tot nVidea het weer overneemt. Dit is het leuke van concurentie op technologisch vlak.
iTrader9
Legacy Member
Davion zei:
Ik heb ook steeds nvidia kaartjes gehad, en nu steekt er een sapphire 4850 in m'n pc. Die kaart heeft een koeler die groter is dan m'n boxed x2 6000+ koeler. Die koeler draait maar aan 50 % en kan ik dus een pak sneller laten draaien. En zelfs op halve snelheid geraak ik momenteel niet hoger dan 60 °C
Voor die prijs draait die een pak beter dan de duurdere Nvidia kaarten.
dqve
Legacy Member
Dit is toch een beetje de eeuwig zinloze diskutie, Ati of Nvidia...
Tuurlijk kan je als eens gwn pech hebben met een graka net zoals met andere dingen, en het is dan ook dood normaal om te beweren dat het merk op geen bal trekt. ^^
Als je een goede keuze wil maken, lees reviews en benchmarken, kijk naar de prijs en maak je eigen keuze.
Of het de juiste is weet ik niet, maar nooit een foute wnnr het over fabrikant gaat.
Ik had eerder een gforce mx400, gforce ti4200, ti4600, Ati radeon 9700pro, gforce 6600, gforce 7800Gt, gforce 7950GX2 en nu deze 4870 en van verschillende merken.
Geloof mij, nooit en met geen enkele kaart problemen gehad, en altijd erg tevreden over hun prestaties.
Persoonlijk ben ik geneigd om steeds voor de game kaart bij uitstek te gaan en dat is volgens mezelf nvidia.
Maar soms wringt Ati zich ertussen door dit merk tegen de schenen te stampen met een product dat het zowel kwalitatief als met prestatie erg goed doet.
De 4870 heeft momenteel een beetje het effect van de 9700pro indertijd denk ik, met dat verschil dar er momenteel enkel één is in prijs.
Tuurlijk kan je als eens gwn pech hebben met een graka net zoals met andere dingen, en het is dan ook dood normaal om te beweren dat het merk op geen bal trekt. ^^
Als je een goede keuze wil maken, lees reviews en benchmarken, kijk naar de prijs en maak je eigen keuze.
Of het de juiste is weet ik niet, maar nooit een foute wnnr het over fabrikant gaat.
Ik had eerder een gforce mx400, gforce ti4200, ti4600, Ati radeon 9700pro, gforce 6600, gforce 7800Gt, gforce 7950GX2 en nu deze 4870 en van verschillende merken.
Geloof mij, nooit en met geen enkele kaart problemen gehad, en altijd erg tevreden over hun prestaties.
Persoonlijk ben ik geneigd om steeds voor de game kaart bij uitstek te gaan en dat is volgens mezelf nvidia.
Maar soms wringt Ati zich ertussen door dit merk tegen de schenen te stampen met een product dat het zowel kwalitatief als met prestatie erg goed doet.
De 4870 heeft momenteel een beetje het effect van de 9700pro indertijd denk ik, met dat verschil dar er momenteel enkel één is in prijs.
SkIpPy_UCB
Legacy Member
Ik heb altijd Nvidia gehad (GF2,GF3 Ti,GF4 MX,GF4 Ti4600,GF6600GT,GF8600GT,GF9600GT en nu dan een 4870, en der is geen enkel kaart waar ik niet tevreden van ben geweest, buiten die MX reeks van nvidia, maar dat is al ffkes geleden Wanneer ik bv over een jaar een nieuwe update wil doen, en ik merk dat Nvidia de betere bang-for-the-buck heeft op dat moment, dan komt er terug een Nvidia in. Ik vind het erg dat mensen soms merk-gebonden denken. Waarom meer betalen voor (iets) minder??? Daar zit toch geen logica in.
Wanneer ik bv over een jaar een nieuwe update wil doen, en ik merk dat Nvidia de betere bang-for-the-buck heeft op dat moment, dan komt er terug een Nvidia in. Ik vind het erg dat mensen soms merk-gebonden denken. Waarom meer betalen voor (iets) minder??? Daar zit toch geen logica in.Biebiep
Legacy Member
SkIpPy_UCB zei:
Samen met launch van 180 serie drivers lag de Officiele Nvidia pricing van de GTX216 NET onder die van HD4870, ATi deed pricedrop, nu ligt de richtprijs net BOVEN die van een HD4870.
Met 180 serie drivers liggen de prestaties echter ook NET boven die van HD4870.
T'is niet de logica die dagelijks veranderd, maar de prijzen en de prestaties, zoals je zelf zegt
@Xalapocketl => Grootste ergernis van reviewers over i7 platform => Officiële crossfire drivers voor dat platform zouden pas op punt staan eind december met de nieuwe grote release. Terwijl i7 op 14nov is uitgekomen.
Daar zijn nu al kleine hotfixes voor, maar de prestaties blijken nog niet helemaal dat ivg met SLI dat nu praktisch 1:1 schaalt...
Mette2
Legacy Member
SkIpPy_UCB zei:
Marketing... en Nvidia is daar nu toevallig meester in, en hun TWIMTBP programma heeft ook een grote invloed op gamers, maar ATI is een tijdje geleden wakker geschoten (heisa rond DX10.1 patch van AC) en is zich nu meer aant concentreren op de gamedevelopers, resultaat zie je doordat er nu al bijna een handvol games met DX10.1 support op de markt zijn, en er zijn er nog onderweg...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.