Archief - ATI <=> Nvidia

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

Lx^

Legacy Member
Ik zie hier op de site dat bij elke nieuwe pc config er een ATI-kaart wordt aanbevolen.
Meestal de HD4870 (4850) en waarom geen nvidia kaart?
Nvidia geeft vééél betere support naar drivers toe tenzij dit bij ATI een ongelooflijke ommekeer heeft gemaakt.
Omdat ik vroeger problemen had met men Radeon9800pro heb ik toen bij Nvidia gezworen.
IK heb wel al veel goeie reviews gelezen van de HD4870 maar op lange termijn komt dit de gebruiker ten goede?
Iemand die zen ervaring kan delen?

Grtz
P

PineMangoes

Legacy Member
48xx kaarten hebben een betere prijs/prestatie verhouding. En qua drivers ligt ATi niet meer achter. Iedere maand klokvast een nieuwe driver, je hoeft zelfs je pc niet meer te rebooten om ze te installeren.

Heb trouwens vroeger nooit problemen gehad met m'n 9800pro, toch niet qua drivers.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Op dit moment ligt de prijs/prestatie verhoudingsprijs bij Ati. Met de nieuwe GTX260 core 216 zou dit wel eens spannend kunnen worden, hoewel Ati zijn prijzen weer gaat verlagen (van de 4870 toch).
D

Davion

Legacy Member
GTX260 Core216 is gewoon sneller dan ATi's HD4870.
Komt bij dat de HD4870 veel probs kent, niet kwa drivers, wel kwa betrouwbaarheid, te warm worden, kaart snel kapot gaan, der zijn der hier al veel de revue gepasseerd, dat heb je niet met een nVidia kaart...
Das ook de reden dat ikzelf een GTX260 heb steken en geen HD4870..
Over drivers kan ik kort zijn, in mijn 9800XT periode heb ik nooit driverprobs gehad..
L

Lx^

Legacy Member
Dat bedoel ik ook, op langere termijn doet een nvidia kaart het meestal beter.
ATI kaarten hebben een korte levenstermijn en gaan sneller kapot.
Je kan wel goed zitten met die HD4870 in het begin maar later ga je het u toch beklagen, ook al zijn ze prijs/prestatie beter. De kwaliteit is voor mij even belangrijk.
K

Kenshi

Legacy Member
Bewijs dat eerst eens ne keer met cijfers vooraleer ge zo uitspraken doet ...

Ge hoort gewoon over meer uitval van 4870 kaarten, omdat ze onder 9lives publiek gewoon meer gekocht worden ?

De 9800pro indertijd was superieur aan de FX5 serie van nvidia. Zelf nog nooit problemen gehad noch met ati noch met nvidia op vlak van drivers en van uitval

Davion zei:
GTX260 Core216 is gewoon sneller dan ATi's HD4870.
Klik om te vergroten...

Dat mag ook wel. Op azerty.nl vind ik de goedkoopste core 216 voor +- 320&#8364;
De goedkoopste 4870 kost 220&#8364;
K

Kenshi

Legacy Member
1 merk en bios update beschikbaar.
Ligt niet aan de 4870 chip he
P

PineMangoes

Legacy Member
Lx^ zei:
https://www.beyondgaming.be/archive/hardware.21/4870-has-issues.598219

:oink:
Klik om te vergroten...

Tja, hoe meer kaarten er worden verkocht, hoe meer problemen. Kijk naar de VRM problemen bij de X1950pro kaarten. Minder dan 5% van alle kaarten hadden daar last van, maar 't internet stond vol van de apocalyptische topics over de kaarten. Besides, nVidia kaarten hebben in 't verleden ook al zo'n dingen gehad (remember 7900GT).

Qua levensduur kan er nu nog geen uitspraak worden gedaan, de kaarten zijn nog maar 4 maanden oud. Al hebben sommige ATi kaarten in 't verleden wel wat problemen ivm levensduur gehad, dat klopt (9800XT/Pro met brak geheugen).
s

sirlorrie

Legacy Member
ik heb vroeger ook nog ati 9800series gehad en kepotgespeeld door overbelasting
nu zit ik op ati 4850 sapphire en ik kan elk spel draaien :)
G

Gothrek

Legacy Member
Lx^ zei:
Dat bedoel ik ook, op langere termijn doet een nvidia kaart het meestal beter.
ATI kaarten hebben een korte levenstermijn en gaan sneller kapot.
Je kan wel goed zitten met die HD4870 in het begin maar later ga je het u toch beklagen, ook al zijn ze prijs/prestatie beter. De kwaliteit is voor mij even belangrijk.
Klik om te vergroten...

:rofl::rofl::rofl:

nvidia heeft juist heel wat probs qua chipdesign met al hun series, bij de laptop series valt dit veel sterker op, maar alle chips die je nu koopt hebt eutectic feet en dat slechte materiaal....

trouwens niet vergeten dat ATI en Nvidia gebruik maken van hetzelfde proces ten TSMC, dus op dat vlak zal de uitval heel gelijkaardig zijn

Davion zei:
GTX260 Core216 is gewoon sneller dan ATi's HD4870.
Komt bij dat de HD4870 veel probs kent, niet kwa drivers, wel kwa betrouwbaarheid, te warm worden, kaart snel kapot gaan, der zijn der hier al veel de revue gepasseerd, dat heb je niet met een nVidia kaart...
Das ook de reden dat ikzelf een GTX260 heb steken en geen HD4870..
Over drivers kan ik kort zijn, in mijn 9800XT periode heb ik nooit driverprobs gehad..
Klik om te vergroten...

wat je hier post is ook wel niet correct e davion, de gtx260 c216 is in vele gevallen niet sneller dan de HD4870 1GB, te warm worden heeft niets te maken met betrouwbaarheid, die chips kunnen gerust die warmt aan, het probleem ligt bij mensen die steeds maar klagen over de geluidsproductie van de koeling, dus schroeft ATI die terug met lagere fanspeeds => hoger temps als gevolg
als je een koelere chip wilt kan je altijd het fanprofiel aanpassen
idd al die dingen heb je niet bij een nvidia kaart omdat bijna niemand die koopt en er dus bijgevolg minder problemen zich zullen voordoen
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Enkel de fanboys hebben toen een nVidea gekocht. Voor de 48XX reeks en de 38XX reeks was nVidea heer en meester, voor een tijdje toch. Ze wisselen elkaar zowat af.

Nu Davion, voor zover ik weet heb jij je gtx260 al een tijdje en ook toen ze juist uitkwamen samen met de Ati's, of toch niet veel erna. Nu ik denk niet dat er toen al veel problemen waren met de kaarten, en er dus ook niet veel slechts over te vertellen was. Toen waren ze enkel gegeerd om hun prijs/prestatieverhouding, terwijl hierover bij de GTX260 en GTX280 maar gezwegen werd. Dit ruikt dan ook meer naar fanboyisme dan naar uitgekiend zoekgedrag ;). Nu dit is geen persoonlijke aanval he. Ik wou dit even duidelijk maken.
C

Clarkske

Legacy Member
Ge kunt ook een alternatieve koeler opzetten op de 4870/4850 é, dan is het denk ik toch opgelost, alhoewel de VRM's nog altijd warm blijven bij mij, maar toch een stuk koeler dan de standaard koeler.
Y

Yank

Legacy Member
Lx^ zei:
Dat bedoel ik ook, op langere termijn doet een nvidia kaart het meestal beter.
ATI kaarten hebben een korte levenstermijn en gaan sneller kapot.
Je kan wel goed zitten met die HD4870 in het begin maar later ga je het u toch beklagen, ook al zijn ze prijs/prestatie beter. De kwaliteit is voor mij even belangrijk.
Klik om te vergroten...
het incident met de G84 en G86-cores is je precies ontgaan? nochtans maar een jaar geleden en zeer onprofessioneel opgelost door nVidia.

de volgende keer dat je zo'n statements wilt plaatsen, kom je mss best met wat cijfermateriaal af om het te ondersteunen.
D

Davion

Legacy Member
Het feit is dat ATi's te heet worden en daardoor rapper falen.

Wat is mijn mening: ATi moet genoeg research doen voor ze een kaart op de markt brengen, dan moeten ze maar een grotere koeler installeren op hun kaart...
v

vinteg

Legacy Member
met de nieuwe drivers zijn de core 216 kaartjes wel degelijk wat sneller dan de 4870. er zijn echter maar enkele games die meer als 5% winst laten zien boven de 4870. trouwens kan ik ook beamen dat ati veel en veel meer verkocht wordt. zowat 75% van de mmid-high-end kaarten da wij verkopen zijn ATI's 4850 of 4870. zeg ik dat de nvidia slecht is? nope verre van, want het zijn idd deftige modelletjes. wat ik wel zeg is dat de prijs/prestatie kroon nog steeds tot ati toebehoort

Davion zei:
Het feit is dat ATi's te heet worden en daardoor rapper falen.

Wat is mijn mening: ATi moet genoeg research doen voor ze een kaart op de markt brengen, dan moeten ze maar een grotere koeler installeren op hun kaart...
Klik om te vergroten...


vind ik niet kloppen. je kan een ati imo zo warm laten lopen als je wil dmv de fansnelheid aan te passen. ze mogen dan wel 60° idle worden maar dit is puur om de user geen last van het geluid toe te brengen. ik heb nog maar weinig echt dode kaarten gezien die hun leven laten door hitte. meeste die dood gaan komen recht uit de doos en geven artifacts. maw geheugen dat faalt. de anderen (en das dan enkel sapphire) hebben een bios probleem.
p

pc-starter

Legacy Member
Davion zei:
Het feit is dat ATi's te heet worden en daardoor rapper falen.

Wat is mijn mening: ATi moet genoeg research doen voor ze een kaart op de markt brengen, dan moeten ze maar een grotere koeler installeren op hun kaart...
Klik om te vergroten...

Update: Club3D is volop bezig met hun productie van zeer goed gekoelde ati grafische kaarten... kijk vb eens naar de koeling op 3850 3870 4850 4870 > ze zijn stuk voor stuk uitgerust met zeer deftige koelers van zerotherm.
zelf heb ik de 3850 en de 3870 in 2 verschillende pc's en de temps van die kaarten gaat max tot 65° wat eigenlijk uitstekend is.

Edit: volledig mee eens Vinteg!
P

PineMangoes

Legacy Member
Davion zei:
Het feit is dat ATi's te heet worden en daardoor rapper falen.

Wat is mijn mening: ATi moet genoeg research doen voor ze een kaart op de markt brengen, dan moeten ze maar een grotere koeler installeren op hun kaart...
Klik om te vergroten...

De kaarten lopen ongeveer rond de 85°C bij load, sinds wanneer is dat schadelijk voor een GPU? Ik heb jarenlang een 7800GT gehad, die liep ook aan de 80° met ferme overclock, die kaart doet nog altijd z'n job. Zelfde geldt voor m'n 9800pro.
G

Gothrek

Legacy Member
Davion zei:
Het feit is dat ATi's te heet worden en daardoor rapper falen.

Wat is mijn mening: ATi moet genoeg research doen voor ze een kaart op de markt brengen, dan moeten ze maar een grotere koeler installeren op hun kaart...
Klik om te vergroten...

warmte en falen van gpu's hebben niet zoveel met elkaar te maken
GPU's kunnen makkelijk 100° worden

je opmerking omtrent ATI is ook enorm grappig, volgens mij doen ze research om te controleren of de kaart wel degelijk die temps aankan...
dus je hele gezeur over de temp is maar zwak
maarja, altijd een nvidia mannetje geweest jij, kan ik niet veel aan veranderen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan