Archief - Apple of PC?

Sander H · 20 mrt 2007

mythe zei:
k'ga hier even op ingaan. Het zijn de Mac pro's die over een X1600 beschikken, de Mac book's beschikken over geen kaart maar over een Integrated card.

Soit, ik denk dat ik voor een gewoon PCtje ga gaan . Want kom er toch geen ballen uit en volgens deze thread lijkt het er ferm op dat Windows Vista de smaak van Windows 95 terug te pakken heeft en dus zijn naam van waarde terug laat stijgen. En ik die dacht dat Windows Vista geen verbeteringen had .

het zijn de MacBOOK pro's die een x1600 hebben
dit zijn de keuzes in een mac pro:
NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (single-link DVI/dual-link DVI) (1, 2, 3 of 4

)
ATI Radeon X1900 XT 512 MB (2 x dual-link DVI)
NVIDIA Quadro FX 4500 512 MB, Stereo 3D (2 x dual-link DVI)

maar ze zijn idd wel redelijk onbetaalbaar

mythe · 20 mrt 2007

Ik bedoelde de macbook Pro's

. My excuses.

Onozel_Kieken · 20 mrt 2007

Scjeir zei:
het zijn de MacBOOK pro's die een x1600 hebben
dit zijn de keuzes in een mac pro:
NVIDIA GeForce 7300 GT 256 MB (single-link DVI/dual-link DVI) (1, 2, 3 of 4 )
ATI Radeon X1900 XT 512 MB (2 x dual-link DVI)
NVIDIA Quadro FX 4500 512 MB, Stereo 3D (2 x dual-link DVI)

maar ze zijn idd wel redelijk onbetaalbaar

Idd ze zijn onbetaalbaar, zeker de Quadro FX
Een deftige game PC heb je nu al voor €1500
Als je een Mac wil die hetzelfde bied zal je hoger moeten gaan denkik

F e r o x · 20 mrt 2007

Een mac koop je niet om te gamen, plus je moet ook rekenen dat je voor cpu-power betaald die die game-pc's niet hebben.

Emperor_Blade · 20 mrt 2007

dat mac's niet crashen is ook zever, mijn mac loopt evenveel vast als mijne pc (is beide niet erg veel maar af en toe toch eens als ik zwaar aan het werken ben tussen illustrator, photoshop en indesign tegelijk)

als je een computer zoekt waar je ook gaat op gamen koop je best een pc, als je vooral werkt dat ben je wel goed met een mac gezien de snelheid waarmee je er kunt mee werken...en ook niet te vergeten Final Cut Pro

mythe · 20 mrt 2007

Onozel_Kieken zei:
Idd ze zijn onbetaalbaar, zeker de Quadro FX
Een deftige game PC heb je nu al voor €1500
Als je een Mac wil die hetzelfde bied zal je hoger moeten gaan denkik

Voor € 1500 heb je zelf al een heel deftig systeempje denk ik.

€ 1200 en je hebt een normaal goed systeem. Maar ik moet al die CPU power niet hebben, zolang mijn programma's werken is het goed voor mij! Moet het tenslotte nog zelf grotendeels betalen, denk ik toch.

Witte8 · 21 mrt 2007

F e r o x zei:
Uh, en je punt? Je denkt toch echt niet dat je dat merkt wanneer je in Mac OS X bezig bent? In tegendeel, door naar Intel te veranderen, zijn ze nog stukken sneller geworden. Je moet niet denken dat het verschil in snelheid en stabiliteit gemaakt werd doordat er een G-chip inzat ...

Zullen altijd blijven bestaan. Het beste is de gulden middenweg.

How how how!!!....Hold your horses!!!! :oink:

Dat de grenzen tussen mac en pc nog maar is verkleind zijn louter door naar een pc cpu over te stappen die idd bloedsnel is....gecombineerd met vista nu dat nogmaals schijnbaar zeer stabiel ... ineemt het verschil nog meer af!

Ik ben niet achterlijk he! Maar het verkoopsargument voor een Mac bij uitstek was zijn kracht en dan vooral voor de grafische sector...nu met die intels erin gaat dat niet meer op, want die zitten ook in pc's! Een tweede verkoopsargument is de stabiliteit van het os systeem...lijkt me ook al minder een verkoopsargument....zie Vista! uiteraard nog af te wachten!

qua muziek ben ik het opdringerige itunes , ook wel beu...er zijn 100den alternatieven die eens zo goed zijn en over dat aac formaat daar kan ik soms van vloeken dat alles wat met mac en muziek te maken heeft naar een formaat gezet wordt....trouwens iemand een goede freeware codec zodat mijn mediaplayer ook dat mp4 formaat afspeelt

By the way het maakt mij geen zier uit hoor wie hier beter van wordt!

@PineMangoes ..."saved by PineMangoes!!! :crazy:

idd ben geen techneut ten top maar volg wel het "algemene hardware nieuws" dus tot daar gaat men algemene feitenkennis nog wel :crazy:

http://www.our-picks.com/archives/2007/02/05/the-pc-vs-mac-ads-return-now-from-the-pcs-perspective/
...vooral die laatste "sneer" naar i tunes

)

Witte8 · 21 mrt 2007

F e r o x zei:
Een mac koop je niet om te gamen, plus je moet ook rekenen dat je voor cpu-power betaald die die game-pc's niet hebben.

das weer zo een "flou" argument he...

toch niet iedereen die een pc koopt is een gamer he en omgekeerd niet elke mac user is een diehard video editor of graficus

op een pc kan ik die taken die waarvoor je dan per se een mac zou aankopen "nu" zeker evengoed volbrengen dan op een mac....en immo tegen een significant lagere prijs.

F e r o x · 21 mrt 2007

Witte8 zei:
das weer zo een "flou" argument he...

toch niet iedereen die een pc koopt is een gamer he en omgekeerd niet elke mac user is een diehard video editor of graficus.

Ik had het over de Mac Pro zijn prijs. Als je de cpu-power niet nodig hebt, moet je niet voor dit model gaan ...

Messias. · 21 mrt 2007

mythe zei:
Soit, ik denk dat ik voor een gewoon PCtje ga gaan . Want kom er toch geen ballen uit en volgens deze thread lijkt het er ferm op dat Windows Vista de smaak van Windows 95 terug te pakken heeft en dus zijn naam van waarde terug laat stijgen. En ik die dacht dat Windows Vista geen verbeteringen had .

Dit gaat ge u zo ongelooflijk hard beklagen.

Ik weiger pertinent om Vista te gebruiken. Ik heb het uitgebreid geprobeerd en ironisch genoeg is het voor mij dé reden om binnen dit en een aantal jaar vólledig te migreren naar andere en betere platformen. Vista is niets minder dan een afzichtelijk gedrocht. Maarja, je doet maar hé.

En d'uh. Natuurlijk is die Quadro FX onbetaalbaar. Ik zal het nog maar eens zeggen: een MacPro is geen computer voor doorsnee consumenten. Tenzij je veel met CAD werkt ga je niets merken van zo'n dure Quadro FX. Ik zal maar niet zeggen dat die Quadro FX 100 EUR duurder is in retail, dan bij de Apple store.

PineMangoes · 21 mrt 2007

Messias. zei:
Dit gaat ge u zo ongelooflijk hard beklagen.

Ik weiger pertinent om Vista te gebruiken. Ik heb het uitgebreid geprobeerd en ironisch genoeg is het voor mij dé reden om binnen dit en een aantal jaar vólledig te migreren naar andere en betere platformen. Vista is niets minder dan een afzichtelijk gedrocht. Maarja, je doet maar hé.

Ik vind vista juist heel lekker werken. Smaken en kleuren enzo...

Techie · 21 mrt 2007

Ik had een vraag over Mac OS X. Deze is er ook voor "windows-pc's". Maar hoe zit het met gaming op dit mac os x platform (op een windows-pc)?

Messias. · 21 mrt 2007

PineMangoes zei:
Ik vind vista juist heel lekker werken.

Uhu ik ook...

Als ik me niet aan het ergeren ben aan de verschrikkelijke UI, en dan heb ik het niet over schoonheid, want dat is het ook niet, mooi, maar soit. Of wanneer mijn computer niet voor de gaziljoenste keer aan't swappen is, omdat 512 MB blijkbaar niet genoeg is voor een modern OS. En misschien wanneer UAC stopt met zaniken voor elke pietluttige actie die wel eens potentieel gevaarlijk zou kunnen zijn. Ik vind het ook lekker werken de eerste 10 minuten na een verse - 2 minuten durende - boot, wanneer mijn computer snappy aanvoelt en niet even sloom als een 20 jaar oude machine.

Over UAC kan gediscussieerd worden. Tuurlijk, ik zou het ook kunnen uitzetten, maar dan streef je het nut volledig voorbij. En waarschijlijk werkt alles wel snappy en swaploos op een nieuwe dualcore met 2 GB geheugen, maar hell, ik wil het zelfs niet eens proberen. Vista heeft gewoon teveel excess fat, en als ze dat eraf krijgen, wil ik het wel nog eens een kans geven.

Techie zei:
Ik had een vraag over Mac OS X. Deze is er ook voor "windows-pc's". Maar hoe zit het met gaming op dit mac os x platform (op een windows-pc)?

Euh nee, die is er niet. Waar haal je dat?

En voor spelletjes blijf je best op Windows. Buiten sporadisch hier en daar een spel dat in OpenGL is ontwikkeld, en niet in Microsoft's (gesloten) DirectX, is de markt voor spellen op andere OSen dan Windows dood.

k995 · 21 mrt 2007

F e r o x zei:
Alles hangt af van welk systeem je koopt.

Nee, voor gelijk welk systeem kan ik beter en sneller kopen , apple is gewoon duurder.

Hier zijn ook voordelen aan verbonden. Denk maar aan stabiliteit en een perfecte wisselwerking tussen OS en Hardware.

Leuke manier om een nadeel mooi te verwoorden, het is en blijft een nadeel er is amper nog apparaten te vinden die problemen geven op XP.

Minder keuze is niet altijd slechter. Zolang de software die mogelijk is toereikend is, heb je geen probleem (ff offtopic vraagje: heb je zelf een mac, anders zou je dit argument niet geven. En dan bedoel ik niet of je er al eens mee gewerkt hebt, want dan heb je geen ervaring met alle mogelijke software. Je zou namelijk versteld staan, welk breed gamma er beschikbaar is voor OS X).

Ja heb op mijn vorig werk met mac gewerkt en er is veeeeeeel minder beschikbaar, ja de grote lijnen zijn er maar al die kleine handige programma's ontbreken meestal.

En dit is nu net de richting die de TS wil doen.

Misschien studeren, wat iets anders is dan erin werken.

Wat een argument ...

Ik voeg het er maar bij omdat sommige zo redeneren.

Als je wil update van xp naar Vista. Is die OEM-versie dan legaal? Ik dacht het niet.

Hij koopt een nieuwe PC dus grade hij niet up. Een OEM versie is dus perfect legaal voor hem.

spectrious · 21 mrt 2007

PineMangoes zei:
Tgoh, da's zo'n beetje 't standaard argument van de mac user, niet? OSX zal mss wat stabieler zijn dan windows, maar tis niet dat je in windows om de haverklap problemen krijgt. Kwerk hier nu al tijdje met vista en moet zeggen, stabiliteit is zeer goed. Nog geen enkele crash gekregen, met welk progje dan ook. Als je echt zeker wil zijn laat je je werk om de tien minuten automatisch opslaan

ik snap wat hij bedoeld, heb nu zelf een mac en het is een verschil. Nu kan ik geen 5min meer op een windows of ik vidn iets dat "verkeerd" is. T'is niet echt vastlopen. Alles gaat gewoon vlotter. Tis de omgang. Ik ben gewoon productiever op Mac. En dat is geen fanboyisme. Tis puure ondervinding.

F e r o x · 21 mrt 2007

k995 zei:
Ja heb op mijn vorig werk met mac gewerkt en er is veeeeeeel minder beschikbaar, ja de grote lijnen zijn er maar al die kleine handige programma's ontbreken meestal.

Hier ga je in de fout. Het zijn namelijk die kleine handige programma's die overvloedig aanwezig zijn.

zweebee · 21 mrt 2007

Nee, voor gelijk welk systeem kan ik beter en sneller kopen , apple is gewoon duurder.

geen zin om de discussie terug op te brengen maar een macbook komt goedkoper uit dan de dell xpc 12" (zelfde specs - zonder speciale garanties en met studentenkorting van apple)

dit geheel terzijde ...

P.S. Ik ga mij ook een Mac aanschaffen als Leopard uitkomt ...

PineMangoes · 21 mrt 2007

Messias. zei:
Uhu ik ook...

Als ik me niet aan het ergeren ben aan de verschrikkelijke UI, en dan heb ik het niet over schoonheid, want dat is het ook niet, mooi, maar soit. Of wanneer mijn computer niet voor de gaziljoenste keer aan't swappen is, omdat 512 MB blijkbaar niet genoeg is voor een modern OS. En misschien wanneer UAC stopt met zaniken voor elke pietluttige actie die wel eens potentieel gevaarlijk zou kunnen zijn. Ik vind het ook lekker werken de eerste 10 minuten na een verse - 2 minuten durende - boot, wanneer mijn computer snappy aanvoelt en niet even sloom als een 20 jaar oude machine.

Over UAC kan gediscussieerd worden. Tuurlijk, ik zou het ook kunnen uitzetten, maar dan streef je het nut volledig voorbij. En waarschijlijk werkt alles wel snappy en swaploos op een nieuwe dualcore met 2 GB geheugen, maar hell, ik wil het zelfs niet eens proberen. Vista heeft gewoon teveel excess fat, en als ze dat eraf krijgen, wil ik het wel nog eens een kans geven.

Bwa, zie m'n sig, mijn rig is ook niet van de snelste meer (buiten de graka). Vista draait minstens even vlot als XP hier, opstarten van veel programma's gaat zelfs stukken rapper, ook 't booten van de pc gebeurt hier een pak sneller dan in XP. Over de eye-candy, tja, dat kan je ook gwn allemaal mooi afzetten natuurlijk, dan daalt je geheugenverbruik meteen gevoelig.

UAC, ik stoor me daar eigenlijk niet aan. 't Grote voordeel in veiligheid weegt imo makkelijk op tegen die paar keer dat je op 'allow' moet klikken om iets uit te voeren.

mafdet · 21 mrt 2007

@mythe

Ik heb net als jij voor dezelfde keuze gestaan omdat ik ook de grafische richting inging. Je moet niet hier komen vragen wat je het best moet kopen als je nog niet weet op welk niveau je je grafische paketten gaat gebruiken.
Doordat je zegt, na 3 bladzijde, dat games er ook op zullen gedraaid worden en dat je je opleiding nog moet beginnen neem ik aan dat je nog niet proffesioneel van start zult gaan met grafische toepassingen. Je kan dan om te beginnen eerder een simpel systeem aanschaffen i.p.v. €1200 te geven aan een zelf samengestelde pc of een nog veel duurdere Apple. Met een AMD 3500+ of gelijk welke Intel ga je goed genoeg je grafische programmas kunnen draaien die je tijdens je opleiding zult gebruiken.
Ga je later professioneel je computer voor grafische doeleinde gebruiken dan kan je best een Apple kopen uitsluitend om je grafische ding op te doen.

Even nog mijn gedacht over de PC / MAC keuze.
Als je niet professioneel dtp werk gaat doen kan je beter een pc kopen. Waarom? Meer mogelijkheden
Ga je proffesioneel DTP werk doen koop je je best een MAC. Waarom? NASLAGWERK!!! De gespecialiseerde lectuur omtrent DTP is allemaal geschreven voor de MAC gebruikers en dan ook nog in het engels.
Ook het feit dat de grafische programma's wel degelijk verder gaan dan de "Adobe suites" Ik denk dan aan programma's om CTP (Computer To Plate) programmatuur, prog's voor mini-montage's, macro-montages, deftige drivers voor drumscanners, proffesionele drivers voor vlakbed scanners, programma's om film belichters te sturen, .....

en nog 3 puntjes aan Mythe:
* steek je licht eens op op plaatsen waar de professionele DTP-ers veroeven. (je opleiding zal je hierin wel het een en het ander weis maken)
* Neem jezelf een abonnement op een grafisch tijdschrift (ze staan boordevol info over computers en alles er rond)
* Als je vind dat een Apple duur is denk dan eens aan het feit dat de Apple (computer) zelf het goedkoopste is waarme je bezig bent.

Onozel_Kieken · 21 mrt 2007

zweebee zei:
geen zin om de discussie terug op te brengen maar een macbook komt goedkoper uit dan de dell xpc 12" (zelfde specs - zonder speciale garanties en met studentenkorting van apple)

Hoe geraak je aan die studentenkorting en kan je dat ook krijgen voor een iMac?

Archief - Apple of PC?

Sander H

Legacy Member

mythe

Legacy Member

Onozel_Kieken

Legacy Member

F e r o x

Legacy Member

Emperor_Blade

Legacy Member

mythe

Legacy Member

Witte8

Legacy Member

Witte8

Legacy Member

F e r o x

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

Techie

Legacy Member

Messias.

Legacy Member

k995

Legacy Member

spectrious

Legacy Member

F e r o x

Legacy Member

zweebee

Legacy Member

PineMangoes

Legacy Member

mafdet

Legacy Member

Onozel_Kieken

Legacy Member