Archief - Apple of PC?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
, ge moet al straffe toeren uithalen eer er iets misgaat.
FullMontySmurf
Legacy Member
Deze discussie wordt al eeuwen gevoerd. Ken je iemand met een recente Mac? Vraag eens om er een dagje op te werken, ideaal zou zijn als je wat van je dagelijks te gebruiken applicaties erop mag testen. Maar hou rekening met het feit dat je met een onbekend systeem zit en begin niet meteen op efficientie te focussen. Doe hetzelfde met een vergelijkbaar Windows-systeem (of Linux for that matter, maar in de grafische sector is dat niet echt aangewezen). Je zal vanzelf merken wat je meer bevalt.
Ik vind OSX gewoon het besturingsysteem waarin ik het productiefste ben en dat minste van mijn tijd opslorpt met allerlei nevenactiviteiten (zoals onderhoud, updates, configuratie, etc). Bovendien vind ik dat de gemiddelde kwaliteit van handige apps als instant messengers, IRC, FTP en dergelijke gewoon erg hoog ligt, hoewel er misschien minder keuze is.
Het prijsargument is erg moeilijk te bepalen. Een nieuwe Mac kost waarschijnlijk iets meer dan een qua specs gelijkwaardige Dell oid. Dit is niet echt een eerlijke vergelijking, kijk alleen maar naar de mate van afwerking (voor een laptop zeer belangrijk imo) en de bijgeleverde software. En oh ja, ik zou het bijna vergeten, iemand die prijzen van Vista gezien?
Ik werk niet in de grafische sector, maar als developer, dus mijn conclusie hoeft de jouwe niet te zijn. Ik wil alleen maar zeggen dat je niet teveel op anderen hun mening moet ingaan. Je zit op een games forum waar de gemiddelde mentale leeftijd niet al te hoog ligt (no offence). De overgrote meerderheid speelt wat games in Windows en hebben geen ander systeem van dichtbij gezien, dus als ze met argumenten komen aandraven zoals dat je voor een Mac teveel betaald, tja, dat is voor iedereen anders. Als je werkefficientie ermee stijgt kan dat best wel eens anders uitpakken, en dat ontdek je alleen door lang genoeg met de verschillende systemen te werken. Ik durf wel wedden dat als je binnen enkele uren werken op een Mac geen onoverkomelijke nadelen vindt, je geen spijt zal hebben van een dergelijke machine.
Oh ja: is gamen een must? Blijf weg van Mac's en alles wat ermee te maken heeft. Die dingen zijn daar gewoonweg niet voor gemaakt, punt andere lijn. Je gaat ook niet met een Porsche je patattenveld omploegen.
Ik vind OSX gewoon het besturingsysteem waarin ik het productiefste ben en dat minste van mijn tijd opslorpt met allerlei nevenactiviteiten (zoals onderhoud, updates, configuratie, etc). Bovendien vind ik dat de gemiddelde kwaliteit van handige apps als instant messengers, IRC, FTP en dergelijke gewoon erg hoog ligt, hoewel er misschien minder keuze is.
Het prijsargument is erg moeilijk te bepalen. Een nieuwe Mac kost waarschijnlijk iets meer dan een qua specs gelijkwaardige Dell oid. Dit is niet echt een eerlijke vergelijking, kijk alleen maar naar de mate van afwerking (voor een laptop zeer belangrijk imo) en de bijgeleverde software. En oh ja, ik zou het bijna vergeten, iemand die prijzen van Vista gezien?
Ik werk niet in de grafische sector, maar als developer, dus mijn conclusie hoeft de jouwe niet te zijn. Ik wil alleen maar zeggen dat je niet teveel op anderen hun mening moet ingaan. Je zit op een games forum waar de gemiddelde mentale leeftijd niet al te hoog ligt (no offence). De overgrote meerderheid speelt wat games in Windows en hebben geen ander systeem van dichtbij gezien, dus als ze met argumenten komen aandraven zoals dat je voor een Mac teveel betaald, tja, dat is voor iedereen anders. Als je werkefficientie ermee stijgt kan dat best wel eens anders uitpakken, en dat ontdek je alleen door lang genoeg met de verschillende systemen te werken. Ik durf wel wedden dat als je binnen enkele uren werken op een Mac geen onoverkomelijke nadelen vindt, je geen spijt zal hebben van een dergelijke machine.
Oh ja: is gamen een must? Blijf weg van Mac's en alles wat ermee te maken heeft. Die dingen zijn daar gewoonweg niet voor gemaakt, punt andere lijn. Je gaat ook niet met een Porsche je patattenveld omploegen.
Insaniacx
Legacy Member
Messias. zei:
Dat was dan ook niet op u bedoeld eerder op de enkele die hard MAC'rs die niets goed over windows kunnen zeggen.
Messias. zei:
Sorry hoor maar dan moet je eens dringend even in een winkel gaan staan of aan doornsee mensen een PC verkopen. Dan het is het direct van jama die heeft MSN en ik moet dat ook hebben en dat programmake om foto's te bewerken en dit spelleke moet er op kunnen draaien... Moet je niet ineens afkomen met iets anders. Alles behalve een onzinnig argument. Moet jij eens mensen een MAC gaan verkopen die 99% van de tijd Windows horen en zien.
En nogmaals dit is niet tegen u gericht ofzo. Ik draai hier thuis een OSX en een CentOS en ben over alle 3 systemen tevreden. Toegegeven dat ik pakke meer weet van Windows maar ik probeer gewoon van alles wat op de hoogte te blijven. En mijn mening is nog steeds dat standaard gebruikers beter af zijn met windows (en dan nog liefst de XP ipv Vista atm).
k995
Legacy Member
PC
Apple is duurder, je hebt minder keuze in componenten, minder keuze in software (als je OS x gebruikt) en je hebt amper voordelen .
Enkel als je grafisch veel doet en je hebt collega's vrienden die dat ook doen en op een apple zitten zou het nuttig kunnen zijn er 1 te kopen, omdat hier je toch extra voordelen hebt, voor al de rest niet echt, zelfs niet als je microsoft niet kan uitstaan ant apple is imho even erg.
Apple is duurder, je hebt minder keuze in componenten, minder keuze in software (als je OS x gebruikt) en je hebt amper voordelen .
Enkel als je grafisch veel doet en je hebt collega's vrienden die dat ook doen en op een apple zitten zou het nuttig kunnen zijn er 1 te kopen, omdat hier je toch extra voordelen hebt, voor al de rest niet echt, zelfs niet als je microsoft niet kan uitstaan ant apple is imho even erg.
k995
Legacy Member
FullMontySmurf zei:
Zelf een desktop samenstellen en je gaat er nog een flink pak hoger, niemand zegt ook dat je een dell moet pakken he? Er zijn betere laptop bouwers die nog steeds goedkoper dan apple zijn.
En oh ja, ik zou het bijna vergeten, iemand die prijzen van Vista gezien?
90€ OEM versie voor een neiuwe PC dacht ik? OS X is ook niet gratis hoor.
Tuurlijk niet dat is juist het probleem een Mac verschilt nog amper van een PC, de voordelen van een MAc zijn dus bijna verdwenen terwijl de meeste nadelen bleven
Niet voor gemaakt? Onzin spelletjes spelen gaat er prima op, zelfs op de "goedkoopste" versie met een intel integrated video kaart .
F e r o x
Legacy Member
Alles hangt af van welk systeem je koopt.k995 zei:
Hier zijn ook voordelen aan verbonden. Denk maar aan stabiliteit en een perfecte wisselwerking tussen OS en Hardware.k995 zei:
Minder keuze is niet altijd slechter. Zolang de software die mogelijk is toereikend is, heb je geen probleem (ff offtopic vraagje: heb je zelf een mac, anders zou je dit argument niet geven. En dan bedoel ik niet of je er al eens mee gewerkt hebt, want dan heb je geen ervaring met alle mogelijke software. Je zou namelijk versteld staan, welk breed gamma er beschikbaar is voor OS X).k995 zei:
En dit is nu net de richting die de TS wil doen.k995 zei:
Wat een argument ...k995 zei:
Als je wil update van xp naar Vista. Is die OEM-versie dan legaal? Ik dacht het niet.k995 zei:
mythe
Legacy Member
@F e r o x: toch iemand da zegt dat het idd voor een grafische sector is bedoeld en niet voor gaming.
Gaming is is mooi mee genomen, maar desnoods koop ik mij volgend jaar een simpel goedkoop consoletje waar ik in mijn vrije tijd ook is kan op gamen. Want k'denk niet dat ik volgend jaar nog veel kan gamen met mijn studies.
Dus komt er op neer, wil wel is een spelletje mee pikken, maar moet niet.
Wat ben ik dan het best voor volgende eigenschappen:
Hoofdpunt: Grafisch tekenen
Bijpunten: Muziek, films
Laatste bijpunt: gamen
Wat ik hier nietmeer wil zien is nen battle tussen biede systemen, want elk heeft zowel voordelen als nadelen.
PineMangoes
Legacy Member
't Komt erop neer dat je in jouw geval even goed af bent met pc als mac. Dat grafisch tekenen dat je moet doen in je richting is heus geen hypercomplexe aangelegenheid.
Alles is hier reeds gezegd geweest trouwens, uiteindelijk moet jij en jij alleen de keuze tss de twee maken
Alles is hier reeds gezegd geweest trouwens, uiteindelijk moet jij en jij alleen de keuze tss de twee maken
kakature
Legacy Member
mythe zei:
@F e r o x: toch iemand da zegt dat het idd voor een grafische sector is bedoeld en niet voor gaming.
Gaming is is mooi mee genomen, maar desnoods koop ik mij volgend jaar een simpel goedkoop consoletje waar ik in mijn vrije tijd ook is kan op gamen. Want k'denk niet dat ik volgend jaar nog veel kan gamen met mijn studies.
Dus komt er op neer, wil wel is een spelletje mee pikken, maar moet niet.
Wat ben ik dan het best voor volgende eigenschappen:
Hoofdpunt: Grafisch tekenen
Bijpunten: Muziek, films
Laatste bijpunt: gamen
Wat ik hier nietmeer wil zien is nen battle tussen biede systemen, want elk heeft zowel voordelen als nadelen.
Grafisch tekenen? Is dat dan met de Adobe Creative Suite? Zoja, dan zit je best bij Mac. CS 3 (de beta zelfs) is sneller op een Mac dan op een PC (heb ik uit eigen ervaring).
Films en muziek? iTunes is een zalig programma. Ook zit er in OS X een mediacenter (Front Row) dat je kan bedienen met de Apple Remote. En in OS X lopen die programma's naadloos in elkaar over.
Gamen: er bestaan games voor Mac. Als je echt Windows games wil spelen kan je dat meer dan comfortabel doen door middel van Apple Boot Camp.
F e r o x
Legacy Member
Maar wat bedoeld hij met grafisch tekenen? Illustraties, reclame, ...? Indien het meer naar de reclame-kant gaat, dan is Mac de enigste oplossing.PineMangoes zei:
PineMangoes zei:Alles is hier reeds gezegd geweest trouwens, uiteindelijk moet jij en jij alleen de keuze tss de twee maken
Kan niet beter verwoord worden. Je moet zelf eens goed afwegen wat je wil doen, en dan is de keuze niet zo moeilijk meer.
PineMangoes
Legacy Member
F e r o x zei:
Tzal wel voor architectuur oid zijn.
@Kakature:
- Ik durf wedden dat Adobe best retesnel draait op een mooie core 2 duo, onafhankelijk van of 't nu een mac of een pc is.
- iTunes bestaat evengoed voor windows. Non-argument.
- Gamen op een mac gaat wel, maar is gewoon minder goed. Zwakke graka (X1600pro) met dan een 1680x1050 scherm, ieder beetje hardwarekenner weet dat dat geen goed idee is. 't Merendeel van de games wordt ook niet voor Mac uitgebracht...
Witte8
Legacy Member
Die discussie mac apple verliest denk ik meer en meer aan waarde
Elke mac steekt nu een intel in!
Qua software .... vista lijkt me toch het eeuwige stigma van instabileit van windows van zich te gaan afschudden , dus dan zijn de argumenten al van tafel geveegd voor grootste deel.
Ach ja, haters or lovers zeker!
Elke mac steekt nu een intel in!
Qua software .... vista lijkt me toch het eeuwige stigma van instabileit van windows van zich te gaan afschudden , dus dan zijn de argumenten al van tafel geveegd voor grootste deel.
Ach ja, haters or lovers zeker!
F e r o x
Legacy Member
Dan zou het eerder wetenschappelijk tekenen zijn, en geen grafisch.PineMangoes zei:
Maar spijtig genoeg werkt de Mac-versie veel aangenamer (goed voor mijn Mac-configs, minder goed voor mijn 2 andere windows-pc's, maar mijn muziek staat momenteel enkel maar meer op mijn apple-notebook dus geen probleem).PineMangoes zei:
Zoals gezegd, bestaat er ook zoiets als een Mac Pro.PineMangoes zei:
F e r o x
Legacy Member
Uh, en je punt? Je denkt toch echt niet dat je dat merkt wanneer je in Mac OS X bezig bent? In tegendeel, door naar Intel te veranderen, zijn ze nog stukken sneller geworden. Je moet niet denken dat het verschil in snelheid en stabiliteit gemaakt werd doordat er een G-chip inzat ...Witte8 zei:
Zullen altijd blijven bestaan. Het beste is de gulden middenweg.Witte8 zei:
PineMangoes
Legacy Member
F e r o x zei:
Mensen in architectuur moeten echt wel fotoshoppen, autocadden, enz hoor, maar da's zwaar off-topic
iTunes werkt idd wat brak in windows, zeker vista, maar sedert microsoft WMP 11 heeft uitgebracht heb ik geen nood meer aan iTunes. Suffice to say dat er legio alternatieven zijn qua mediaspelers voor pc
En Mac pro is onbetaalbaar, ook zoals gezegd ...
F e r o x zei:
Kdenk dat je witte wat verkeerd begrepen hebt. Hij bedoelt dat 't verschil tss mac en pc alsmaar kleiner wordt, mede doordat er x86 cpu's in de macs zitten en dus ook de hardware alsmaar dichter bij elkaar aanleunt. Dat de OS stabiliteit niks met de cpu te maken heeft weet ie ook wel denk ik
mythe
Legacy Member
k'ga hier even op ingaan. Het zijn de Mac pro's die over een X1600 beschikken, de Mac book's beschikken over geen kaart maar over een Integrated card.F e r o x zei:
Soit, ik denk dat ik voor een gewoon PCtje ga gaan
. Want kom er toch geen ballen uit en volgens deze thread lijkt het er ferm op dat Windows Vista de smaak van Windows 95 terug te pakken heeft en dus zijn naam van waarde terug laat stijgen. En ik die dacht dat Windows Vista geen verbeteringen had .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.