Archief - Mac kan Windows draaien. Ben je overtuigd om Mac te kopen?

[Yo-Han]

Idd goede opmerking dat MAC OS'en ook stabieler waren omdat er veel minder randfabrikanten rondhangen,dus stabielere drivers en randapparatuur net door die mindere keuze ...wat het minder ingewikkeld maakt om alles deftig te laten communiceren

Welke zéééér plaatselijke genieën (kleuters) heeft Mac daar in dienst?

uh uh.... opbrengst m'n beste ,meer macskes verkopen door pc gebruikers te proberen winnen


design?
och ja antec sonata, logitech keybordje, deftig tft'ke, en ge hebt ook een 'schoon' pc ke hoor ..

stabliliteit?
ga verstandig om met winodows..geen brolsoft installeren ,wat cleaning utilities ,en t'is vrij stabiel en snel...vanaf XP begon het toch op iets te trekken(win 98 was een ramp vond ik)

software?

hier wringt het voor de thuisgebruiker qua aanbod
MAAR limewire vs bearshare of kazaa?
quicktime vs mediaplayer?

limewire en quicktime winnen het snel ,pure eenvoud stabiliteit en gebruiksgemak..

snelheid?

van de moment er genoeg software 64 bit en dual core ondersteunen is dit ook wel handig voor de bedrijven die perf. pc's willen

veel graphicussen zullen bij mac blijven uit gewoonte

[FeNiX4LiFe]

Nogmaals: ONMOGELIJK.



Informeer voor ge zever uitkraamt.

wie zit er hier zever uit te kramen. Onmogelijk bestaat niet.

Het is altijd mogelijk. Vraag is als de tijd die je erin zou moeten investeren echt de moeite is.

Op de vorige versies hebben ze wel virussen voor MAC gemaakt.

moeilijk != onmogelijk

[Epyon]

Het is zeker mogelijk dat OSX of een variant beschikbaar zal worden voor de PC maar Apple heeft het op dit moment gewoon niet in haar officiele planning staan. Mij zou het niet verbazen moest Apple over een jaar ofzo beslissen om hun OS'en ook voor de PC uit te brengen. Het zou een grote bron van inkomsten voor hen vormen want het zou de enige echte concurrent voor Windows vormen - geef toe, Linux is nog steeds voor geeks - als standaard gebruikersplatform.

[Zero Grav]

Ik ben momenteel zelf aan het sparen voor een apple. De bedoeling was om een iBook te kopen maarja, zou stom geweest zijn om niet op de intelversies gewacht te hebben.

Nu wacht ik nog steeds op de iBook replacers want ik ben echt niet van plan om 2200€ neer te tellen voor zo'n computer, dan spaar ik liever door voor iets anders.

[spectrious]

Het is zeker mogelijk dat OSX of een variant beschikbaar zal worden voor de PC maar Apple heeft het op dit moment gewoon niet in haar officiele planning staan. Mij zou het niet verbazen moest Apple over een jaar ofzo beslissen om hun OS'en ook voor de PC uit te brengen. Het zou een grote bron van inkomsten voor hen vormen want het zou de enige echte concurrent voor Windows vormen - geef toe, Linux is nog steeds voor geeks - als standaard gebruikersplatform.

akkoord, maar dan zouden ze OSX enkel uitbrengen om gebruik te maken van hun Halo effect. (ZOdat je zou switchen).

Ze verdienen enkel geld met hun hardware.



En ja Onmogelijk was wat overdreven, ik wou gewoon zeggen dat de allerbesten er zelfs nog niet in geslaagd zijn en dat het bijna zo goed als onmogelijk is.

[spectrious]

Nee kzou het ni kopen. een mac is zoveel moeilijker om te casemodden enzo.
En de geen rechtermuisklik vind ik echt erg altijd die ctrl gebruiken. Mac is schoner enzo, maja blijf bij wat ik nu zit.

http://store.apple.com/Apple/WebObj...IUD0zy1HNXqxpm/0.SLID?mco=8FA4553C&nplm=MA086
Is al van voor de zomer dat er een apple muis me 2 knoppen is (zelfs meer).
En logitechs konden al draaien sinds OSX 10.0 met rechtermuis knop functie.

Das toch al een goeie 6 jaar nu bijna.

[brainiac]

een mac is nog steeds veel te duur. en ik wil mijn vrijheid van hardware. een mac komt hier voorlopig dus toch nog ni binne

Mac is eigelijk niet te duur hoor.. . Als ge eens kijkt wat ge er allemaal voor krijgt: nen prachtige design, grote stabiliteit, prachtige interface, volledig office pakket van mac zelf, ge hebt geen last van spyware, geen last van virussen (zo goed als, ik heb zelf geen antivirus, echt niet nodig), al code-editors, die fotobewerkingssoftware, die filmbewerking software.. als ge da allemaal zou moeten bijkomen, zoals bij nen pc waar windows op draait bv.. Think Apple

[Chimmy]

Think Apple

Think apple or go bananas!


hmja ik zou apple toch zeker overwegen bij een nieuwe aankoop.

[Dakantochnie]

Mss omdat ik studeer voor grafische richtingen? Ik doe dus InDesign en Illustrator, vrij handig op een apple. 1 van de grootste redenen voor mij om zo ene tekopen, zéér handig later op het werk

Ja maar dat is het juist, je kan je evengoed dan een AMD'ke kopen en dan spaar je nog aardig wat geld uit (of je zou nog heel vlug nu één moeten kopen).

[slash]

Nee kzou het ni kopen. een mac is zoveel moeilijker om te casemodden enzo.
En de geen rechtermuisklik vind ik echt erg altijd die ctrl gebruiken. Mac is schoner enzo, maja blijf bij wat ik nu zit.

nieuw muizen hadden dacht ik 2 knoppe ma das 1ne hele grote knop die gewoon kantelt ofzo en het ziet ter gewoon veel schoner uit en om nog maar te zwijgen over het scrollerke ter op

ik heb mac altijd al schoon gevonden ma nooit echt gekocht omda ik nogal veel speel. Als ge fatsoenlijk gewoon games ter kunt op spele zal ik mij zo ene aanschaffe ja.
Ma heb ondertusse al gehoord da het ne speciale windows versie zal moete zijn dan dus microsoft heeft de mogelijkheid om een windows voor mac te make

[Epyon]

i know Ik kan er evengoed een AMD kopen, en lekker voortgamen en daar ook wel m'n programma's opzetten. Maar AMD is nu eenmaal geen Vector CPU, en dat verwacht ik wel van Apple.

Ik wil u niet teleurstellen, maar AMD noch Intel noch de Mac CPU's zijn vectorprocessors. Een vector CPU kan zelfs niet eens bestaan aangezien een vectorprocessor namelijk niet op zichzelf kan opereren en kan dus nooit een 'central' processing unit kan vormen. Een vectorprocessor heeft altijd een controller nodig, in de regel een chip die als CPU functioneert - DSP's bvb bezitten een vector- én controleprocessor in één packing - .

Wat jij bedoelt is ofwel
a) AMD is geen RISC CPU, wat klopt, maar de nieuwe Macs - op Intel dus - zijn dat ook niet meer.
b) AMD heeft geen Altivec instructieset - Altivec kan een vectorprocessor 'emuleren' - wat ook klopt, maar Intel heeft dat ook niet. Intel en AMD hebben beiden wel een alternatief voor Altivec, nl SSE.

De echte reden waarom Mac - net zoals vele andere systeembouwers - Intel als partner heeft genomen is wegens de wederzijdse 'investeringen' die een gigant als Intel kan doen. Niettemin begint Intels positie te wankelen: Dell - die traditioneel altijd voor Intel koos - zou binnenkort systemen standaard met AMD-producten beginnen uitrusten, of zo gaat het gefluister .

[NeFerMeTu]

Ohja, MaOS zal ook in staat zijn op gewone PC's te draaien btw. Ik neem wel aan dat Apple een of andere vorm van identificatie zal inbouwen zodat je het enkel op MacPC's kunt draaien, maar ik denk niet dat ze dat lang zullen doen. Met de verkoop van een toch wel populair OS valt immers heel wat geld te rapen.

De winst van Apple ligt vooral in de hardware. Op hun software verdienen ze vrij weinig, dus denk niet dat ze het zomaar gaan vrijgeven op iedere computer. Trouwens, het hele punt van OSX is nu net dat alles perfect werkt. Waarom is dat? Door die closed-hardware. Als ze OSX gaan toegankelijk maken op alle hardware, zitten ze net met hetzelfde driver-probleem als Windows.
Ben er vrij zeker van dat OSX enkel en alleen legaal zal draaien op de computers die uit de Apple-fabrieken komen.
En illegaal: de tot nu toe gelekte versie werkte toch ook niet zo fameus en ik denk wel dat Apple in haar nieuwe versies strengere beveiligingen zal aanbrengen.

En over degenen die hier nu al zitten te kappen op de snelheid: wacht toch eerst eens wat gegevens van gebruikers af...

[Pana]

Geweldig toch, daarmee viel de allerlaatste reden om voor een Mac te kiezen weg.

Welke zéééér plaatselijke genieën (kleuters) heeft Mac daar in dienst?

Ik had van jou niet verwacht dat jij zo'n mac-basher met oogkleppen was.
Het feit dat je in je os terminal ook maar ALLES kan doen wat je maar wil is al een goede reden.
Als je OSX op je pc-bak zou zetten moet je wel heel dom zijn.

[kakature]

Naar aanleiding van dit stel ik een heel gemakkelijke vraag:

Heb je nu meer zin om een Mac te kopen, als je weet dat het ook Windows kan draaien?

Voor mij persoonlijk: Ja, zeker. Ik heb al wel een Mac willen hebben, sinds ik het in actie heb gezien. MacOSX is, in hoeverre ik het gezien heb, veel beter dan Windows. De enige reden waarom ik geen Mac wou kopen is omdat ik dan mijn spellen niet meer zou kunnen spelen, maar nu gaat dat blijkbaar wel.

Ik zou dan MaxOSX gebruiken voor alles zoals internet, muziek, video, tekstverwerking, email, chat, MSN enzo. En Windows zou dan enkel voor games zijn.

Hoe zit het met de rest van jullie?

Ik denk er precies hetzelfde over.

[=Phoenix=]

windows draait nog niet deftig op ne pc, wa gaat ge da dan op mac zetten...

[addi]

Pff, je leest in dit topic veel zever.
Zoals powerpc processoren zijn veel sneller dan de intel cpu's, in het verleden was dit zo, maar intel begint zijn schade in te halen op desktop vlak. We spreken hier niet over xbox/playstation.
Bovendien is een processor nog altijd grotendeels afhankelijk van de software die ervoor geschreven wordt, neem nu een bedrijf als adobe. Het moet software maken voor de mac en voor windows. Als je de doelgroepen vergelijkt, merk je dat de windows groep veel groter is. Voor welke processor gaan ze de instructies optimaliseren denk je? Waar gaan ze hun geld insteken?
Door de overgang naar intel wordt het optimaliseren veel gemakkelijker, denk ik toch, ik ben geen programmeur dusja.

Dan altijd die honderden euro's extra betalen voor het design. Nu ben ik echt is benieuwd, iedereen zegt dat macs stukken van mensen kosten, maar ik vind dat echt ongefundeerd. Stel is een vergelijkbare kwaliteitslaptop samen met dezelfde onderdelen als de macbook pro en vergelijk dan de prijzen is. Het zou me verwonderen moest die mac zoveel duurder zijn. En met vergelijkbaar bedoel ik ook kwalitatieve behuizing enzovoort. Dus geen intel yonah processor bijeengebonden me wa plakband en daar een rubberen toetsenbord bij.

Macs zijn trouwens niet alleen mooi uitziende kasten, daar draait ook nog een besturingssysteem op. En het heeft meer kenmerken dan er alleen goed uitzien. Ik verkies een mac omdat hij bijna nooit crasht, er zijn minder programma's voor, maar naar mijn gevoel, zijn ze kwalitatief hoogstaander. Programmas installeren en verwijderen vervuilt je computer minder. Je moet geen 5 firewalls en drie antivirussen openzetten, dat bespaart ook al wat op processorpower. En van die minder illegale software, het is misschien minder simpel om aan te geraken. Maar als je al is gehoord hebt van serialbox ofzo zal je die mening wat bijschaven.

[eniac]

Dan altijd die honderden euro's extra betalen voor het design. Nu ben ik echt is benieuwd, iedereen zegt dat macs stukken van mensen kosten, maar ik vind dat echt ongefundeerd. Stel is een vergelijkbare kwaliteitslaptop samen met dezelfde onderdelen als de macbook pro en vergelijk dan de prijzen is. Het zou me verwonderen moest die mac zoveel duurder zijn. En met vergelijkbaar bedoel ik ook kwalitatieve behuizing enzovoort.

Er zijn in het verleden al genoeg vergelijkingen geweest tussen Macs en x86's met vergelijkbare specs, en de Macs zijn steevast een stuk duurder.

Ik verkies een mac omdat hij bijna nooit crasht

Mijn systeem crasht gewoon nooit. Niet bijna nooit, neen, nooit.

Programmas installeren en verwijderen vervuilt je computer minder.

Met win9x was dit inderdaad een merde, sinds 2K is dit geen probleem meer op Windows.

Je moet geen 5 firewalls en drie antivirussen openzetten

Ik heb firewall noch antivirus, en heb nog nooit een virus gehad.


Soit, nu wordt Mac meer dan ooit enkel nog OS en design.

[Dakantochnie]

Ik had van jou niet verwacht dat jij zo'n mac-basher met oogkleppen was.
Het feit dat je in je os terminal ook maar ALLES kan doen wat je maar wil is al een goede reden.
Als je OSX op je pc-bak zou zetten moet je wel heel dom zijn.

Ik ben helemaal geen Mac-basher, en ik sta open voor alle nieuwe ideeën.
Maar, Mac maakt zich compleet belachelijk.
Ze hadden een goed product en dat gaan ze nu gewoon in de vuilbak gooien en vervangen door een mainstream product waar de halve wereld al mee werkt.
Bovendien, iedereen met wat verstand koopt nu geen Mac meer, waarom zou je nog? Er is werkelijk geen enkele reden meer om nog een Mac te kopen, of je moest het doen voor het design.
Maar dan nog, koop je een designcase en een bijpassend toetsenbord en muis en steek er een AMD in en je hebt een snellere pc (ja, want Mac's zijn nu ook gewone pc's geworden) die er even goed uitziet voor minder geld?
Bovendien, wat is het verschil tussen OSX op een AMD of op een Intel? Volgens mij niets, en dat is wat er gebeurt wanneer je een zogenaamde Mac en mijn pc naast elkaar zou zetten.

Strategie niet lachwekkend? Ieder zijn idee er over he.

windows draait nog niet deftig op ne pc, wa gaat ge da dan op mac zetten...

Mac = pc

Dan altijd die honderden euro's extra betalen voor het design. Nu ben ik echt is benieuwd, iedereen zegt dat macs stukken van mensen kosten, maar ik vind dat echt ongefundeerd. Stel is een vergelijkbare kwaliteitslaptop samen met dezelfde onderdelen als de macbook pro en vergelijk dan de prijzen is. Het zou me verwonderen moest die mac zoveel duurder zijn. En met vergelijkbaar bedoel ik ook kwalitatieve behuizing enzovoort. Dus geen intel yonah processor bijeengebonden me wa plakband en daar een rubberen toetsenbord bij.

Ja, maar die laptop zal over het algemeen sneller zijn en de batterij zal langer meegaan.

Macs zijn trouwens niet alleen mooi uitziende kasten, daar draait ook nog een besturingssysteem op. En het heeft meer kenmerken dan er alleen goed uitzien. Ik verkies een mac omdat hij bijna nooit crasht, er zijn minder programma's voor, maar naar mijn gevoel, zijn ze kwalitatief hoogstaander. Programmas installeren en verwijderen vervuilt je computer minder. Je moet geen 5 firewalls en drie antivirussen openzetten, dat bespaart ook al wat op processorpower. En van die minder illegale software, het is misschien minder simpel om aan te geraken. Maar als je al is gehoord hebt van serialbox ofzo zal je die mening wat bijschaven.

Mijn pc is nog nooit gecrasht door de schuld van mijn besturingssysteem.

Soit, nu wordt Mac meer dan ooit enkel nog OS en design.

OS? Tot ze het binnen een half jaar vrij verkopen, dan is het hélémáál lachwekkend.

[DarkBone]

@eniac
Vreemd toch dat men altijd alles gaat verklaren of weerleggen vanuit zijn eigen situatie.

"ik heb nog nooit een virus gehad"
"mijn pc is nog nooit gecrasht"
"een programma heeft mijn pc nog nooit doen hangen"
etc...

Het is niet omdat het bij jou niet gebeurt, dat het daarom bij anderen niet voorkomt. I dear you. Ga bij om het even welke familie (met kinderen) binnen en bekijk hun Windows PC... en wees verbaasd. Het is zowat een feit dat Windows door zijn monopolitisch geheel, zijn verwovenheid en het bestaan van talloze (conflicterende) drivers er niet bepaald stabieler op wordt. Om nog maar te zwijgen van hun browser die het systeem nogal behoorlijk lek durft maken bij momenten Granted... de grootte van de userbase zal natuurlijk ook voor een zeer groot deel de virus/spyware threat bepalen. Niettemin is een UNIX systeem inherent veiliger omdat het van nul opgebouwd is met veiligheid en modulariteit in gedachten. En laat Mac daar nu net op gebaseerd zijn

En dat er geen reden meer zou zijn om een Mac te kopen is toch wel een behoorlijke scheeftrekking. Werk een paar weken tot een maand op een Mac en de meesten willen gewoon niet meer terug. Enkel gamers kon je tot op heden niet over de streep trekken (daar zal ook wel verandering in komen nu, lees verder). Het OS is superieur imho en is dan nog eens perfect afgestemd op de hardware waarop het draait. Bijgevolg is het gewoon het veiligste en stabielste systeem die er bestaat out of the box. Beweer dat maar eens voor Windows.

Trouwens... gamers kunnen in de toekomst met een gerust hard overstappen naar Mac. World of Wordcraft werd op Macworld gedemonstreerd en draaide aan een geweldige framerate. Veel beter dan vroeger op PowerPC. Er is weinig reden om niet over te schakelen behalve de prijs dan... en daar mag men bij Apple toch wel iets aan gaan doen.

En waarom is het toch dat in mijn omgeving beetje bij beetje mensen een Mac in huis halen? Hype?... misschien... onterecht? Neen.

[Dakantochnie]

Het is niet omdat het bij jou niet gebeurt, dat het daarom bij anderen niet voorkomt. I dear you. Ga bij om het even welke familie (met kinderen) binnen en bekijk hun Windows PC... en wees verbaasd.

Tja, maar langs de andere kant is het natuurlijk ook een beetje de verantwoordelijkheid van de computergebruiker zelf he.
Als je een auto koopt moet je die ook geregeld in onderhoud doen he...

Wat je daar zegt over hun drivers en hun ie is wel een feit.