Archief - Mac kan Windows draaien. Ben je overtuigd om Mac te kopen?

[Unnamed]

Naar aanleiding van dit stel ik een heel gemakkelijke vraag:

Heb je nu meer zin om een Mac te kopen, als je weet dat het ook Windows kan draaien?

Voor mij persoonlijk: Ja, zeker. Ik heb al wel een Mac willen hebben, sinds ik het in actie heb gezien. MacOSX is, in hoeverre ik het gezien heb, veel beter dan Windows. De enige reden waarom ik geen Mac wou kopen is omdat ik dan mijn spellen niet meer zou kunnen spelen, maar nu gaat dat blijkbaar wel.

Ik zou dan MaxOSX gebruiken voor alles zoals internet, muziek, video, tekstverwerking, email, chat, MSN enzo. En Windows zou dan enkel voor games zijn.

Hoe zit het met de rest van jullie?

[Silent Thunder]

Ik zou dan MaxOSX gebruiken voor alles zoals internet, muziek, video, tekstverwerking, email, chat, MSN enzo. En Windows zou dan enkel voor games zijn.

Dat zou natuurlijk een oplossing zijn ja. Maar kzou liever zien dat ze games eens gewoon compatibel maken met MacOS (dat idd véél sneller, mooier en minstens even handig is als Windows). Want om dan altijd als ge wilt gamen van OS te switchen, lijkt me ook maar vervelend.

Maar incompatibiliteit met games en andere progs is idd de reden waarom ik geen Mac heb.

[messiah´]

De volgende computer, waarschijnlijk een laptop, die ik koop. Zal zeker en vast een Mac zijn. De Pentium M is - in tegenstelling tot de uitgefaseerde modellen van de Pentium 4 tegenwoordig - een knappe processor. Veel power en een lange baterij-duur.

Mac'ers stoefen ook altijd met dat Mac OS X waked uit sleep in een seconde. Mijn Windows XP machine doet er toch wel een 20 seconden over. Bovendien moet ik na 10 keer waken rebooten. Ik hoor veel Mac'ers claimen dat ze de notebook maar één keer om 't half jaar moeten rebooten.

[Preske]

Naar aanleiding van dit stel ik een heel gemakkelijke vraag:

Heb je nu meer zin om een Mac te kopen, als je weet dat het ook Windows kan draaien?

Voor mij persoonlijk: Ja, zeker. Ik heb al wel een Mac willen hebben, sinds ik het in actie heb gezien. MacOSX is, in hoeverre ik het gezien heb, veel beter dan Windows. De enige reden waarom ik geen Mac wou kopen is omdat ik dan mijn spellen niet meer zou kunnen spelen, maar nu gaat dat blijkbaar wel.

Ik zou dan MaxOSX gebruiken voor alles zoals internet, muziek, video, tekstverwerking, email, chat, MSN enzo. En Windows zou dan enkel voor games zijn.

Hoe zit het met de rest van jullie?

Ik hoop eigenlijk ook dat Mac's nu een deftige opmars zullen maken in de consumentenkringen, want een mac wordt hoofdzakelijk gekocht voor professionele/school doeleinden.

Moesten ze ooit een Mactel Mini maken, ik ben direct verkocht

[menlor]

Nee kzou het ni kopen. een mac is zoveel moeilijker om te casemodden enzo.
En de geen rechtermuisklik vind ik echt erg altijd die ctrl gebruiken. Mac is schoner enzo, maja blijf bij wat ik nu zit.

[Preske]

Nee kzou het ni kopen. een mac is zoveel moeilijker om te casemodden enzo.
En de geen rechtermuisklik vind ik echt erg altijd die ctrl gebruiken. Mac is schoner enzo, maja blijf bij wat ik nu zit.

De meeste macs zou ik zelfs ni DURVEN casemodden, zo knap dat ze zijn
/me is zooooooo zot van de G4 quicksilver.

[spectrious]

Op de frontpage staat veel zever getypt hoor.
De kans op virussen zou o peen mac meer dan 6% gestegen zijn. Wat een zever. De mac met intel CPU's is sinds gisteren nog maar uit. Windows zou mogelijk er op kunnen draaien gewoon omdat aple daar geen probleem in ziet. Apple verdient 0.1$ per OS licentie. Microsoft verdient daar gigantisch veel meer mee. Apple is gebaseerd op hun hardware. Althans, zo raken ze aan hun winst (zie iPod). Het maakt voor het bedrijf dus niet uit of je windows gaat installeren, maar dat zou erg dom zijn aangezien OSX veel meer voordelen biedt.

Dual boot is de optie waar ik wel akkoord mee ben. Dit is goed voor mensne die op een Mac ook willen Windows apps draaien zoals het zou moeten. Maar dat zullen geringe aantallen zijn.

Nog effe van die virussen en OSX op een windowsbak:
De nieuwe macs zijn uitgerust met een neiuwe processor. Dus alle hardware blijft hetzelfde, zelfs de CPU krijgt een andere socket. Totaal onbruikbaar als voorheen op een windows PC. Alles blijft hetzelfde, die mensen die MACosx op een PC draaiden gebruikten kits die van developers kwamen. Nu de intel macs verkrijgbaar zijn zijn de developer kits niet meer bruikbaar en dus zal het niet meer mogelijk zijn om deze op een windows pc te draaien. Dit was enkel in de voorbereidende maanden.

Envirussen op een mac? een CPU veranderd niets aan je OS hoor. Op een mac heb je nog steeds toegang nodig om een een ap uit te voeren dus kunnen virussen niet draaien. Er zijn zo'n 40tal mac virussen die je al zelf 8 keer permissie moet geven eer ze werken.

En geloof me, het is absoluut niet interressant voor een virus schrijver om op mac te gaan werken. Cocoa is niet erg geschikt ervoor en een stukje moeilijker ook. Het is nog geweest dat men hoge premies gaf als iemand een virus kon maken die draaide op een Mac. Totnogtoe heft niemand een premie gekregen.


Laat het Mac gebeuren voor wat het is. Als gamer ben je er nog steeds niet veel mee. Als thuis PC om te internetten, foto's te bewaren, muziek te beheren, films, interactief te zijn .... Super, ok!
Maar laat het voor degenen die het nodig hebben.



@ preske Quicksilver G4 vink nu nie echt schoon ze. Zo'n geplastificeerd ding

[spectrious]

Dat zou natuurlijk een oplossing zijn ja. Maar kzou liever zien dat ze games eens gewoon compatibel maken met MacOS (dat idd véél sneller, mooier en minstens even handig is als Windows). Want om dan altijd als ge wilt gamen van OS te switchen, lijkt me ook maar vervelend.

Maar incompatibiliteit met games en andere progs is idd de reden waarom ik geen Mac heb.

Games op een mac zal nog steeds niet erg aan te raden zijn. Het schrijven is moeilijker dan op een PC hoor. Een game nar Mac omzetten kost miljoenen meer dan de ontwikkeling van sommige PS2 games, die ook moeilik te programmeren zijn.

De hardware zal nu stillekes aan verbeteren voor meer games enzo, maar toch zullen er niet meer games verschijnen voor mac. Dit kost te veel geld. PC is een afzetmarkt van 95%. Gamer ontwikkelaars investeren al miljoenen om daar te voldoen. Voor die 5% doen ze amper moeilijk vanwege de vele kosten die erbij komen. En meestal kopen Mac'ers geen games. Dus van die 5% schiet er nog mss een luttele 0.02% over.


Mac games zijn dan ook veel duurder dan PC games.


En aan de mensen die echt willen weten over Mac's en hoe alles werkt : www.macosx.nl
(geen reclame, maar een goed naslagwerk)

[NeFerMeTu]

Net de keynote van gisteren gezien en ik ben onder de indruk.
De iMac was al de meeste aantrekkelijke computer op de markt, hij is nu dus nog sneller geworden en dit aan dezelfde prijs. De nieuwe iLife die erbij zit is ook weer mooi. Vind het vooral aangenaam dat ze toch dezelfde prijs behouden, velen hadden gevreesd dat de prijs terug de lucht in zou gaan. Alleszins niet zo met de iMac (de Macbook Pro is iets duurder dan de 15" PowerBook).
Tegen het eind van het jaar zou hun hele lijn overgezet zijn op Intel.

Denk wel dat Apple hiermee zeker een grote hoop twijfelaars over de streep gaat trekken. Erg veel mensen zijn al langer geïnteresseerd in mac, maar ze durven Windows nog niet los te laten. Nu hoeven ze dat dus ook niet meer.

Nuja, nog even wachten, mijn iMac G5 gaat nog wel even mee.

[Epyon]

Blijkbaar is er veel onduidelijkheid over waar Apple vroeger hun voordeel tov gewone PC's haalde, en waarom OSX zo'n goed besturingsysteem was. Ik zal even kort de verschillen pogen uit te leggen.
Toen Apple gebruik maakte van IBM PowerPC CPU's was hun volledige softwarearchitectuur op die CPU gebaseerd, en een PowerPC is gebouwd op de RISC architectuur. RISC is een superieure architectuur (hardwarematig gezien véél beter dan conventionele x86 designs zoals Intel's CPU (x86 noemen we CISC)) en is dan ook de meest gebruikte ter wereld. Enkel in de PC-wereld heeft CISC de overhand. RISC is immers een zeer moeilijk te programmeren architectuur: alle complexiteit wordt naar het softwarevlak gehaald. Dit is moeilijk om te programmeren, maar als je het goed doet kan je er zeer veel prestatiewinst uit halen. CISC daarentegen is makkelijk te programmeren maar je verliest meer prestatie, zeker als je niet vakkundig optimaliseert (wat zowat altijd het geval is).

Apple stapt nu over naar CISC en alle voordelen van RISC zijn verdwenen. Ze bouwen hun Macs nu bovendien met out-of-the-box Intel CPU's (hun Core Duo's) en licht aangepaste Intel reference chipsets. Een Mac vormt met andere woorden een perfecte, zij het duurdere PC.

De kans op virussen voor een Mac neemt nu idd toe. Waarom? Virussen zijn voor de CISC x86 architectuur geschreven. Toen Mac nog een RISC PowerPC chip had kon die software niet eens uitgevoerd worden. Nu is de kans groter dat virussen Macs kunnen infecteren.

Over MacOS: de prestatie die ze op de RISC PowerPC Mac's hadden komt niet terug, dat weet iedereen wel al. Verschillende grafische bedrijven kopen nu nog vlug de overblijvende 'oude' Macs op om verzekerd te zijn van krachtige machines. Mac heeft nu wel een flexibeler aanbod dat bovendien meer compatibel is. De prestatie van MacOS zal nu grotendeels afhangen van de - dure - manuele optimalisatie. Het is echter een complete wissel van architectuur en de developkits die men aanbiedt om de overgang te vergemakkelijken zijn geenszins aangepast. Het wordt afwachten dus.

[DiDoria]

Als ze mooie modelen blijven maken en hun performatie <-> prijs beter wordt, dan zou ik het wel eens overwegen

[Mistabeen]

btw, als mac dan op x86 zal draaien, betekend dit dan ook MacOs op een gewone pc?
indien da het geval zou zijn is me da wel veel handiger, dan kank macos op mijn pc instalere want qua hardware is een pc goeikoper dan Mac

[CyberOps]

zie sig

kheb em ongeveer 2 maand denk ik en nog steeds blijft hij me verbazen!
anyway, als je stelt dat je gaat kunnen gamen omdat je mac windows draait, gaat je vlieger niet helemaal op (helaas). Ikzelf heb Virtual pc (om Windows te emuleren), wel ik kan zeggen erg snel draait die toch niet. Wanneer je dus gaat gamen, wordt alles alleen maar trager. Grootste minpunt is ongetwijfeld je hardware. Ik bedoel daarmee dat de grafische kaarten die je momenteel nog in macs aantreft niet optimaal zijn om voluit te gamen. Dit omdat ze er gewoon niet op voorzien zijn. Om gemakkelijk en echt vlot te emuleren heb je al gauw 1gig ram nodig... Ik zou dus nooit een mac aanraden aan een fervent gamer.

Voorlopig blijft het dus "MAC = ALLES (behalve gamen)"... jammer, want mac heeft al altijd verbluffende graphics gehad. Zelfs in OS X zitten fantastische visuele effecten.

Nu ik twijfel er ook niet aan dat ze bij Mac maar al te goed weten dat Windows = gameplatvorm nr. 1 Maar ik twijfel er ook niet aan dat ze vroeg of laat ook wel een stap in die richting zullen zetten, willen ze nog groter marktaandeel.

apple ftw^^

Als je windows installeert ipv os x ga ja wss wel deftig kunnen gamen enzo... Maar oe hilarisch is dat dan niet Dan betaal je 2000 euro voor een PowerBook met applelogo, om er dan Windows (het besturingssysteem vd grootste concurrrent) op te zetten. Voel je de tegenstrijdigheid al komen ? Dan denk ik dat je nog beter een gewone laptop aanschaft. Die gaat wss nog betere hardware bieden aan een sterk gereduceerde prijs
Enfin, volgens mij ist allemaal tactiek v apple om windows gebruikers te doen omschakelen...

@Menlor: Ik heb de Mighty Mouse van Apple. Deze heeft wel een rechtermuisknop en zelfs 4 knoppen in totaal. Hij heeft geen scrollwieltje, maar een scrollballetje. Daarmee kan je zowel horizontaal, als verticaal, als diagonaal scrollen! Een uitvinding die M$ nog moet doen

@preske, you should see the G5 mate

@ mista, naart schijnt is er nu al een port voor mac os X op windows

[Holy Paladin]

als ze op x86 overschakelden dan hadden ze toch beter amd gepakt nee?

[CyberOps]

als ze op x86 overschakelden dan hadden ze toch beter amd gepakt nee?

daar kun je eindeloos over discussiëren Mijn voorkeur ging ook uit naar AMD toen ze de overstap naar een andere fabrikant aankondigden, maar de geschiedenis draaide anders uit.

[FeNiX4LiFe]

Nee het is en blijft te duur.

Design is msh schoon maar ik ga daar echt niet zoveel voor geven.

[Dakantochnie]

Jazeker, ik heb meer interesse voor een MAC nu! Er zijn zelfs Mac powerbooks die draaien met de Intel processor. MacPower Book Pro ofzo noemt dat! Deze wil ik later zeker kopen als ik het geld hebt voor een nieuw laptop/desktop. Wou altijd al een MAC kopen, maar het enige wat me tegenhield was, je kon er niet op gamen. Nu m et de mogelijkheid dat je er windows XP kunt op instaleren kun je mss er wel op Gamen, ik speel toch voornamelijk Oude games, dus dat moet zeker wel lukken

Trouwens, de nieuwe MacPower book Pro zal rond de 2200 EUR kosten. Ik vind het wel z'n geld waard, aangezien ik ook werk met apples in school en soms ook ies thuis op photoshop pruts!

MAC, here i come ..maar eerst nog het geld hé.

Dat snap ik dus totaal niet he.
Allee komaan geef mij nu is één reden waarom je nog een Mac zou kopen?
Vroeger kochten mensen Mac's omdat ze veel met grafische toepassingen werkten of voor het design.
De kracht voor grafische toepassingen is samen met de Power pc cpu verdwenen dus blijft er enkel nog het design over.
Ga jij voor een case en een mooi toetsenbord en muis honderden euro's extra betalen?
Koop je een designcase en bijpassende toebehoren en stop er een AMD in, goedkoper en sneller en het komt op juist hetzelfde neer.

Bovendien, wie gaat er nu nog een Mac kopen?
Vroeger kochten bedrijven die veel met grafische toepassingen werken Mac's omdat ze daar zoveel sneller in waren.
Dat is natuurlijk verleden tijd nu, of denk je dat een bedrijf extra gaat betalen voor het mooie uitzicht?
De stock van Mac wordt trouwens aan een razend tempo opgekocht door mensen die nog vlug een echte Mac willen hebben.

Compleet onbegrijpbare en idiote beslissing van Mac.

[FEW]

een mac is nog steeds veel te duur. en ik wil mijn vrijheid van hardware. een mac komt hier voorlopig dus toch nog ni binne

[Epyon]

Ohja, MaOS zal ook in staat zijn op gewone PC's te draaien btw. Ik neem wel aan dat Apple een of andere vorm van identificatie zal inbouwen zodat je het enkel op MacPC's kunt draaien, maar ik denk niet dat ze dat lang zullen doen. Met de verkoop van een toch wel populair OS valt immers heel wat geld te rapen.

[Bigbuddha]

'k Denk dat de opmars van Apple alleen gestuit wordt door het ontbreken(of moeilijk te vinden) van illegale software. Met andere woorden, Het marktaandeel van Windows is juist zo groot omdat er makkelijk illegale software voor te vinden is. In een donker hoekje van mijn brein denk ik zelfs dat M$ dat wat stimuleert, net zoals de ongeschreven waarheid dat anti-virus softwaregiganten zelf wel eens een virusjes durven schrijven.