Archief - Ivm het verwijderen van de 2 anti-gunk groepen

[Rider]

Proficiat voor het negeren van alles wat er rond die mail is gezegd.

Moet ik nu retroactief de 80000 reply's daaromtrent gaan doornemen?

Allez die screens bestaan nu eenmaal.
Ik zie die.
Ik trek mijn conclusies.
Als ge mij hier enige nuance kunt aanreiken, please do.

Ik hoef totaal niets te vergelijken... Die screens zeggen echt alles, en ik ben oud & wijs genoeg om die te interpreteren.

Nu had die gast nog NUL mogen geven op die review. Het is enkel de zaak van de onafhankelijke journalist om die score toe te kennen. Niet die van de administratie.

En denkt ge dat een gamesjournalist/redacteur die als kerntaak "het binnenbrengen van adverteerders" heeft nog neutraal en onafhankelijk is?

Denkt ge dat er zolang deze site leeft van ads van de gamesindustrie, er zelfs maar sprake kan zijn van enige onafhankelijkheid of neutraliteit?

Allez laat ons even serieus zijn.
Beweer gerust dat reklame nodig is; beweer gerust dat er irritante IN YOUR FACE popups met geluid nodig zijn, maar kom hier niet af met concepten zoals neutraliteit & onafhankelijkheid want je valt gegarandeerd door de mand als er screens zoals die bovenvermelde rondgaan.

Ik mag nu nog alle 80000 reply's daaromtrent is gaan onderzoeken, ik zal nog steeds tot dezelfde conclusie komen.

PS : ik heb die dingen nog maar recentelijk gezien; ik weet dat het van een tijdje terug dateert maar MIJN verontwaardiging is nog zeer vers

[Rider]

Doe even de vergelijking, please do.

Neem de RANDOM 30 reviews , en vergelijk ze met de score in Gunk magazine en met IGN, Gamespot en om het gelijk even welke website.
Als je dat gezien hebt en je hebt denkt dan nog altijd dat we de boel hier verkopen. Dan zeg ik maar een ding : "welkom in het groepje dat ook nog gelooft dat Elvis bestaat"

Het gaat zelfs niet over die review.

Het gaat em over de pm die teruggestuurd word en de DROGargumenten die daarin aangehaald worden.

En het is niet de taak van die reviewer om overeenstemming te vinden met die externe sites. (waar misschien OVERAL een reklamecampagne loopt)
Het is de taak van die reviewer om een onafhankelijke en neutrale review te schrijven. Dat is AL wat telt, en dat is nu nét de kritiek die ontbreekt in die PM's.

Als er iets vergelijkbaar zou uitkomen over een krant of bvb de openbare omroep, zou het land gewoonweg te klein zijn.

[papfles]

Moet ik nu retroactief de 80000 reply's daaromtrent gaan doornemen?

Allez die screens bestaan nu eenmaal.
Ik zie die.
Ik trek mijn conclusies.
Als ge mij hier enige nuance kunt aanreiken, please do.

Ik hoef totaal niets te vergelijken... Die screens zeggen echt alles, en ik ben oud & wijs genoeg om die te interpreteren.

Nu had die gast nog NUL mogen geven op die review. Het is enkel de zaak van de onafhankelijke journalist om die score toe te kennen. Niet die van de administratie.

En denkt ge dat een gamesjournalist/redacteur die als kerntaak "het binnenbrengen van adverteerders" heeft nog neutraal en onafhankelijk is?

Denkt ge dat er zolang deze site leeft van ads van de gamesindustrie, er zelfs maar sprake kan zijn van enige onafhankelijkheid of neutraliteit?

Allez laat ons even serieus zijn.
Beweer gerust dat reklame nodig is; beweer gerust dat er irritante IN YOUR FACE popups met geluid nodig zijn, maar kom hier niet af met concepten zoals neutraliteit & onafhankelijkheid want je valt gegarandeerd door de mand als er screens zoals die bovenvermelde rondgaan.

Ik mag nu nog alle 80000 reply's daaromtrent is gaan onderzoeken, ik zal nog steeds tot dezelfde conclusie komen.

PS : ik heb die dingen nog maar recentelijk gezien; ik weet dat het van een tijdje terug dateert maar MIJN verontwaardiging is nog zeer vers

Kort en bondig: het is de taak van de redactie hier dus helemaal niet om "adverteerders binnen te brengen". Wij schrijven reviews, previews, nieuws. That's it. Het is al ettelijke keren gezegd en toegegeven dat er op dat moment inderdaad druk is uitgeoefend, maar dat dit 1) geenszins effect heeft gehad 2) er voor heeft gezorgd dat men de conclusie heeft genomen om ook naar adverteerders duidelijk te maken dat de redactie van 9lives volledig zelfstandig werkt qua reviews, previews en nieuws allerhande.

Jij neemt een mail van toen, knoopt er conclusies aan vast en dat is het dan maar blijkbaar. Er is al ettelijke keren duidelijk gemaakt wat de huidige situatie is en hoe de redactie effectief werkt. Ik wil dat gerust in een mail zetten en hier "publiceren", zodat het blijkbaar voor een aantal (spreek jou hiermee niet aan, echter wel een paar andere mensen) mensen ineens wel waarde zou hebben. Ik herhaal nogmaals wat ik zei over de onafhankelijkheid van de redactie en ik blijf daar dus bij.

[Skipze]

God, zijde gulder nu weer bezig?...

[Malkavian]

Het gaat zelfs niet over die review.

Het gaat em over de pm die teruggestuurd word en de DROGargumenten die daarin aangehaald worden.

En het is niet de taak van die reviewer om overeenstemming te vinden met die externe sites. (waar misschien OVERAL een reklamecampagne loopt)
Het is de taak van die reviewer om een onafhankelijke en neutrale review te schrijven. Dat is AL wat telt, en dat is nu nét de kritiek die ontbreekt in die PM's.

Als er iets vergelijkbaar zou uitkomen over een krant of bvb de openbare omroep, zou het land gewoonweg te klein zijn.

Het gaat hem juist wel over de reviews.

Jij maakt uit die mail op dat 9lives zijn reviews verkoopt, Wij (als 9lives Crew) zeggen dat het niet waar is. Dat er inderdaad ooit eens druk is geweest maar dat 9lives daar niet voor bezweken is.
Dus je mag nog altijd verontwaardigd zijn in de mails, hou er dan wel rekening mee dat de 9lives crew voet bij stuk heeft gehouden en dat wij nog altijd onafhankelijk nieuws/reviews/previews posten. En dat is iets dat je nog altijd niet, zelfs niet met die mail, kunt ontkennen. Waarom? Zoals ik al zei DOE DE TEST.

Wacht kzal je zelf een klein recent voorbeeldje geven. 2 zelfs omdat het solden zijn EN het zijn dan nog eens 2 voorbeelden van games die een reklame campagne hebben gehad op 9lives.


NFS Shift scores
- 9lives : 78
- Gunk : 90
- IGN : 90
- Gamespot : 70


Wet scores
- 9lives score : 74
- Gunk score : 86
- IGN score : 66
- gamespot : 75


Jup duidelijk voorbeeld dat 9lives zich laat "omkopen" . . . . please mind the sarcasm.
Een 9lives reviewer is geen reviewer voor de casual gamer. Maar is een plaats waar de doorgewinterde gamer reviews kan vinden geschreven door hardcore gamers die enorm veel eisend zijn en geen blad voor de mond nemen.

Dus please, spliffrider, als je dan toch over zoiets je mening gaat spuien, lees dan eerst eens verder. Dank u

[Bahemath]

ach komaan stop met bashen op die reviews... De reviews zijn goed! En bv de score die 9lives op WET heeft vind ik meer dan goed verantwoord. Ok we hebben probs met adds en van die shit... Maar alles daar rond is al gezegd geweest.

Ik denk eigenlijk dat de desbetreffende threads moeten gesloten worden. We wachten gewoon af, zoals eerder al gezegd. Het is zoals het blijft. En ik hoop meer reviews onder de 9lives loep te zien eigenlijk. De laatste zijn goed, en bv het gedeelte over psn games etc vind ik ook wel in de smaak vallen. Breek de mods nu nie verder af, zij hebben niets met deze reclame en shizz te maken. Ik denk wnr je daarover wil praten je uzelf gaat moeten richten tot de verantwoordelijken daarvoor. Die hier een account hebben en die pm's kunnen ontvangen.

[^^VooDoo^^]

Ik zit hier al sinds het prille begin op het forum. En eigenlijk nooit heel die overschakeling gevolgd me gunk en al da gezever errond. En kmerk echt niks van verschil op dees forum. Ik spreek me ni uit over de frontpage.

Maar volges mij zitten hier toch een pak mensen tussen met issues zoals al gezegd is geweest. Laat de commentaar ma komen!

Zijt content dat de site nog altijd bestaat na al die jaren, en het allemaal ni int water is gevallen gelijk de oude communities zoals shrimpwars en nog zovele namen waarvan de namen me ontglippe.

[TEISSEIR]

Ik moet toegeven dat ik deze thread niet heb gevolgd. Ik ben per toeval hierop terechtgekomen.

Maar ik kan u 1 ding zeggen: ik vind Gunk echt 'de schande van België' als het om 'gamesjournalistiek' gaat. Kijk eventueel es naar NDL. en vooral naar Duitsland. Het gebruiken van de term 'Gamesjournalistiek' in deze context is zelfs niet eerlijk voor de mensen die dit vak WEL ter harte nemen.

Dit 'bedrijf' valt gewoon niet serieus te nemen. De medewerkers kan je amper gamers noemen, er is gewoon GEEN BELEVING of ECHTHEID in die gasten te bespeuren.

Reviews zijn onbestaande, laat staan nuancering. Het is allemaal geforceerd en duidelijk gemaakt om commerciële redenen of om 'ik wil later nog wel echt iets beteken op TV'.

Geef mij maar de BEZIELING, de KENNIS en het AMATEURISME van de Shrimps in den tijd. Geweldig!! Wat GUNK laat zien is inhoudsloos, nietszeggend en vooral PLAT.


Ik zou zeggen: blijf bij jullie fitnessprogramma (niets op tegen) en laat de journalistiek van taalvaardige (hoeft zelfs niet) hardcore gamers komen.

En Praga, Je verdient beter dan in dit clubje te zitten.

Sorry, maar dit moest me even van het hart! Altijd bereid jullie te steunen als het goed is!

PS: En wat de samenwerking met 9lives betreft: het was ervoor al naar de knoppen. Games.telenet.be ... dat waren tijden (nag).

[CeraMo]

In the end heeft iedereen altijd wel commentaar op iets

Kzou zeggen, doe zelf wat sommige van deze gasten bereikt hebben en we zullen dan nog nekeer praten, het gaat precies steeds over vroeger of ergens anders, maar dingen evolueren nu eenmaal & daar valt niks tegen te beginnen noch iets aan te veranderen

Natuurlijk is het gemakkelijk om negatief commentaar te gaan geven op alles & nog wat als je zelf niet in die positie staat imo

Gz, CeraMo

[TEISSEIR]

Ge hebt wel gelijk voor een groot stuk. Het was niet erg opbouwend, waarvoor mijn excuses ... ik ben oud aan het worden. 'Vroeger was alles beter'

Langs de andere kant: ik blijf ontgoocheld in de richting die men hier uit gaat de laatste tijd.

[Crashtestdummy]

Zijt content dat de site nog altijd bestaat na al die jaren, en het allemaal ni int water is gevallen gelijk de oude communities zoals shrimpwars en nog zovele namen waarvan de namen me ontglippe.

idd, spelletjesgarnaal is op sterven na dood