Archief - Homoseksualiteit en de evolutie

Aangezien deze hele discussie doorging op een plaats waar ze eigenlijk niet hoort gaan we hier gewoon verder. Zo houden we daar het off-topic gehalte laag en hier het on-topic gehalte hoog (yeah! )

Voor nieuwkomertjes, het gaat er dus over of homoseksualiteit normaal is, algemeen aanvaard, iets natuurlijk en of het de evolutie enzo tegenwerkt.

Laat je mening horen maar laten we respectvol blijven voor elkaar!

Dieren krijgen ook wel eens homoneigingen, dus't zal wel natuurlijk genoeg zijn.

Over evolutie tegenwerken: onze maatschappij werkt die van zichzelf al tegen aangezien onze zwakke/ongeschikte medemensen overleven en zich voortplanten. Tzou absoluut achterlijk zijn zulke argumenten tegen homo's te gebruiken.
De enige manier om een beetje aan de evolutie van de mens als soort te werken is eugenetica. Maar dit is op ethisch vlak voor de overgrote meerderheid onaanvaardbaar.

evolutie tegenwerkt, daar is geen discussie over he . Aangezien je niet kan voortplanten hou je de evolutie tegen. punt. Is dat erg? God neen, zolang niet iedereen homoseksueel is.

Ik vind homo's die publiekelijk met elkaar zitten vozen jakkebah. Ik ga er wel niets over zeggen, als ik publiekelijk met men vriendin zit te kussen moet er ook niemand komen reclameren .

En homoseksualitiet is niet 'normaal', in de biologische context. Ik zou wel graag de biologische reden kennen waarom homos homos zijn

@ gotma: jij hebt het over natuurlijke selectie, maar niet over evolutie in het algemeen. Als zwakkeren voorplanten en zo een zwakker ras doen uitbreiden is er ook een evolutie.

Persoonlijk denk ik dat homeseksualiteit een storing is het lichaam, uiteindelijk is het toch de bedoeling dat wezens zich voortplanten en in 95% van alle dierlijke soorten waaronder de mens is dat nog altijd door een mannetje en vrouwtje dat samen kleintjes maakt. En dat is nog altijd moeilijk bij 2 van hetzelfde geslacht (moderne technieken terzijde gelaten).

Nu ik vind wel dat alle vrouwen biseksueel zouden moeten zijn, is veel gemakkelijker om een triootje te doen, maar dat terzijde.
Ik heb niks tegen homo's, maar als ik 2 venten hand in hand of zie lekken met elkaar, dan begint men maag te draaien. 2 lekkere vrouwen die tongdraaien daarintegen doet me dan weer serieus fantaseren.

ByT3 Me zei:

Nu ik vind wel dat alle vrouwen biseksueel zouden moeten zijn, is veel gemakkelijker om een triootje te doen, maar dat terzijde.

Klik om te vergroten...

omfg

Meitzl zei:

evolutie tegenwerkt, daar is geen discussie over he . Aangezien je niet kan voortplanten hou je de evolutie tegen. punt. Is dat erg? God neen, zolang niet iedereen homoseksueel is.

Klik om te vergroten...

Het tegenwerkend effect van heterokoppels die aan voorbehoeding doen is alvast veel groter dan het effect van homoseksualiteit. En dan spreek ik nog niet over de medische wetenschap die 'zwakkeren' laat leven. Go go evolutie.

ByT3 Me zei:

Persoonlijk denk ik dat homeseksualiteit een storing is het lichaam, uiteindelijk is het toch de bedoeling dat wezens zich voortplanten en in 95% van alle dierlijke soorten waaronder de mens is dat nog altijd door een mannetje en vrouwtje dat samen kleintjes maakt. En dat is nog altijd moeilijk bij 2 van hetzelfde geslacht (moderne technieken terzijde gelaten).

Nu ik vind wel dat alle vrouwen biseksueel zouden moeten zijn, is veel gemakkelijker om een triotje te doen, maar dat terzijde.
Ik heb niks tegen homo's, maar als ik 2 venten hand in hand of zie lekken met elkaar, dan begint men maag te draaien. 2 lekkere vrouwen die tongdraaien daarintegen doet me dan weer serieus fantaseren.

Klik om te vergroten...

Wees maar fier op uw uitspraken

btw denkt gij da ook maar iemand van de huidige mensen nog maalt om de evolutie en de voortplanting? Mensen hebben seks voor het plezier en krijgen kindjes omdat ze een gezin willen en omdat dat een levend bewijs is van de leifde van 2 mensen. Mijn ma dacht niet over de evolutie en over de toekomst van het mensenras ze toen ze een kindje wou van men pa...

evolutie en voortplanting tellen allang nietmeer in onze maatschappij

Het tegenwerkend effect van heterokoppels die aan voorbehoeding doen is alvast veel groter dan het effect van homoseksualiteit. En dan spreek ik nog niet over de medische wetenschap die 'zwakkeren' laat leven. Go go evolutie.

Klik om te vergroten...

Big ²nd...

homoseksualiteit normaal is

Klik om te vergroten...

Wat is abnormaal? (volgens Wakefield, opgesteld in 1992)

- Afwijkend van het gemiddelde (dus dat statistisch meer/minder voorkomt in bijvoorbeeld onze cultuur): homoseksualiteit is afwijkend van het gemiddelde gedrag.

- Rechten en waarden van anderen komen in het gedrang: Gedeeltelijk.

- De persoon voelt er zich niet goed bij: over het algemeen niet.

- Verstoort zijn dagelijks functioneren: neen.

1 van de 4 factoren voldoen perfect aan de vraag of homoseksualiteit abnormaal is, maar de 3 andere factoren (zo goed als) niet. Is homoseksualiteit abnormaal? Daar kunnen we over discussiëren, aangezien niet alle factoren hoeven te gelden om iets als abnormaal te bestempelen.

algemeen aanvaard,

Klik om te vergroten...

Bij de meeste jongeren wel, maar de vorige generaties vinden het nog altijd iets vreemds.

iets natuurlijk

Klik om te vergroten...

Ja, homoseksualiteit komt ook in de dierenwereld voor.

of het de evolutie enzo tegenwerkt.

Klik om te vergroten...

Moest iedereen homoseksueel zijn wel, maar er zijn nog genoeg hetero's om de mensheid levende te houden me dunkt.

Homoseksualiteit is ook "abnormaal". Van Dale: ongewoon, afwijkend van het normale. Maar voor de rest boeit dat niet zo, 't is niet dat je daarom vies moet doen tegen die mensen of weet ik veel wat. Ieder zijn goesting he, 't is niet dat ze daar veel aan kunnen veranderen.
In feite is homoseksualiteit wel natuurlijk(het wordt door de natuur voorgebracht), maar niet normaal(het wijkt af van de norm).

Voor de rest volg ik ByT3 Me zijn laatste alinea. Ma da komt mss ook wel door het feit dat meisjes altijd al veel meer hand in hand lopen en elkaar vastpakken enz, en jongens dat veel minder doen, als ze het al doen.

En voor ik nu ook een hoop geflame op mij krijg: m'n beste vriendin is een lesbische

EDIT: dees is voor een groot stuk een copy paste van m'n post in de andere thread.

@MiniJeffrey: Denkt ge da dieren nadenken over de toekomst van hun soort enz? De drang naar seks is er gewoon opdat we ons zouden voortplanten, idem bij dieren. Die denken daar niet bewust over na hoor. Mensen hebben echter een manier gevonden om te voldoen aan die drang, zonder de "nadelige" gevolgen. Nadelig is hier wel relatief

EDIT 2: Da's ByT3 Me zijn mening, dat heeft niks te maken met fier zijn ofzo, hij voelt zich er gewoon zo bij, en volgens mij voelen veel mensen(mannen) zich daar zo bij. Zelfs vrouwen(naar mijn ervaring) voelen zich "comfortabeler" bij 2 kussende vrouwen dan bij 2 kussende mannen.

Fja, da's gewoon pech hebben, 'k betwijfel of ge daar veel aan kunt veranderen. Voor de rest boeit dat dus allemaal niet, en vind ik niet dat holebi's anders behandeld moeten worden ofzo, 't zijn ook gewoon mensen, op wie ze vallen is toch hun zaak.

Awel, ik heb ooit eens een 'lief' gehad en de eerste avond dak ze binnendeed begon ze ook met een meiske te tongzoenen, daar heb ik maar rap vaarwel tegen gezegd eerlijk gezegd

Van Dale: een poging tot vorming van een geordende woordenlijst waarbij begrippen een vage definitie meekrijgen die voor interpretatie openstaat

ByT3 Me zei:

Nu ik vind wel dat alle vrouwen biseksueel zouden moeten zijn, is veel gemakkelijker om een triootje te doen, maar dat terzijde.
Ik heb niks tegen homo's, maar als ik 2 venten hand in hand of zie lekken met elkaar, dan begint men maag te draaien. 2 lekkere vrouwen die tongdraaien daarintegen doet me dan weer serieus fantaseren.

Klik om te vergroten...

En als uw madam eens haar ventje met een andere lekker kerel wilt zien vozen? Zouden mannen dan ook bi moeten worden, of mogen de vrouwen op hun kin kloppen?

Epyon zei:

Het tegenwerkend effect van heterokoppels die aan voorbehoeding doen is alvast veel groter dan het effect van homoseksualiteit.

Klik om te vergroten...

hoezo? beiden planten niet voort, dus beiden houden evolutie evenveel tegen?

Het is dus puur een discussie over woorden? What are words worth .

er is vele meer hetero condoomgebruik, waardoor er veel meer voortplanting gtegengewerkt wordt dna die paar procent homoseksuelen.

GMotha zei:

En als uw madam eens haar ventje met een andere lekker kerel wilt zien vozen? Zouden mannen dan ook bi moeten worden, of mogen de vrouwen op hun kin kloppen?

Klik om te vergroten...

Die hier thuis kan dan toch kin kloppen, ofwel moet ze maar ne andere in huis nemen, Word al misselijk als ik moet denken dat ik met een andere vent moet flikflooien.


Anyway; ik wilde maar zeggen dat homoseksualiteit bij mij en dubbel gevoel geeft. In het mannelijke geval vind ik het maar bha, en bij vrouwen dan weer niet. Kweet 't is kleingeestig. mja....

MiniJeffrey zei:

Wees maar fier op uw uitspraken

btw denkt gij da ook maar iemand van de huidige mensen nog maalt om de evolutie en de voortplanting? Mensen hebben seks voor het plezier en krijgen kindjes omdat ze een gezin willen en omdat dat een levend bewijs is van de leifde van 2 mensen. Mijn ma dacht niet over de evolutie en over de toekomst van het mensenras ze toen ze een kindje wou van men pa...

evolutie en voortplanting tellen allang nietmeer in onze maatschappij




Big ²nd...

Klik om te vergroten...

MiniJeffrey zei:

er is vele meer hetero condoomgebruik, waardoor er veel meer voortplanting gtegengewerkt wordt dna die paar procent homoseksuelen.

Klik om te vergroten...

'k zou uw zin anders verwoorden

@Math'ke: 't zou van de situatie afhangen Ik zou er minder zwaar aan tillen moest m'n lief met een meisje kussen, als met een andere jongen, hoe raar dat ook mag zijn, het is gewoon zo

Meitzl zei:

@ gotma: jij hebt het over natuurlijke selectie, maar niet over evolutie in het algemeen. Als zwakkeren voorplanten en zo een zwakker ras doen uitbreiden is er ook een evolutie.

Klik om te vergroten...

Geen positieve evolutie in ieder geval.
En ik had't niet over zwakker ras, eerder over het feit dat aangezien de sterken en zwakken nog steeds onderling voortplanten, wat zorgt dat we op evolutionair vlak zo goed als stilstaan (het gebeurt wel, maar extreem traag). En dankzij onze medische kennis elimineren we vele mutaties die eventueel ons ras een nieuwe (betere) wending zou kunnen geven.

Homoseksualiteit is in de strikte zin 'natuurlijk', maar volgens mij is het gewoon een foutje in de hersenen. Pas op, ik wil hier niemand mee beledigen & ik heb ook helemaal niets tegen homo's. Das gewoon wat ik denk dat de oorzaak is van homoseksualiteit

nee dacuba, ga naar de andere topic en post een foto