Archief - Vrouwendiscriminatie

TLF · 6 dec 2015

SithCloud zei:
*zucht*

Het gaat hem niet om voetbal.

Nu soit. Kheb het voorbije weekend er ook over zitten lezen en op dit moment zijn er een handvol papers die beide kanten aanduiden: ja vrouwen hebben impact en neen vrouwen hebben geen impact. Dus de kans zit er dik in dat vrouwelijke leerkrachten minder impact hebben dan ik initieel dacht.

ps: nu dit is een individu, maar zo'n persoon zou echt geen leerkracht mogen zijn. Kindergarten Teacher Bans Legos For Boys Citing ‘Gender Equity’ « CBS Seattle

Laat ze maar allemaal lachen, net als ze allemaal moesten lachen toen het over privacy issues ging. Er werden zelfs alu folie foto's gepost en hetgeen wat de doemdenkers vreesden kon niet eens tippen aan de werkelijkheid

De androgyne samenleving hoeft niet zo karikaturaal te zijn zoals jij het nu afbeeldt. Vrouwen die thuis willen moederen (of de mannelijke partner die zijn eigen kind wil opvoeden) worden nu al zwaar gediscrimineerd en beschimpt door de samenleving. Ik ken genoeg vrouwen die onder dit fenomeen lijden en we zitten nu op een punt waarin je met 1 loon geen huis meer kunt kopen (Wat een vooruitgang!).

Jouw grappige opmerkingen kunnen sneller waarheid worden dan je denkt:

Nearly 50 per cent of Japanese adults 'not having sex' - Telegraph
Why have young people in Japan stopped having sex? | World news | The Guardian

"Among the women, 23.8 per cent said sex was "bothersome" and 17.8 blamed being tired from work."

Voorbeelden van jongens die worden afgestraft omdat ze zichzelf wilden zijn:

13-Year-Old Suspended For Doodling Gun - CBS News
Eight-year-old boy threatened with expulsion from school for drawing pictures of Halloween costumes that included guns or knives | Daily Mail Online
I'm taking a stand against peeing sitting down - Telegraph

Er zijn al scholen waar het geforceerd wordt om zittend te pissen. En net als bij onze privacy zullen de wereldschokkende verhalen naar buiten komen als het te laat is.

En dan heb je ook nog de kunstmatige werksferen die gecreëerd worden:

Intel Proudly Announces “Diversity” Initiative With Anita Sarkeesian’s Feminist Frequency

"As stated above, $300 million will be spent by Intel over the next five years to promote diversity. The plans currently include creating a pipeline for female and non-Asian minorities, changing their hiring practices toward female and non-Asian minorities, and through retention.

That last one got my attention. What some of you may not know is that Intel currently employs above-population percentages of Asian and Indian males. These men are actually over-represented when examined against the U.S. population, so this initiative could actively hurt minorities who are not the right minorities. White men stand to lose as well, but that’s typical of any “diversity” program".

SithCloud · 6 dec 2015

TLF zei:
Laat ze maar allemaal lachen, net als ze allemaal moesten lachen toen het over privacy issues ging. Er werden zelfs alu folie foto's gepost en hetgeen wat de doemdenkers vreesden kon niet eens tippen aan de werkelijkheid

De androgyne samenleving hoeft niet zo karikaturaal te zijn zoals jij het nu afbeeldt. Vrouwen die thuis willen moederen (of de mannelijke partner die zijn eigen kind wil opvoeden) worden nu al zwaar gediscrimineerd en beschimpt door de samenleving. Ik ken genoeg vrouwen die onder dit fenomeen lijden en we zitten nu op een punt waarin je met 1 loon geen huis meer kunt kopen (Wat een vooruitgang!).

Jouw grappige opmerkingen kunnen sneller waarheid worden dan je denkt:

Nearly 50 per cent of Japanese adults 'not having sex' - Telegraph
Why have young people in Japan stopped having sex? | World news | The Guardian

"Among the women, 23.8 per cent said sex was "bothersome" and 17.8 blamed being tired from work."

Voorbeelden van jongens die worden afgestraft omdat ze zichzelf wilden zijn:

13-Year-Old Suspended For Doodling Gun - CBS News
Eight-year-old boy threatened with expulsion from school for drawing pictures of Halloween costumes that included guns or knives | Daily Mail Online
I'm taking a stand against peeing sitting down - Telegraph

Er zijn al scholen waar het geforceerd wordt om zittend te pissen. En net als bij onze privacy zullen de wereldschokkende verhalen naar buiten komen als het te laat is.

En dan heb je ook nog de kunstmatige werksferen die gecreëerd worden:

Intel Proudly Announces “Diversity” Initiative With Anita Sarkeesian’s Feminist Frequency

"As stated above, $300 million will be spent by Intel over the next five years to promote diversity. The plans currently include creating a pipeline for female and non-Asian minorities, changing their hiring practices toward female and non-Asian minorities, and through retention.

That last one got my attention. What some of you may not know is that Intel currently employs above-population percentages of Asian and Indian males. These men are actually over-represented when examined against the U.S. population, so this initiative could actively hurt minorities who are not the right minorities. White men stand to lose as well, but that’s typical of any “diversity” program".

Goh bij de eerste zaken zou je nog kunnen zeggen: individuele loco's.. Maar dat intel die Anita nog wat gaat pamperen: double u t f. Zij is het klassieke voorbeeld van al wat er fout is bij hedendaags feminisme. Soms heeft ze wel eens een punt, maar het overgrote deel van haar gezannik gaat echt om niets.

JPV · 6 dec 2015

SithCloud zei:
*zucht*

Het gaat hem niet om voetbal.

gaat het in je voorbeeld wel ergens om eigenlijk?

Sithcloud zei:
Nu soit. Kheb het voorbije weekend er ook over zitten lezen en op dit moment zijn er een handvol papers die beide kanten aanduiden: ja vrouwen hebben impact en neen vrouwen hebben geen impact. Dus de kans zit er dik in dat vrouwelijke leerkrachten minder impact hebben dan ik initieel dacht.

ps: nu dit is een individu, maar zo'n persoon zou echt geen leerkracht mogen zijn. Kindergarten Teacher Bans Legos For Boys Citing ‘Gender Equity’ « CBS Seattle

goh, dit kan perfect voor korte periode, afhankelijk van de reden waarom meisjes niet met lego spelen.

Ooit naar dit geweest: Howest.be | de Hogeschool West-Vlaanderen (Brugge, Kortrijk en Oostende) . Je kon daar een mooie historische presentatie vinden dat gans het roze = meisje en stoer = jongens gedoe maar recent is en dus net NIET is wat "normaal" is, maar eerder wat opgedrongen is door de commercie

.

TLF zei:
Laat ze maar allemaal lachen, net als ze allemaal moesten lachen toen het over privacy issues ging. Er werden zelfs alu folie foto's gepost en hetgeen wat de doemdenkers vreesden kon niet eens tippen aan de werkelijkheid

zijn er dan privacy issues?

.

TLF zei:
De androgyne samenleving hoeft niet zo karikaturaal te zijn zoals jij het nu afbeeldt. Vrouwen die thuis willen moederen (of de mannelijke partner die zijn eigen kind wil opvoeden) worden nu al zwaar gediscrimineerd en beschimpt door de samenleving. Ik ken genoeg vrouwen die onder dit fenomeen lijden en we zitten nu op een punt waarin je met 1 loon geen huis meer kunt kopen (Wat een vooruitgang!).

je kan perfect met 1 loon een huis kopen. Maar geen waarbij je ook een smartphone, grote tv, wasmachine, DECT, douche-én-bad, gepimpte kleren, ... hebt. Dat kon je vroeger ook niet.

TLF zei:
Jouw grappige opmerkingen kunnen sneller waarheid worden dan je denkt:

Nearly 50 per cent of Japanese adults 'not having sex' - Telegraph
Why have young people in Japan stopped having sex? | World news | The Guardian

chekc eens de reden waarom mensen geen sex meer hebben. Niet omdat de vrouwen niet geïnteresseerd zijn, wel omdat Japan nog steeds een traditioneel man(werk)-vrouw(thuis) situatie is en vrouwen dus geen gezin "mogen" hebben als ze willen werken.

Wat denk je dat dan moet veranderen: vrouwen die MOETEN terug huisvrouw worden of de maatschappij die moet afstappen van dit: "the pressure to conform to Japan's anachronistic family model of salaryman husband and stay-at-home wife remains"?

Legatus · 6 dec 2015

TLF zei:
En dan heb je ook nog de kunstmatige werksferen die gecreëerd worden:

Intel Proudly Announces “Diversity” Initiative With Anita Sarkeesian’s Feminist Frequency

"As stated above, $300 million will be spent by Intel over the next five years to promote diversity. The plans currently include creating a pipeline for female and non-Asian minorities, changing their hiring practices toward female and non-Asian minorities, and through retention.

That last one got my attention. What some of you may not know is that Intel currently employs above-population percentages of Asian and Indian males. These men are actually over-represented when examined against the U.S. population, so this initiative could actively hurt minorities who are not the right minorities. White men stand to lose as well, but that’s typical of any “diversity” program".

Wat een grap.
Dat mens is gewoon een charlatan en dat krijgt zoveel aandacht:

https://www.youtube.com/watch?v=yIpw3wHn9Sk

Net hetzelfde als Clockboy.
De arme regressieve, linkse mens toch. De grootste egotrippers die er zijn

SithCloud · 6 dec 2015

JPV zei:
gaat het in je voorbeeld wel ergens om eigenlijk?

Hetzelfde eigenlijk als ze bij huisvrouwen aanpraten: een schuldgevoel voor zij die de keuze maken om huisvrouw te zijn. Hier is het ook zo'n tegenbeweging

ps: dat van die kleuren wistek al. Tsjah "de commerce". Voor mijn part mogen ze al dat jongens/meisjes speelgoed buitengooien hoor. Op speelgoed hoort geen gender te staan.

Nu als iemand zijn zoon/dochter toch blijkt te spelen met speelgoed dat als mannelijk/vrouwelijk beschouwd wordt, dan mag dat ook geen probleem zijn. Het is dat, dat ik met die voetbal bedoel. Ik vond het nogal moeilijk bondig uit te leggen : ]

JPV · 6 dec 2015

SithCloud zei:
Hetzelfde eigenlijk als ze bij huisvrouwen aanpraten: een schuldgevoel voor zij die de keuze maken om huisvrouw te zijn. Hier is het ook zo'n tegenbeweging

het is niet omdat je bepaalde kinderen eens niet met iets laat spelen, dat ze daarom een schuldgevoel moeten krijgen, hé.

Renegadexxripxx · 6 dec 2015

JPV zei:
het is niet omdat je bepaalde kinderen eens niet met iets laat spelen, dat ze daarom een schuldgevoel moeten krijgen, hé.

Het punt is dat dit de vrije keuze zou moeten zijn van de ouders of het kind. Het zou niet vanboven moeten opgelegd worden dat de kinderen om toch maar niet te mannelijk over te komen verboden worden om met de voetbal te spelen.

Als een kind liever 99% van zijn tijd spendeert met een voetbal dan zal die van mij mogen voetballen. Net zoals dat wanneer een kind liever 99% van zijn tijd spendeert aan kaarten, dat die dan zal kaarten. Ik ga die niet verplichten om te gaan kaarten... en als ik dat zou verplichten dan zou dat een keuze van mij als ouder zijn, niet meer en niet minder.

JPV · 6 dec 2015

Renegadexxripxx zei:
Het punt is dat dit de vrije keuze zou moeten zijn van de ouders of het kind. Het zou niet vanboven moeten opgelegd worden dat de kinderen om toch maar niet te mannelijk over te komen verboden worden om met de voetbal te spelen.

De ouders hebben de vrije keuze. De school kan echter verplichten wat ze wil (binnen bepaalde grenzen). Als ze de ontwikkeling van kinderen wil stimuleren dan verplichten ze kinderen soms schrijfoefeningen te maken, net zoals ze kunnen verplichten (of verbieden) om met bepaalde spelletjes te spelen om genoeg variatie in hun ontwikkeling te steken. Wij hebben op school dezelfde vrije tijd zoals hierboven in de link met die lego-dozen gesteld. Ook daar is het "vrij spel" toch gestructureerd: kinderen kunnen dus met een aantal dingen kiezen om te spelen, maar binnen bepaalde grenzen. Als ontdekt wordt dat een groep kinderen teveel met 1 spel speelt (ongeacht of dat voor mannen/vrouwen zou zijn), dan past men dit aan. Het kan dus zijn dat de ene maand kinderen met lego spelen en de andere maand dat niet mogen... is dat plots schandalig?

Je hebt dergelijke verbods/gebods bepalingen nodig samen met eigen keuze van een kind. ofwel val je in 1 van beide extremen: dat een kind volledig zelf kiest (Sudbury principe) ofwel dat een school het volledig programma oplegt en zelfs op de speelplaats bijna niets mag (zoals in sommige traditionele scholen het geval is).

TLF · 6 dec 2015

JPV zei:
het is niet omdat je bepaalde kinderen eens niet met iets laat spelen, dat ze daarom een schuldgevoel moeten krijgen, hé.

Het wordt wel een probleem als er een gedragsverandering achter de motivatie zit. Voor mij mogen meisjes ook voetballen en jongens met poppen spelen. Het moment dat iets verboden wordt omdat het niet strookt met de idealen van bepaalde feministen dan gaan mensen als ik op hun achterste poten staan. En ik ben dan nog vrij links georiënteerd en door deze malloten te steunen zullen veel mensen hun hele discours de rug toekeren.

Met Anita Sarkeesian is dit juist hetzelfde. Zij heeft de hele positieve slinger richting gamende meisjes gefnuikt door te teren op polarisatie en geldgewin.

https://www.youtube.com/watch?v=KcMBr8yHeEw

Verdiep je maar even in gamergate JPV voordat je alles wegzet als een conspiracy theory.

Renegadexxripxx · 6 dec 2015

JPV zei:
De ouders hebben de vrije keuze. De school kan echter verplichten wat ze wil (binnen bepaalde grenzen). Als ze de ontwikkeling van kinderen wil stimuleren dan verplichten ze kinderen soms schrijfoefeningen te maken, net zoals ze kunnen verplichten (of verbieden) om met bepaalde spelletjes te spelen om genoeg variatie in hun ontwikkeling te steken. Wij hebben op school dezelfde vrije tijd zoals hierboven in de link met die lego-dozen gesteld. Ook daar is het "vrij spel" toch gestructureerd: kinderen kunnen dus met een aantal dingen kiezen om te spelen, maar binnen bepaalde grenzen. Als ontdekt wordt dat een groep kinderen teveel met 1 spel speelt (ongeacht of dat voor mannen/vrouwen zou zijn), dan past men dit aan. Het kan dus zijn dat de ene maand kinderen met lego spelen en de andere maand dat niet mogen... is dat plots schandalig?

Je hebt dergelijke verbods/gebods bepalingen nodig samen met eigen keuze van een kind. ofwel val je in 1 van beide extremen: dat een kind volledig zelf kiest (Sudbury principe) ofwel dat een school het volledig programma oplegt en zelfs op de speelplaats bijna niets mag (zoals in sommige traditionele scholen het geval is).

Ik vind dat schandalig ja. Toen ik klein was was er de speelplaats en kon je daar als kind zelf kiezen wat je wilde (en ik zat in een traditioneel systeem... uber katholiek en ben nog altijd de grootste atheist die er rondloopt...). Wilde je mee voetballen dan kon dat. Wilde je liever wat staan praten met de andere kinderen dan kon dat. Wilde je kaarten dan kon dat, prefereerde je het spelen met de lego dan deed je dat...

De speelplaats is daar om kinderen te laten ontspannen op hun geprefereerde wijze. Dat ze dan minder optimaal ontwikkelen of eenzijdig ontwikkelen dat kan mij op dat moment geen bal schelen. Ze hebben nog hun volledig leven als volwassene en jong volwassene om te moeten conformeren aan het optimale. Laat ze als ze klein zijn eens kind blijven.

Het afnemen van hun geprefereerde spelwijze kan geequivaleerd worden als een straf zonder dat die kinderen echt duidelijk gemaakt worden waarom ze gestraft worden waarom ze niet meer mogen voetballen en dat is pedagogisch gewoon onverantwoord.

Als ze stout geweest zijn... tot daaraan toe. Maar als de kinderen kiezen om met de voetbal te spelen in plaats van met de lego's... dan zie ik niet in waarom je hen daarom moet straffen. We kweken bij mijn weten nog altijd geen robots...

JPV · 6 dec 2015

TLF zei:
Het wordt wel een probleem als er een gedragsverandering achter de motivatie zit.

je bedoelt dat het een probleem is als het onderwijs dé essentie van onderwijzen (het aanleren van iets (of het nu pure kennis, een gedrag of vaardigheid is)) aanbrengt?

Freya · 6 dec 2015

Renegadexxripxx zei:
Ik vind dat schandalig ja. Toen ik klein was was er de speelplaats en kon je daar als kind zelf kiezen wat je wilde (en ik zat in een traditioneel systeem... uber katholiek en ben nog altijd de grootste atheist die er rondloopt...). Wilde je mee voetballen dan kon dat. Wilde je liever wat staan praten met de andere kinderen dan kon dat. Wilde je kaarten dan kon dat, prefereerde je het spelen met de lego dan deed je dat...

De speelplaats is daar om kinderen te laten ontspannen op hun geprefereerde wijze. Dat ze dan minder optimaal ontwikkelen of eenzijdig ontwikkelen dat kan mij op dat moment geen bal schelen. Ze hebben nog hun volledig leven als volwassene en jong volwassene om te moeten conformeren aan het optimale. Laat ze als ze klein zijn eens kind blijven.

Het afnemen van hun geprefereerde spelwijze kan geequivaleerd worden als een straf zonder dat die kinderen echt duidelijk gemaakt worden waarom ze gestraft worden waarom ze niet meer mogen voetballen en dat is pedagogisch gewoon onverantwoord.

Als ze stout geweest zijn... tot daaraan toe. Maar als de kinderen kiezen om met de voetbal te spelen in plaats van met de lego's... dan zie ik niet in waarom je hen daarom moet straffen. We kweken bij mijn weten nog altijd geen robots...

Bij ons was dat niet zo. Alle rages werden direct verboden: pokemonkaarten, flippo's, knikkers... als kind begrepen we totaal niet waarom.

Renegadexxripxx · 6 dec 2015

JPV zei:
je bedoelt dat het een probleem is als het onderwijs dé essentie van onderwijzen (het aanleren van iets (of het nu pure kennis, een gedrag of vaardigheid is)) aanbrengt?

Hitler had dezelfde opinie over zijn hitlerjugend. Die werden ook maatschappelijk wenselijk gedrag aangeleerd.

Laat ons zeggen dat een school niet daar is om de job van een ouder uit te voeren, maar enkel ondersteunend te werken en vooral moet focussen op kennis en vaardigheid. En dat het de verantwoordelijkheid blijft van de ouders om hun kinderen correct op te voeden.

JPV · 6 dec 2015

Renegadexxripxx zei:
De speelplaats is daar om kinderen te laten ontspannen op hun geprefereerde wijze.

idd. Maar tegelijk dient de speelplaats als een les om met elkaar om te gaan en elkaar te respecteren. Als het dan nodig is als school om in te grijpen als bvb bepaalde jongens het onmogelijk maken voor bepaalde meisjes om ook te voetballen (omdat het spel te ruw is), dan moet ingegrepen worden. Net zoals een zelfles karate of schietoefeningen ook verboden mogen worden, zelfs al is dat "hun geprefereerde wijze van onspanning". Je moet dus niet verbieden zonder reden. Wel mét een reden.

Renegadexxripxx zei:
Dat ze dan minder optimaal ontwikkelen of eenzijdig ontwikkelen dat kan mij op dat moment geen bal schelen.

ik hoop dat je ouders toch doorgezet hebben toen ze pipitraining deden.

Renegadexxripxx zei:
refereerde spelwijze kan geequivaleerd worden als een straf zonder dat die kinderen echt duidelijk gemaakt worden waarom ze gestraft worden waarom ze niet meer mogen voetballen en dat is pedagogisch gewoon onverantwoord.

iets verbieden zonder uitleg is dan ook quasi nooit pedagogisch verantwoord.

Renegadexxripxx zei:
Als ze stout geweest zijn... tot daaraan toe. Maar als de kinderen kiezen om met de voetbal te spelen in plaats van met de lego's... dan zie ik niet in waarom je hen daarom moet straffen. We kweken bij mijn weten nog altijd geen robots...

je moet het dan ook niet zien als straffen.

Kijk, sta je voetbal altijd toe, dan zal er enkel gevoetbald worden door jongeren van de oudere graden (met uitzondering van 1 of 2 jongere en mss een meisje). Waarom niet diversifieren en elke klas enkele speeltijden per week gunnen? Dan zitten er plots automatisch meer meisjes die voetballen. Tuurlijk worden de meisjes vaak als laatste gekozen. Maar ze kunnen wel meespelen.

JPV · 6 dec 2015

Renegadexxripxx zei:
Hitler had dezelfde opinie over zijn hitlerjugend. Die werden ook wenselijk gedrag aangeleerd.

School is nu eenmaal een beetje WO II. De directeur is Stalin, de weerstand zijn die enkelen die af en toe buitengesmeten worden. Nog vergelijkingen als dergelijke nodig?

Renegadexxripxx zei:
Laat ons zeggen dat een school niet daar is om de job van een ouder uit te voeren, maar enkel ondersteunend te werken en vooral moet focussen op kennis en vaardigheid. En dat het de verantwoordelijkheid blijft van de ouders om hun kinderen correct op te voeden.

School is er niet om de job van een ouder uit te voeren, net zoals een ouder er ook niet is om de job van een school uit te voeren. Beide moeten echter samen werken om kinderen kennis en vaardigheden aan te brengen. En laat samenwerken met het andere geslacht nu net zo'n essentiële vaardigheid zijn.

TLF · 6 dec 2015

JPV zei:
je bedoelt dat het een probleem is als het onderwijs dé essentie van onderwijzen (het aanleren van iets (of het nu pure kennis, een gedrag of vaardigheid is)) aanbrengt?

Dan moeten ze het niet meer speeltijd noemen maar "gedrag-sturend ontspannen (Gsot) noemen".

Juffrouw: "Ga maar Gsotten Karelje.
Kareltje:"sjotten mevrouw?".
Juffrouw: "Nee Karel, voetballen is competitief en mannelijk. Wij bepalen hoe dat jij je gaat ontspannen. Hier is een boek met een vrouw als heldin en jij gaat dat verdomme fijn vinden als je dat nu wilt of niet.
Juffrouw: Karel niet friemelen! Karel waarom kan je niet rustig zijn net als de meisjes.

Ouderraad: Kareltje heeft volgens mij ADHD, we moeten hem volproppen met rilatine.

Speeltijd moet een moment zijn waarin kinderen zich mogen ontspannen zoals zij dat willen met zo weinig mogelijk sturing. Anders verliest speeltijd zijn magie in mijn ogen. Er zijn nog nooit zoveel kinderen geweest met psychische problemen. Een kind de hele dag gestuurd wordt zich snel misbegrepen en onvoldaan voelen.

Als kind heb je sowieso al het gevoel dat alle leuke dingen achter een barrière steken. Nu is dat zelfs doorgetrokken naar de speeltijd.

SithCloud · 6 dec 2015

JPV zei:
De ouders hebben de vrije keuze. De school kan echter verplichten wat ze wil (binnen bepaalde grenzen). Als ze de ontwikkeling van kinderen wil stimuleren dan verplichten ze kinderen soms schrijfoefeningen te maken, net zoals ze kunnen verplichten (of verbieden) om met bepaalde spelletjes te spelen om genoeg variatie in hun ontwikkeling te steken. Wij hebben op school dezelfde vrije tijd zoals hierboven in de link met die lego-dozen gesteld. Ook daar is het "vrij spel" toch gestructureerd: kinderen kunnen dus met een aantal dingen kiezen om te spelen, maar binnen bepaalde grenzen. Als ontdekt wordt dat een groep kinderen teveel met 1 spel speelt (ongeacht of dat voor mannen/vrouwen zou zijn), dan past men dit aan. Het kan dus zijn dat de ene maand kinderen met lego spelen en de andere maand dat niet mogen... is dat plots schandalig?

Je hebt dergelijke verbods/gebods bepalingen nodig samen met eigen keuze van een kind. ofwel val je in 1 van beide extremen: dat een kind volledig zelf kiest (Sudbury principe) ofwel dat een school het volledig programma oplegt en zelfs op de speelplaats bijna niets mag (zoals in sommige traditionele scholen het geval is).

Waw JPV. Jij gaat enorm ver in dit hele gendergedoe. Dus omdat meisjes niet willen spelen met lego, mogen jongens dan ook niet spelen totdat het er bij de meisjes hard genoeg ingepompt wordt dat ze er wel mee mogen spelen?

Ja, heel pedagogisch hoor...Dat is nu exact het gedrag dat ik bedoel.

TLF · 6 dec 2015

JPV zei:
idd. Maar tegelijk dient de speelplaats als een les om met elkaar om te gaan en elkaar te respecteren. Als het dan nodig is als school om in te grijpen als bvb bepaalde jongens het onmogelijk maken voor bepaalde meisjes om ook te voetballen (omdat het spel te ruw is), dan moet ingegrepen worden. Net zoals een zelfles karate of schietoefeningen ook verboden mogen worden, zelfs al is dat "hun geprefereerde wijze van onspanning". Je moet dus niet verbieden zonder reden. Wel mét een reden. ik hoop dat je ouders toch doorgezet hebben toen ze pipitraining deden. iets verbieden zonder uitleg is dan ook quasi nooit pedagogisch verantwoord. je moet het dan ook niet zien als straffen.

Kijk, sta je voetbal altijd toe, dan zal er enkel gevoetbald worden door jongeren van de oudere graden (met uitzondering van 1 of 2 jongere en mss een meisje). Waarom niet diversifieren en elke klas enkele speeltijden per week gunnen? Dan zitten er plots automatisch meer meisjes die voetballen. Tuurlijk worden de meisjes vaak als laatste gekozen. Maar ze kunnen wel meespelen.

Nu doe je het ook al. "Jongens spelen te ruw", je bent al goed op weg om in die bullshit te geloven.

Leg mij dan uit waarom er op mijn school, meisjes en jongens samen voetbalden en er totaal geen clash was met oudere graden? Er waren twee plaatsen om te voetballen. Automatisch werden ploegen van ongeveer dezelfde leeftijd tegen elkaar opgesteld. Er waren geen studies, verboden en gedrag sturende maatregelen nodig.

En de meisjes? Diegene die graag voetbalden deden gewoon mee omdat er niet zo een polarisatie gaande was tussen de kinderen.

Ik durf erop te wedden dat JPV enkel dochters heeft en geen zonen. Zijn hele discours ruikt naar eigenbelang of een enge visie door het feit dat je alles kijkt door je eigen bril. Voor de duidelijkheid heb ik nog geen kinderen en is er totaal geen voor of nadeel voor mij persoonlijk. Ik ben gewoon oprecht bezorgd over de toekomst.

SithCloud · 6 dec 2015

JPV zei:
Kijk, sta je voetbal altijd toe, dan zal er enkel gevoetbald worden door jongeren van de oudere graden (met uitzondering van 1 of 2 jongere en mss een meisje). Waarom niet diversifieren en elke klas enkele speeltijden per week gunnen? Dan zitten er plots automatisch meer meisjes die voetballen. Tuurlijk worden de meisjes vaak als laatste gekozen. Maar ze kunnen wel meespelen.

The hell man, dit is gewoon brainwashing. Dit is exact wat ik bedoel, dit is het soort feminisme dat ironisch genoeg heel paternalistisch is.

Freya · 6 dec 2015

Ik herinner mij toch ook dat ik als kind samenspeelde met jongens en meisjes in 1 groep. Wij speelden dan tikkertje of zo... of huisje. Of power rangers.

Sent from my HUAWEI GRA-L09 using Tapatalk

Archief - Vrouwendiscriminatie

TLF

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

JPV

Legacy Member

TLF

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Freya

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

TLF

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

TLF

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Freya

Legacy Member