Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 3

[Anoniem13]

https://savedotorg.org
Wat achtergrondsinformatie. ICANN is de organisatie die verantwoordelijk is voor de website-extensies zoals .be, .com, .org enz. Wat ze hebben gedaan is dat .org domeinen sinds kort een variabele prijs kunnen hebben. Na die aanpassing hebben ze de rechten om .org domeinen te verkopen doorverkocht aan een private equity bedrijf verkocht die nu dus de prijzen voor elk (nieuw en bestaand) .org domein kan bepalen.

https://www.theregister.co.uk/2019/11/20/org_registry_sale_shambles/

[zarathustra]

Vragen staat vrij. Censureren niet.

Tuurlijk wel, we moeten het niet leuk vinden. Dat is iets anders.

[tolya]

Feit is dat China de laatste jaren een pak machtiger geworden is tov het Westen. .

over china

Belgen trekken naar ginder voor een handelsmissie en vandaag is het blijkbaar breaking-news/verrassend/... dat de chinezen de belgen hebben proberen te hacken ( met belachelijk veel artikels).

nieuws zou zijn moesten de chinezen dat niet geprobeerd hebben (denk ik dan)

[MikeHunt]

https://www.hln.be/sport/voetbal/bu...woord-zwart-mogelijk-aanstootgevend~abfab581/

[MrKend54l]

Waar zijn we toch allemaal mee bezig...

[MikeHunt]

Ik vond het vooral grappig dat mijn voorspelling van een paar jaar geleden nu letterlijk begint uit te komen, de voorspelbare problemen die zouden ontstaan toen beslist werd dat ***** vervangen moest worden door zwarte. Al werd er mij toen verzekerd dat het zo'n vaart niet zou lopen aangezien het bestaan van een pc-cultuur toch eerder een mythe was.


En als ik dan eens opnieuw in mijn denkbeeldige glazen bol kijk kan ik nog wel meer voorspellingen doen:
- In de nabije toekomst zullen andere problematische termen ook aangepast worden, woorden zoals zwartwerk en zwartrijden creëren immers een negatieve connotatie die insinueert dat het voornamelijk zwarten zijn die zich schuldig maken aan deze feiten.
- Binnen hoogstens een jaar of 10 gebruiken we een nieuw woord om donkere medemensen te benoemen, want zwart heeft tegen dan een veel te negatieve bijklank gekregen waardoor het als kwetsend ervaren kan worden. Vanaf dan spreken we enkel nog over "het Z-woord" en kijken we terug op 2019 als een periode waarin we gewoon niet beter wisten.




En ik meen dit echt serieus, ik hoop dat binnen 10 jaar iemand deze post nog eens quote om te kijken of mijn voorspellingen zijn uitgekomen. Maar als we de recente geschiedenis als voorbeeld nemen denk ik dat die kans wel vrij groot is:

Niger (latin)
Pronunciation /ˈni.ɡer/
Black, dark

[SomeDude]

Zwartwaspraktijken en witwerken dan he

[Anoniem13]

Ik vond het vooral grappig dat mijn voorspelling van een paar jaar geleden nu letterlijk begint uit te komen, de voorspelbare problemen die zouden ontstaan toen beslist werd dat ***** vervangen moest worden door zwarte. Al werd er mij toen verzekerd dat het zo'n vaart niet zou lopen aangezien het bestaan van een pc-cultuur toch eerder een mythe was.


En als ik dan eens opnieuw in mijn denkbeeldige glazen bol kijk kan ik nog wel meer voorspellingen doen:
- In de nabije toekomst zullen andere problematische termen ook aangepast worden, woorden zoals zwartwerk en zwartrijden creëren immers een negatieve connotatie die insinueert dat het voornamelijk zwarten zijn die zich schuldig maken aan deze feiten.
- Binnen hoogstens een jaar of 10 gebruiken we een nieuw woord om donkere medemensen te benoemen, want zwart heeft tegen dan een veel te negatieve bijklank gekregen waardoor het als kwetsend ervaren kan worden. Vanaf dan spreken we enkel nog over "het Z-woord" en kijken we terug op 2019 als een periode waarin we gewoon niet beter wisten.




En ik meen dit echt serieus, ik hoop dat binnen 10 jaar iemand deze post nog eens quote om te kijken of mijn voorspellingen zijn uitgekomen. Maar als we de recente geschiedenis als voorbeeld nemen denk ik dat die kans wel vrij groot is:

Niger (latin)
Pronunciation /ˈni.ɡer/
Black, dark

Taal verandert, iets krijgt een negatieve connotatie en dan gebruik je een ander woord. Dat is eigen aan taal en dat gebeurt met zoveel woorden. Andersvalide, mindervalide, gehandicapte, ...

[Tomski]

Taal verandert, iets krijgt een negatieve connotatie en dan gebruik je een ander woord. Dat is eigen aan taal en dat gebeurt met zoveel woorden. Andersvalide, mindervalide, gehandicapte, ...

Pigmentgehandicapte?

[Waelvis]

Pigmentgehandicapte?

Pigmentandersvalide e...


Of "Andersgepigmenteerde"

[sandervdw]

Pigmentandersvalide e...


Of "Andersgepigmenteerde"

Dat lijkt me racistisch, aangezien dat ervan uit gaat dat wit dus normaal is. Kleurling lijkt me eigenlijk het meest neutraal.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[tolya]

Kleurling lijkt me eigenlijk het meest neutraal.
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

altijd uitwijken naar een zo algemeen mogelijke term

en chinees is ook een andersgekleurde hé, of we die bedoelen als we de term gebruiken?

[sandervdw]

altijd uitwijken naar een zo algemeen mogelijke term

en chinees is ook een andersgekleurde hé, of we die bedoelen als we de term gebruiken?

Maar waarom het woord "zwart" nu een probleem is en "rood" (cfr de indianen in Peter Pan die racistisch waren) niet, is mij wel een raadsel.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

[Anoniem13]

Maar waarom het woord "zwart" nu een probleem is en "rood" (cfr de indianen in Peter Pan die racistisch waren) niet, is mij wel een raadsel.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Dat zal net zo goed een probleem zijn. Het verschil is alleen dat het nooit gebruikt wordt dus is er geen haan die er naar kraait.

[MikeHunt]

Taal verandert, iets krijgt een negatieve connotatie en dan gebruik je een ander woord. Dat is eigen aan taal en dat gebeurt met zoveel woorden. Andersvalide, mindervalide, gehandicapte, ...

Het verschil is dat je die woorden wel nog gewoon kan gebruiken zonder dat iemand je op twitter afschildert als de reïncarnatie van Hitler.
Want dat is nu juist het probleem met dit specifiek woordje, het is geen natuurlijke evolutie van taal wanneer het opgedrongen wordt door een klein groepje idioten die elke keer opnieuw name&shame tactieken gebruiken om hun zin te krijgen. Hoe het normaal werkt is dat woorden vanzelf veranderen als er genoeg mensen bereid zijn de nieuwe versie te gebruiken en dat is hier duidelijk niet het geval aangezien er letterlijk niemand wakker ligt van hoe je hen wil noemen, en de donker gekleurde medemens nog het minst van allemaal.

[Loser]

Ik vond het vooral grappig dat mijn voorspelling van een paar jaar geleden nu letterlijk begint uit te komen, de voorspelbare problemen die zouden ontstaan toen beslist werd dat ***** vervangen moest worden door zwarte. Al werd er mij toen verzekerd dat het zo'n vaart niet zou lopen aangezien het bestaan van een pc-cultuur toch eerder een mythe was.


En als ik dan eens opnieuw in mijn denkbeeldige glazen bol kijk kan ik nog wel meer voorspellingen doen:
- In de nabije toekomst zullen andere problematische termen ook aangepast worden, woorden zoals zwartwerk en zwartrijden creëren immers een negatieve connotatie die insinueert dat het voornamelijk zwarten zijn die zich schuldig maken aan deze feiten.
- Binnen hoogstens een jaar of 10 gebruiken we een nieuw woord om donkere medemensen te benoemen, want zwart heeft tegen dan een veel te negatieve bijklank gekregen waardoor het als kwetsend ervaren kan worden. Vanaf dan spreken we enkel nog over "het Z-woord" en kijken we terug op 2019 als een periode waarin we gewoon niet beter wisten.




En ik meen dit echt serieus, ik hoop dat binnen 10 jaar iemand deze post nog eens quote om te kijken of mijn voorspellingen zijn uitgekomen. Maar als we de recente geschiedenis als voorbeeld nemen denk ik dat die kans wel vrij groot is:

Niger (latin)
Pronunciation /ˈni.ɡer/
Black, dark

Wat, je voorspelling is dat woorden veranderen? Dat een voordien niet-kwetsend woord wel kwetsend kan worden? Want je schrijft dat "er" werd beslist dat ***** vervangen moest worden door "zwarte", maar wie heeft dat precies gedaan? Dat is gewoon een evolutie in de samenleving. En degene die er het hardst aan vasthoudt, doet dat meestal uit principe. En in dit geval kan dat principe racistisch zijn. Daarom is dat niet altijd zo, maar het is sowieso uit principe.

Uiteraard verandert taal. Uiteraard kijken we over 10 jaar terug op 2019 als een periode waarin we gewoon niet beter wisten. En dan? Is dat een probleem?

Maar als je hierin ziet dat je "voorspelling" uitkomt, is dat dan niet gewoon een prachtig voorbeeld van confirmation bias? "Ik heb een stelling en pas de feiten toe die mijn stelling bewijzen". Je kijkt niet naar alle artikels en alle reacties die zeggen dat het achterlijk is àls het waar is. Je kijkt ook niet naar het feit dat het spandoek niet geweerd is omdat het het woord "zwart" bevat, maar omdat het niet ingediend is bij de veiligheidscoördinator. Nee, je ziet de titel: Mijn ongefundeerde stelling blijkt toch te kloppen. Alleen is dat wel de omgekeerde wereld.

[tolya]

Maar waarom het woord "zwart" nu een probleem is en "rood" (cfr de indianen in Peter Pan die racistisch waren) niet, is mij wel een raadsel.
Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

heb je met andere termen ook
strikt genomen is ook een Duitser hier een allochtoon
wie denkt aan een Dutis al 'm het over een allochtoon heeft? bij die term denken we ongeveer allemaal aan dezelfde bevolkingsgroepen en dat is niet den Duitser of Zweed

[Gonzo the Great]

Maar waarom het woord "zwart" nu een probleem is en "rood" (cfr de indianen in Peter Pan die racistisch waren) niet, is mij wel een raadsel.

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk

Ik vind dat ook belachelijk dat de kleur gewoon zeggen niet mag als je iemand beschrijft.

De foutste woorden vind ik in feite "blank" en "wit". Enkel albinos zijn wit. Iemand blank noemen is net het onderscheid maken tussen geen kleur en kleurling. Een beige medemens zou beter zijn. En vreemd genoeg heeft men met blank en wit dan geen probleem.

En een chinees is vaak niet zo geel. Aziaat is gewoon beter, ook al is hij/zij hier geboren. Net als bvb een Boliviaan of Peruviaan je gewoon zo noemt, dat is toch gewoon het duidelijkst. Die mensen weten toch zelf ook dat de roots van hun voorouders daar liggen, dus geen reden waarom men daarover beschaamd of beledigd zou moeten zijn.

[Glor]

Mocht ik hier al drie generaties wonen en geen enkele link met het land van mijn overgrootouders hebben, zou ik wel beledigd zijn als je mij ‘Peruviaan’ noemt.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[sandervdw]

Ik vind dat ook belachelijk dat de kleur gewoon zeggen niet mag als je iemand beschrijft.

De foutste woorden vind ik in feite "blank" en "wit". Enkel albinos zijn wit. Iemand blank noemen is net het onderscheid maken tussen geen kleur en kleurling. Een beige medemens zou beter zijn. En vreemd genoeg heeft men met blank en wit dan geen probleem.

En een chinees is vaak niet zo geel. Aziaat is gewoon beter, ook al is hij/zij hier geboren. Net als bvb een Boliviaan of Peruviaan je gewoon zo noemt, dat is toch gewoon het duidelijkst. Die mensen weten toch zelf ook dat de roots van hun voorouders daar liggen, dus geen reden waarom men daarover beschaamd of beledigd zou moeten zijn.

Het probleem met nationaliteit te gebruiken is dat je moet "gokken". Noem bvb een Indiër geen Pakistaan en omgekeerd, terwijl die er zeer soortgelijk uitzien. Heb ook een Indische collega gehad die eruit zag alsof ze Chinees was (tot in de mate dat ze aan haar ouders gevraagd heeft of ze niet geadopteerd was). Dus dat is gewoon technisch moeilijk. Makkelijker zou zijn om inderdaad een grotere regio te gebruiken, maar dat zal ook wel racistisch zijn omdat daar ondertussen ook bepaalde connotatie achter zit (cfr. De "Noord-Afrikaanse migranten", is ook niet bepaald positief).