Archief - Politieke Ergernissen & Curiositeiten Thread - Deel 2

[sandervdw]

Maar je snapt dat dat bij sommige mensen wringt eh. Je wandelt ergens een land binnen en dat land moet maar zien dat het u onderdak geeft, ook al moet het daardoor zijn eigen bevolking achteruit schuiven. Kunnen we dan een factuurtje sturen naar waar ze vandaan komen?

Ik begrijp volledig dat dat wringt (vooral bij de mensen op de lijst dan). Maar ik vermoed dat dat iets is waar België zelf weinig aan te zeggen heeft...

[Sarcastr0]

Zet ze onderaan en ze zijn weer weg voor ze er 1 hebben...

Lijkt mij een strak plan.



Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Dookie]

Daarnet op Q-music een vrouw die voor de eerste keer van Brexit had gehoord toen ze een reis boekte naar Groot-Brittannië en ze dacht dat de presentatrice dit nog niet wist. Zo'n dwaze mensen doen je toch stiekem beter voelen over jezelf.

[mac-bc]

Niemand verantwoordelijk

Luckas Vander Taelen haalt hier een zware politieke ergernis aan. De onbestuurbaarheid van België, samengevat in één dossier: de transmigranten aan het Noordstation.

Wat een hopeloos probleem. Je kunt ze niet terugsturen want je kunt niet weten waar ze vandaan komen of komen (al dan niet gelogen) van landen waar ze gefolterd kunnen worden. De praktische haalbaarheid van het EVRM wordt op de proef gesteld...

[KnightOfCydonia]

Ergernis: de politieke cultuur van riante zelfbediening, de politieke benoemingen. Exemplarisch in beeld gebracht door de CD&V.
Gaande van de politieke benoeming van Steven Vanackere en zijn arrogante "zelfverdediging" in Terzake vorige week, tot Miet Smet in de afspraak gisteren die zich niet kon inbeelden dat de "ontslagvergoeding" die parlementairen krijgen uitermate excessief is. "Politici worden toch altijd bekritiseerd..." - "in de privé krijgen ze ook allemaal gouden parachutes." - "We willen toch goede politici hebben."
Grappig dat die politici zichzelf toch altijd zo hyperbekwaam inschatten, maar hun kansen om een nieuwe job waarbij ze een even hoog loon zouden krijgen toch zo laag inschatten dat ze zichzelf een ontslagvergoeding toe-eigenen waarvan een normale belastingsbetaler vele jaren zou kunnen leven.

Oh, en Kris Peeters wordt ook "weggepromoveerd" naar Europa. Je zou kunnen zeggen dat je er niet voor moet stemmen natuurlijk, maar dat is je reinste waanzin natuurlijk, de lijsttrekkersplaats van een partij als CD&V wordt altijd verkozen, al is het alleen al maar met de volmachten die ze ophalen in rusthuizen.

[Intergalactic]

Ergernis: de politieke cultuur van riante zelfbediening, de politieke benoemingen. Exemplarisch in beeld gebracht door de CD&V.
Gaande van de politieke benoeming van Steven Vanackere en zijn arrogante "zelfverdediging" in Terzake vorige week, tot Miet Smet in de afspraak gisteren die zich niet kon inbeelden dat de "ontslagvergoeding" die parlementairen krijgen uitermate excessief is. "Politici worden toch altijd bekritiseerd..." - "in de privé krijgen ze ook allemaal gouden parachutes." - "We willen toch goede politici hebben."
Grappig dat die politici zichzelf toch altijd zo hyperbekwaam inschatten, maar hun kansen om een nieuwe job waarbij ze een even hoog loon zouden krijgen toch zo laag inschatten dat ze zichzelf een ontslagvergoeding toe-eigenen waarvan een normale belastingsbetaler vele jaren zou kunnen leven.

Oh, en Kris Peeters wordt ook "weggepromoveerd" naar Europa. Je zou kunnen zeggen dat je er niet voor moet stemmen natuurlijk, maar dat is je reinste waanzin natuurlijk, de lijsttrekkersplaats van een partij als CD&V wordt altijd verkozen, al is het alleen al maar met de volmachten die ze ophalen in rusthuizen.

Ik wou hier exact hetzelfde posten. Vooral dat van Vanackere en nu ook Peeters vind ik werkelijk degoutant.

[Renegadexxripxx]

Ergernis: de politieke cultuur van riante zelfbediening, de politieke benoemingen. Exemplarisch in beeld gebracht door de CD&V.
Gaande van de politieke benoeming van Steven Vanackere en zijn arrogante "zelfverdediging" in Terzake vorige week, tot Miet Smet in de afspraak gisteren die zich niet kon inbeelden dat de "ontslagvergoeding" die parlementairen krijgen uitermate excessief is. "Politici worden toch altijd bekritiseerd..." - "in de privé krijgen ze ook allemaal gouden parachutes." - "We willen toch goede politici hebben."
Grappig dat die politici zichzelf toch altijd zo hyperbekwaam inschatten, maar hun kansen om een nieuwe job waarbij ze een even hoog loon zouden krijgen toch zo laag inschatten dat ze zichzelf een ontslagvergoeding toe-eigenen waarvan een normale belastingsbetaler vele jaren zou kunnen leven.

Oh, en Kris Peeters wordt ook "weggepromoveerd" naar Europa. Je zou kunnen zeggen dat je er niet voor moet stemmen natuurlijk, maar dat is je reinste waanzin natuurlijk, de lijsttrekkersplaats van een partij als CD&V wordt altijd verkozen, al is het alleen al maar met de volmachten die ze ophalen in rusthuizen.

Uitleg is dat die gouden parachute is omdat ze geen recht hebben op werkloosheidsvergoeding en dat we hen dat toch niet kunnen aandoen... tsja geef hen dan recht op een werkloosheidsvergoeding hé (bruto 2000€ kan ik gerust mee leven) voor het volgende jaar. Dan kost dat nog maar maximaal 24k€... Het zijn zelfstandigen geen ambtenaren...

Jo Vandeurzen heeft recht op 400.000 euro: 'Ik schrik er zel... - De Standaard

[KnightOfCydonia]

Waarom €2000 bruto? De maximale bruto werkloosheidsuitkering ligt op dit moment rond de €1800 voor iedereen, "ontslagen" politici horen niets meer of minder te zijn dan andere mensen.
De Crem trekt zich ook terug uit de nationale politiek - na een duur betaald nutteloos staatssecretarisambt dat voor hem op maat was gecreëerd - ben benieuwd welke "ontslagvergoeding" hij daar alsnog voor opstrijkt.

[Renegadexxripxx]

Waarom €2000 bruto? De maximale bruto werkloosheidsuitkering ligt op dit moment rond de €1800 voor iedereen, "ontslagen" politici horen niets meer of minder te zijn dan andere mensen.
De Crem trekt zich ook terug uit de nationale politiek - na een duur betaald nutteloos staatssecretarisambt dat voor hem op maat was gecreëerd - ben benieuwd welke "ontslagvergoeding" hij daar alsnog voor opstrijkt.

Omdat dat makkelijk rekenen was.

[Regenneger]

Stem dan op de PVDA als je dat zo belangrijk vindt.
Of nog beter, engageer u zelf in de politiek in plaats van niets te doen. Niets belet u van hetzelfde te doen.
Ik zou het voor geen geld van de wereld willen doen, ik gun het hen dus wel.

Kris Peeters stond in 2014 op de 4de(!) plek qua voorkeurstemmen op Vlaams/Federaal niveau. Peeters is nu eenmaal een stemmenkanon, dan is het maar logisch ook dat hij een belangrijke plek krijgt.

[Sarcastr0]

.

Kris Peeters stond in 2014 op de 4de(!) plek qua voorkeurstemmen op Vlaams/Federaal niveau. Peeters is nu eenmaal een stemmenkanon, dan is het maar logisch ook dat hij een belangrijke plek krijgt.

Behalve in Antwerpen

Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[M°°nblade]

Kris Peeters stond in 2014 op de 4de(!) plek qua voorkeurstemmen op Vlaams/Federaal niveau. Peeters is nu eenmaal een stemmenkanon, dan is het maar logisch ook dat hij een belangrijke plek krijgt.

Correctie: Peeters was een stemmenkanon tot dit jaar.
Ik vind dit een onlogische manier om het wegpromoveren van afgeserveerde politici te verdedigen.Wanneer er gestemd wordt en blijkt dat de burger je niet langer als volksvertegenwoordiger wil, dan is dat eerder een teken van gebrek aan draagkracht om nog meer mensen op europees niveau te representeren.

Pff waarom nog verkiezingen houden als men de actuele uitslag toch naast zich neerlegt en verwijst naar historische uitslagen uit het verleden.

[Swagger]

Waarom €2000 bruto? De maximale bruto werkloosheidsuitkering ligt op dit moment rond de €1800 voor iedereen, "ontslagen" politici horen niets meer of minder te zijn dan andere mensen.
De Crem trekt zich ook terug uit de nationale politiek - na een duur betaald nutteloos staatssecretarisambt dat voor hem op maat was gecreëerd - ben benieuwd welke "ontslagvergoeding" hij daar alsnog voor opstrijkt.

In de privé moet je wel niet om de 5 jaar naar verkiezingen, met kans op uw job te verliezen.

Nu goed, ik begrijp wel uw frustratie. Zeker de dikke vissen, die komen altijd wel weg met een postje; zijn de 'mindere' kandidaten die het gelach betalen.

[squalleke123]

Oh, en Kris Peeters wordt ook "weggepromoveerd" naar Europa. Je zou kunnen zeggen dat je er niet voor moet stemmen natuurlijk, maar dat is je reinste waanzin natuurlijk, de lijsttrekkersplaats van een partij als CD&V wordt altijd verkozen, al is het alleen al maar met de volmachten die ze ophalen in rusthuizen.

Er is een manier om dat te voorkomen: campagne voeren tegen Kris Peeters en alle CD&V-kiezers uit je omgeving overtuigen om kopstemmen uit te brengen op iedereen van de lijst behalve Peeters. Eigenlijk zouden we dat moeten doen iedere keer de partijen een op belgisch niveau gefaald individu naar voor schuift voor Europa. Het zou een positief gegeven zijn voor Europa, zelfs.

[Vinceness]

In de privé moet je wel niet om de 5 jaar naar verkiezingen, met kans op uw job te verliezen.

Nee, klopt, in de privé moet ge geregeld op evaluatie en kunt ge ook vóór die 5 jaar uw job verliezen.

[Loser]

Nee, klopt, in de privé moet ge geregeld op evaluatie en kunt ge ook vóór die 5 jaar uw job verliezen.

Je wilt niet in de situatie komen waarin alle goeie en slimme mensen naar privé trekken, en het land bestuurd wordt door iedereen die in de privé niet aan de bak komt. Ik heb geen probleem met hoge lonen voor politici.
De werkzekerheid is ook gigantisch veel groter in de privé, ook al kun je daar ook ontslagen worden. Er zijn iéts meer [vul random beroep in] nodig dan ministers.

[bassie82]

Nee, klopt, in de privé moet ge geregeld op evaluatie en kunt ge ook vóór die 5 jaar uw job verliezen.

maar als minister kan je perfect goed je werk doen, iedereen tevreden zijn over je en je perfect goeie werk maar toch je job verliezen na 5 jaar

[sandervdw]

Je wilt niet in de situatie komen waarin alle goeie en slimme mensen naar privé trekken, en het land bestuurd wordt door iedereen die in de privé niet aan de bak komt. Ik heb geen probleem met hoge lonen voor politici.
De werkzekerheid is ook gigantisch veel groter in de privé, ook al kun je daar ook ontslagen worden. Er zijn iéts meer [vul random beroep in] nodig dan ministers.

Maar een 60-jarige een vergoeding geven omdat hij opnieuw moet inwerken in de arbeidsmarkt? Terwijl hij gegarandeerd ergens een postje krijgt toebedeeld door de partij...

[Renegadexxripxx]

Je wilt niet in de situatie komen waarin alle goeie en slimme mensen naar privé trekken, en het land bestuurd wordt door iedereen die in de privé niet aan de bak komt. Ik heb geen probleem met hoge lonen voor politici.
De werkzekerheid is ook gigantisch veel groter in de privé, ook al kun je daar ook ontslagen worden. Er zijn iéts meer [vul random beroep in] nodig dan ministers.

Loser, ik heb geen probleem met een hoog loon voor een politici. Al ben ik wel tegen cumuls.
Echter wanneer uw mandaat afloopt of je ermee stopt zie ik geen reden om gouden parachutes te voorzien. Uw hoger loon dekt die gouden parachute. En voor mij hebben ze recht op een werkloosheidsvergoeding zoals iedere andere persoon die zijn job verliest.

Ik dacht ook dat een redelijk aantal politiekers hun loon in NV/BVBA/whatever steken. Als dat klopt, daar ben ik dan ook geen al te grote voorstander van. En ik acht die verloning dan ook op geen enkele manier conform te zijn aan het statuut van een zelfstandige.

[Herman De Croo]

3. Pensioen
Parlementsleden hadden tot 2014 het gunstigste pensioensysteem van het land. Een gewerkt jaar telde mee als 2,25 jaar, waardoor een parlementslid na 20 jaar recht had op een volledig pensioen, terwijl een werknemer daar 45 jaar voor moet werken. De uittredingsvergoeding telde mee als een gewerkte periode. Het volledige pensioen komt overeen met 75 procent van de parlementaire wedde.