Archief - Opnieuw poging tot terreur verijdeld

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bacon

Legacy Member
WAS HOMELAND SECURITY BEHIND ATTACK ON 9/11 INVESTIGATIVE JOURNALIST?

Christopher Bollyn
American Free Press

http://www.unobserver.com/layout5.php?id=2589&blz=2

The purpose of the heavily-armed "gang suppression" squad in a neighborhood in which there has never been any gang activity was meant to "intimidate, scare, and harass" me, according to the former police chief. The "gang" that was being monitored was, in fact, me, he said, but the tactical unit and the local police chief were probably not aware of the political nature of the target. The tactical unit had probably only been told that I was a "very dangerous person."

The reason for the conspicuous presence of the heavily-armed agents around my house was to create a provocation and confrontation, according to the former police chief, in which I would be arrested and humiliated.

Bacon

Legacy Member
Alex Jones over de nieuwe tape van Bin Laden:

http://www.prisonplanet.com/articles/september2006/080906binladentape.htm

So how can Alshehri appear in a tape meeting with Bin Laden when he had no involvement with the plot whatsoever and is presumably still alive today? Does the Alshehri in the videotape look similar to the innocent Alshehri who was framed for the attacks? Why does the mainstream media refuse to even ask these questions, instead just blithely relaying the propaganda?

Bacon

Legacy Member
Onderzoek naar 'seismic activity' door Craig Furlong & Gordon Ross
http://www.scholarsfor911truth.org/Seismic_Proof___9.11_Was_An_Inside_Job.doc

BASEMENT EXPLOSIONS
On the face, it seems tenuous that the spikes were "impact times". How does an aircraft impacting the WTC near the 90th floor result in sufficient energy transference that travels all the way down to the earth, even through the massive multi-level, 6-story sub-basement structure, and be picked up by LDEO as a seismic spike? Energy from the crash should have mostly been absorbed by the building’s immense structure and mass.

Peephole

Legacy Member
Bacon zei:
So how can Alshehri appear in a tape meeting with Bin Laden when he had no involvement with the plot whatsoever and is presumably still alive today? Does the Alshehri in the videotape look similar to the innocent Alshehri who was framed for the attacks? Why does the mainstream media refuse to even ask these questions, instead just blithely relaying the propaganda?
Bacon zei:
Furthermore, the other alleged hijacker in the tape, Hamza Alghamdi's original mug shot as it appeared on the splash of 19 hijackers bore, "no resemblance" to the real Hamza Alghamdi - according to his own father after being informed of his son's involvement in the attack. The Hamza Alghamdi in the new video does appear to be the same individual in the FBI's mug shot parade. As with at least seven of the hijackers, it seems that there are two of each one, and the ones that appear in the tapes are patsies or dupes.
Geeuw.
Wikipedia zei:
Waleed and Wail were both mistakenly reported to have been found alive and well, by the BBC later in 2001. They were initially reported in error by a Saudi newspaper editor as the sons of Ahmed Alshehri, a senior Saudi diplomat stationed in Bombay, India. On September 16, 2001, the diplomat Ahmed Alshehri denied that he was the father of the two hijackers. Wail claims he did attend Embry-Riddle Aeronautical University in Daytona Beach, Florida - but was the victim of mistaken identity, since he used that training to secure his current position with a Moroccan airline company. Saudi Arabia has confirmed his story, and suggested he was the victim of identity theft.

Muhammad Ali Al-Shihri, the hijacker al-Shehri brothers' true father, was identified prior to September 17, 2001, and told Arab News that he hadn't heard from his sons in ten months prior to September 2001.[1] An ABC News story in March 2002 repeated this, and during a report entitled "A Saudi Apology" for Dateline NBC on Aug 25 2002, NBC's reporter John Hockenberry traveled to 'Asir, where he interviewed the third brother, Salah, who agreed that his two brothers were dead and claimed they had been "brainwashed".
Wikipedia zei:
On September 22, 2001, Arab News reported that Hamza al-Ghamdi's father told the Al-Watan newspaper that an "FBI-released" photograph bore absolutely no resemblance to his son.[6] However, the picture al-Ghamdi's father refers to is assumed to have not been a picture released by the FBI, as they did not make the hijacker's pictures available until September 27, 2001.[7]
Opvallend hoe de 9/11 ontkenners dezelfde methodes als negationisten gebruiken. Zelfs al is eens stelling al lang fout bewezen, toch blijft men er op verder bouwen. Handig om mensen te misleiden maar als serieuze sceptici de zogehete bewijzen bekijken, valt alles natuurlijk als een kaartenhuisje ineen.

Peephole

Legacy Member
Bacon zei:
Zolang jij verkleinwoorden blijft gebruiken om denigrerend over te komen zijn zo'n uitspraken niet echt veel waard.

Waarom de media 9/11 links lieten liggen
http://www.deepjournal.com/p/7/a/nl/51.html
Ej slimmen, Canvas heeft Loose Change uitgezonden en Humo heeft twee artikels aan CT Griffin zijn boek besteed. Was het maar waar dat ze "9/11 links lieten liggen".
Het Belgische tijdschrijft HUMO dat bekend staat om zijn in vorm en inhoud uitstekende journalistiek stelde teleur door het 9/11-onderwerp te laten liggen tot aan de aankondiging dat Canvas de film Loose Change zou gaan uitzenden in de derde week van augustus 2006.
Lol.
Bacon zei:
Onderzoek naar 'seismic activity' door Craig Furlong & Gordon Ross
http://www.scholarsfor911truth.org/Seismic_Proof___9.11_Was_An_Inside_Job.doc
Net als Craig Furlong & Gordon Ross ken ik geen bal van "seismische activiteit" dus ik ga er niks over zeggen. Maar het schijnt dat de mannen van het recent opgerichte "Journal of Debunking 911 Conspiracy Theories" (http://www.jod911.com/) eens hartelijk met de paper hebben gelachen en binnenkort de ontkrachting online zullen zetten.
Bacon zei:
WAS HOMELAND SECURITY BEHIND ATTACK ON 9/11 INVESTIGATIVE JOURNALIST?

Christopher Bollyn
American Free Press

http://www.unobserver.com/layout5.php?id=2589&blz=2
Nog een geluk dat Nazi's altijd eerlijk zijn en nooit liegen.

OEI.

_DM_

Legacy Member
Peephole zei:
Ej slimmen, Canvas heeft Loose Change uitgezonden en Humo heeft twee artikels aan CT Griffin zijn boek besteed. Was het maar waar dat ze "9/11 links lieten liggen".

Lol.

Net als Craig Furlong & Gordon Ross ken ik geen bal van "seismische activiteit" dus ik ga er niks over zeggen. Maar het schijnt dat de mannen van het recent opgerichte "Journal of Debunking 911 Conspiracy Theories" (http://www.jod911.com/) eens hartelijk met de paper hebben gelachen en binnenkort de ontkrachting online zullen zetten.

Nog een geluk dat Nazi's altijd eerlijk zijn en nooit liegen.

OEI.

Je krijgt de manieren van Axel en co liefste piephol, mensen enkel uitlachen verandert niks aan hun posts.
Tenzij je zelf met bewijzen ofzo afkomt.
OEI.

Peephole

Legacy Member
_DM_ zei:
Je krijgt de manieren van Axel en co liefste piephol, mensen enkel uitlachen verandert niks aan hun posts.
Tenzij je zelf met bewijzen ofzo afkomt.
OEI.
Wat bewijzen? Dat American Free Press een nazi tijdschriftje is?

Peephole zei:
Inderdaad. American Free Press (en verwante site Barnes Review) is gesticht door Willis Carto, één van de beruchtste Amerikaanse neo-nazis, de man heeft oa. ook het "Institute for Historical Review" gesticht.

Een paar plezante quotes van de man:

"Those who are not special-interest pleaders can hardly be found amongst the ranks of historians [...] the pathetic establishmentarians whose idea of revising history is to write out the role of white males and write in Jews, lesbians, Blacks and American Indians"

"Only a few Americans are concerned about the inevitable niggerification of America"

"Hitler's defeat was the defeat of Europe. And of America. How could we have been so blind? The blame, it seems, must be laid at the door of the international Jews. It was their propaganda, lies and demands which blinded the West to what Germany was doing. If Satan himself with all his superhuman genius and diabolical ingenuity at his command, had tried to create a permanent disintegration and a force for the destruction of the nations, he could have done no better than to invent the Jews."

_DM_

Legacy Member
Das hetzelfde als zeggen dat Hitler een uitspraak deed in den aard van '****** zijn zwart' en hem ongelijk geven omdat hij ****** haat.
Kijk liever naar de boodschap en niet naar de boodschapper.
Wat niet weg neemt dat nazi's bah zijn.
Eikebah.

Bacon

Legacy Member
Je zou natuurlijk ook de artikels uit American Free Press kunnen vergelijken met de acties van "Washington". Maar dat doe je liever niet want dat zou ontegensprekelijk tonen wie nu de echte fascisten zijn. Fascisten waar jij volledig vertrouwen in hebt terwijl heel de wereld door heeft dat ze liegen en bedriegen.

Zoals ik eerder heb gezegd, volgens uw logica zijn al de werknemers bij overgebleven 'nazi-bedrijven' nu ook nazis. Ik denk niet dat er een nederlands woord bestaat om die gedachtengang te omschrijven.

-

Random quote:

Conspiracies have long been considered the preserve of Crackpots and eccentrics, but no longer. There are many, many people, who believe that 911 was somehow orchestrated by the US Government. These people come from many walks of life and some even hold Conservative political views themselves.

The fact remains that there is a wealth of evidence that points to 'insider' involvement, and no one can deny the convenience of these attacks for the Bush Administration. They provided them with the excuse to attack Arab countries with impunity, a move they would have found extremely difficult without the events of 911.

Ultimately, if there is nothing to hide, then the US government should encourage all research and questioning into 911, but it has been shown on numerous occasions that they do the opposite.

Our own Government is shamelessly hand-in-glove with Bush and I think that these 'Anti-terrorist' measures we have seen on both sides of the Atlantic leading up to the 911 anniversary, are further proof that our governments are further trying to justify their position, and lay ground for a full-invasion of Iran.

Peephole

Legacy Member
_DM_ zei:
Das hetzelfde als zeggen dat Hitler een uitspraak deed in den aard van '****** zijn zwart' en hem ongelijk geven omdat hij ****** haat.
Kijk liever naar de boodschap en niet naar de boodschapper.
Wat niet weg neemt dat nazi's bah zijn.
Eikebah.
Het gaat mij er om dat die kerel voor geen haar te betrouwen is.

Peephole

Legacy Member
Bacon zei:
Je zou natuurlijk ook de artikels uit American Free Press kunnen vergelijken met de acties van "Washington". Maar dat doe je liever niet want dat zou ontegensprekelijk tonen wie nu de echte fascisten zijn. Fascisten waar jij volledig vertrouwen in hebt terwijl heel de wereld door heeft dat ze liegen en bedriegen.
Wat weet gij nu af van mijn ideeën over Washington?
Bacon zei:
Zoals ik eerder heb gezegd, volgens uw logica zijn al de werknemers bij overgebleven 'nazi-bedrijven' nu ook nazis.
Nee, dat is Bacon logica. Die 'nazi-bedrijven' hebben al lang al hun nazi banden verbroken (alé dat hoop ik toch).

Peephole

Legacy Member
Maar kom, ik geef toe. Het gaat hem er niet om wie de uitgever is maar wie de schrijver is.

Nu die blijkt die toch wel toevallig vriendjes te zijn met David Duke zeker.

OEI.

Bacon

Legacy Member
ZEMBLA OP ZONDAG: Het complot van 11 september (NED3: 22.35u)

42% van de Amerikanen gelooft niet in de officiële lezing van de regering Bush en wil een nieuw onderzoek naar de aanslagen van 11 september 2001. Zijn dat allemaal complotdenkers of gewone Amerikanen die ook vinden dat het officiële rapport van de regering veel vragen onbeantwoord laat? Er is een groeiend aantal sites en documentaires op internet die beweren dat 9/11 een groot complot is van de regering Bush. Volgens deze lezing zijn de Twin Towers niet door de vliegtuiginslagen ingestort, maar met explosieven neergehaald. En het Pentagon zou met een kruisraket bestookt zijn. Zou er iets van waar kunnen zijn?

Legatus

Legacy Member
massas zijn dom , hoeveel % van de amerikanen gelooft NIET in evolutie?
google it and be surprised.

_DM_

Legacy Member
Legatus zei:
massas zijn dom , hoeveel % van de amerikanen gelooft NIET in evolutie?
google it and be surprised.

Dat is niet te vergelijken, die creatonisten zijn zo opgevoed.

Legatus

Legacy Member
_DM_ zei:
Dat is niet te vergelijken, die creatonisten zijn zo opgevoed.

MEDIA is deels opvoeding.
Massas zijn easy manipuleerbaar omdat ze geen echte kennis hebben over zaken.

Deus ex Machina

Legacy Member
_DM_ zei:
Je krijgt de manieren van Axel en co liefste piephol, mensen enkel uitlachen verandert niks aan hun posts.
Tenzij je zelf met bewijzen ofzo afkomt.
OEI.


een omgekeerde wereld, tzijn de conspiracy theoristen die moeten met bewijzen afkomen en niet omgekeerd.

en er zijn GEEN bewijzen, of geen bewijzen die niet kunnen weerlegd worden.

zijn we allemaal zo een Bushhaters geworden dat elke theorie, hoe belachelijk ook, waar Bush in een slecht daglicht komt te staan, meteen voor waar gaan aanzien?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan