Archief - Op welke partij zou je NU stemmen? (mei 2016)

squalleke123 zei:

Die laatste lijkt me alvast geen linkse partij te worden, maar eerder extreemrechts...

Klik om te vergroten...

Ik zie de socialisten of groenen nog eerder met hen samenwerken dan met de NVA of het VB.

€5 op JPV als enige sos, any takers?

SinDweller zei:

€5 op JPV als enige sos, any takers?

Klik om te vergroten...

voor zover ik weet heeft JPV geen partijkaart?

ISLAM is een Belgische politieke partij opgericht in 2012. Deze islamistische partij, die bij de gemeenteraadsverkiezingen in 2012 twee zetels wist te behalen, zegt te streven naar het installeren van een Islamitische staat in België en het invoeren van de sharia en is o.a. voorstander van het herinvoeren van de doodstraf, het strafbaar stellen van abortus en euthanasie.

Wtf Die eerste zin gewoon al

De partij werd opgericht met de bedoeling deel te nemen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2012. Er werden lijsten ingediend in Brussel, Anderlecht en Sint-Jans-Molenbeek. In Anderlecht en Molenbeek werd met telkens iets meer dan 4% van de stemmen één zetel gewonnen, te Brussel raakte partijvoorzitter Abdelhay Bakkali Tahiri met 2,9% van de stemmen net niet verkozen.

Molenbeek tja.

Gesprek tussen Vuye en Wouters en De Wever aan de gang. Toch vrij cruciaal hoe dit zich gaat afwikkelen. De hele Vlaamse beweging heeft een open brief geschreven. Allemaal smeken dat die 2 aan boord gehouden worden en NVA terug Vlaams wordt.

Belangrijk moment in het voorbestaan van de NVA, zelfs Bart Maddens hint stil op een historische breuk.

Polis zei:

Pvda of ISLAM

Klik om te vergroten...

Pvda is net zoals het Vlaams Belang een extremistische partij die niet anders kan dan oppositie voeren.
Ik denk dat 'gematigde' socialisten eerder naar Groen gaan.

Plopperdeplop zei:

Gesprek tussen Vuye en Wouters en De Wever aan de gang. Toch vrij cruciaal hoe dit zich gaat afwikkelen. De hele Vlaamse beweging heeft een open brief geschreven. Allemaal smeken dat die 2 aan boord gehouden worden en NVA terug Vlaams wordt.

Belangrijk moment in het voorbestaan van de NVA, zelfs Bart Maddens hint stil op een historische breuk.

Klik om te vergroten...

Na het stemmenverlies aan het VB is hiermee de volgende rechtzetting al gelanceerd. Wie gelooft die mensen nog?

Rider zei:

Na het stemmenverlies aan het VB is hiermee de volgende rechtzetting al gelanceerd. Wie gelooft die mensen nog?

Klik om te vergroten...

Meer mensen dan de partij waar jij op stemt...
Heb je anders nog zinvolle bijdragen?

Plopperdeplop zei:

Gesprek tussen Vuye en Wouters en De Wever aan de gang. Toch vrij cruciaal hoe dit zich gaat afwikkelen. De hele Vlaamse beweging heeft een open brief geschreven. Allemaal smeken dat die 2 aan boord gehouden worden en NVA terug Vlaams wordt.

Belangrijk moment in het voorbestaan van de NVA, zelfs Bart Maddens hint stil op een historische breuk.

Klik om te vergroten...

Eerlijk gezegd denk ik dat het niet zoveel zal uitmaken.
Onderzoeken hebben reeds aangetoond dat er in Vlaanderen eigenlijk weinig mensen zijn die persé meer onafhankelijkheid willen (lees: onafhankelijkheid als doel).
Velen hebben dus om andere redenen op NVA gestemd en dit lijkt me nog grotendeels ongewijzigd te zijn.

Rider zei:

Na het stemmenverlies aan het VB is hiermee de volgende rechtzetting al gelanceerd. Wie gelooft die mensen nog?

Klik om te vergroten...

Hun kiezers tiens. Denk je nu echt dat mensen stemmen op NVA omwille van dat ze belgie willen splitsen? .

Rider zei:

Na het stemmenverlies aan het VB is hiermee de volgende rechtzetting al gelanceerd. Wie gelooft die mensen nog?

Klik om te vergroten...

De N-VA heeft ondertussen toch al enkele jaren de geloofwaardigheid van de CD&V? Tweets en ballonnetjes die het gebrek aan uitvoering van hun Vlaamse en rechtse beloftes moeten verdoezelen, dat wel. Maar voert Francken een ander asielbeleid dan De Block? Nope. Voert Van Overtveldt een andere economisch beleid dan Di Rupo? Nope. Bestiert Vandeput het leger anders dan De Crem? Nope.

Ze houden zich wel aan hun belofte de nieuwe volkspartij van Vlaanderen te worden en te blijven. En daarvoor is opportunisme belangrijker dan principes.

Epyon zei:

De N-VA heeft ondertussen toch al enkele jaren de geloofwaardigheid van de CD&V? Tweets en ballonnetjes die het gebrek aan uitvoering van hun Vlaamse en rechtse beloftes moeten verdoezelen, dat wel. Maar voert Francken een ander asielbeleid dan De Block? Nope. Voert Van Overtveldt een andere economisch beleid dan Di Rupo? Nope. Bestiert Vandeput het leger anders dan De Crem? Nope.

Ze houden zich wel aan hun belofte de nieuwe volkspartij van Vlaanderen te worden en te blijven. En daarvoor is opportunisme belangrijker dan principes.

Klik om te vergroten...

Dus volgens jou is er geen enkel verschil tussen di rupo I & Michel I?

TYPHOON-online zei:

Eerlijk gezegd denk ik dat het niet zoveel zal uitmaken.
Onderzoeken hebben reeds aangetoond dat er in Vlaanderen eigenlijk weinig mensen zijn die persé meer onafhankelijkheid willen (lees: onafhankelijkheid als doel).
Velen hebben dus om andere redenen op NVA gestemd en dit lijkt me nog grotendeels ongewijzigd te zijn.

Klik om te vergroten...

Ja die andere redenen was dat ze de mensen wijsmaakten het anders te gaan doen dan de klassieke partijen, het geld bij de Walen weghalen, en zo de middenklasse meer te geven. Wat blijkt? De middenklasse wordt nog meer genaaid omdat ze de rijkere klasse willen ontzien, ethisch zijn het even grote posjespakkers en hypocriete politici als de rest en voortaan valt de schuld niet meer te steken op de Walen.

Tuurlijk gaan ze niet halveren of zo, bij gebrek aan alternatieven, maar de kans is er wel dat ze weer wzat Vlaamse hardliners verliezen aan VB en dat kan weer een aantal procenten maken. Meeregeren zal er zeker weer in zitten maar ten koste van groeiperspectieven en met het risico een even kleurloze partij te worden als de klassieke 3.

student23 zei:

Daar zou dat ook niet tegen geroepen worden though :doh:
Dat is net het hele punt, hoe makkelijk dat tegen iemand met Marokkaanse roots geroepen wordt maar niet tegen iemand met Noorse roots.

Klik om te vergroten...

Niet zo lang geleden heeft er hier iemand gesteld dat ik me op Noorse fora moet houden ipv hier te posten.. >.> Ook racisme?

k995 zei:

Dus volgens jou is er geen enkel verschil tussen di rupo I & Michel I?

Klik om te vergroten...

Ik snap het ook soms niet goed...

De N-va haters (en gewone tegenstanders) roepen als het hen uitkomt dat alle beslissingen die deze regering neemt een immense verrechtsing betekenen (socio economisch) en ze doen enorm veel slechte dingen.

En als het hen langs de andere kant uitkomt dan is het: kijk ze zijn helemaal hetzelfde, kracht van verandering? er verandert helemaal niks, blablabla.

Verandert er nu iets of niet? Is er nu verschil tussen Michel en Di Rupo of niet?

Uiteraard is het correcte antwoord: Op sommige vlakken verandert er veel, op andere niet.
Voorbeeld: Op communautair vlak verandert er niks, ten eerste omdat ze dat zo afgesproken hebben en ten tweede omdat dat momenteel niet bij de mensen leeft.
En op socio-economisch vlak verandert er weldegelijk veel, zowel op federaal als vlaams niveau trouwens.

Het loopt eigenlijk exact zoals ik het wou: geen communautair gezever, maar verrechtsing op socio-economisch vlak.
Langzaam uiteraard, stap voor stap, maar dat is nu eenmaal ook democratie. Geen revolutie maar geleidelijke evolutie.
Vooral op asiel en migratie moet ik eerlijk zeggen dat ik heel erg aangenaam verrast ben van Francken, die een correct, transparant, eerlijk, menswaardig, efficiënt en doortastend beleid voert!
Ik had vroeger geen grote pet van hem op, maar die man is precies helemaal open gebloeid en matuur geworden!

Hiapoe zei:

Ik snap het ook soms niet goed...

De N-va haters (en gewone tegenstanders) roepen als het hen uitkomt dat alle beslissingen die deze regering neemt een immense verrechtsing betekenen (socio economisch) en ze doen enorm veel slechte dingen.

En als het hen langs de andere kant uitkomt dan is het: kijk ze zijn helemaal hetzelfde, kracht van verandering? er verandert helemaal niks, blablabla.

Klik om te vergroten...

euhm... beetje eerlijk blijven, hé. "de n-va haters (en gewone tegenstanders)" zijn niet 1 groep met hetzelfde idee, dezelfde visie. Zij kunnen dus verschillende meningen hebben.

Epyon bekijkt het bvb mss vanuit een investeringskant als ondernemer, terwijl ik als vakbondsman wel degelijk een hoop essentiële veranderingen in bepaald beleid vindt.

Echter, de grootste veranderingen zijn er effectief wel op zaken die Epyon NIET vermelde als "blijft gelijk". De veranderingen op vlak van werk en economie (nee, niet de bevoegdheid van een minister van financiën) zijn er wel degelijk en ontkent Epyon ook niet.

JPV zei:

euhm... beetje eerlijk blijven, hé. "de n-va haters (en gewone tegenstanders)" zijn niet 1 groep met hetzelfde idee, dezelfde visie. Zij kunnen dus verschillende meningen hebben.

Epyon bekijkt het bvb mss vanuit een investeringskant als ondernemer, terwijl ik als vakbondsman wel degelijk een hoop essentiële veranderingen in bepaald beleid vindt.

Echter, de grootste veranderingen zijn er effectief wel op zaken die Epyon NIET vermelde als "blijft gelijk". De veranderingen op vlak van werk en economie (nee, niet de bevoegdheid van een minister van financiën) zijn er wel degelijk en ontkent Epyon ook niet.

Klik om te vergroten...

euh... ge quote mij gedeeltelijk en ge breekt dan die quote af terwijl ik in de rest van mijn betoog (wat je dus uit de quote gehaald hebt) exact verwoord wat jij als opmerking geeft... bizar...

Plopperdeplop zei:

Ja die andere redenen was dat ze de mensen wijsmaakten het anders te gaan doen dan de klassieke partijen, het geld bij de Walen weghalen, en zo de middenklasse meer te geven.

Klik om te vergroten...

Dat verzin je gewoon da is nog nooit hun programma geweest.

Wat blijkt? De middenklasse wordt nog meer genaaid omdat ze de rijkere klasse willen ontzien, ethisch zijn het even grote posjespakkers en hypocriete politici als de rest en voortaan valt de schuld niet meer te steken op de Walen.

Klik om te vergroten...

Ook dat is onzin, postjespakkers is nog altijd het programma waarmee je opkwam opzij zetten. NVA heeft zich grotendeels aan haar verkiezingsprogramma gehouden.

Tuurlijk gaan ze niet halveren of zo, bij gebrek aan alternatieven, maar de kans is er wel dat ze weer wzat Vlaamse hardliners verliezen aan VB en dat kan weer een aantal procenten maken. Meeregeren zal er zeker weer in zitten maar ten koste van groeiperspectieven en met het risico een even kleurloze partij te worden als de klassieke 3.

Klik om te vergroten...

Hoop ik van niet, als ze de vld toer opgaan zoals anno 99 heb ik geen partij meer om op te stemmen.

JPV zei:

euhm... beetje eerlijk blijven, hé. "de n-va haters (en gewone tegenstanders)" zijn niet 1 groep met hetzelfde idee, dezelfde visie. Zij kunnen dus verschillende meningen hebben.

Klik om te vergroten...

Als ik hem goed begrijp bedoelt hij dat ook niet, ik zie het ongeveer hetzelfde als hem:

ALs de radicale vlaamse kant roept dat het niet vlaams genoeg is EN als de radicale linkse en centrum linkse kant roept dat het te rechts is ->NVA zit wel ergens op de plaats dat ik wil.

Hiapoe zei:

Ik snap het ook soms niet goed...

De N-va haters (en gewone tegenstanders) roepen als het hen uitkomt dat alle beslissingen die deze regering neemt een immense verrechtsing betekenen (socio economisch) en ze doen enorm veel slechte dingen.

En als het hen langs de andere kant uitkomt dan is het: kijk ze zijn helemaal hetzelfde, kracht van verandering? er verandert helemaal niks, blablabla.

Verandert er nu iets of niet? Is er nu verschil tussen Michel en Di Rupo of niet?

Uiteraard is het correcte antwoord: Op sommige vlakken verandert er veel, op andere niet.
Voorbeeld: Op communautair vlak verandert er niks, ten eerste omdat ze dat zo afgesproken hebben en ten tweede omdat dat momenteel niet bij de mensen leeft.
En op socio-economisch vlak verandert er weldegelijk veel, zowel op federaal als vlaams niveau trouwens.

Het loopt eigenlijk exact zoals ik het wou: geen communautair gezever, maar verrechtsing op socio-economisch vlak.
Langzaam uiteraard, stap voor stap, maar dat is nu eenmaal ook democratie. Geen revolutie maar geleidelijke evolutie.
Vooral op asiel en migratie moet ik eerlijk zeggen dat ik heel erg aangenaam verrast ben van Francken, die een correct, transparant, eerlijk, menswaardig, efficiënt en doortastend beleid voert!
Ik had vroeger geen grote pet van hem op, maar die man is precies helemaal open gebloeid en matuur geworden!

Klik om te vergroten...

For starters: ik vind dat de N-VA in de federale regering betrekkelijk goed werk aflevert. Net omdat ze zich gedragen als een traditionele partij met een gezonde dosis opportunisme. Maar dat houdt ook het loslaten van principes in, en dat is toch een merkbaar verschil met de beloftes die de partij maakte. Herinner je je nog het begin van de regeerperiode? Waarin BDW zei 'het regeerakkoord wordt naar de letter uitgevoerd'? Dat hebben ze ook al snel laten voeren. Of 'begroting in evenwicht'? Ook op de schopstoel. Of de rabiate haat die Van Overtveldt ten toon spreidde tegen lossere begrotingsteugels in ruil voor investeringen ('Keynes werkt niet' waren zijn letterlijke woorden iirc)? Nu lost hij de begrotingsprincipes meer dan Di Rupo deed. Ook van Francken ben ik wel tevreden, maar we moeten ook vaststellen dat hij amper tot geen eigen beleid kunnen voeren. Zoals hij zelf zei heeft hij 'loyaal de Europese regels uitgevoerd'. Mooi, zo hoort het, maar ik denk ook wel dat veel N-VA stemmers het liever anders hadden gezien.

We moeten gewoon vaststellen dat de N-VA gewoon een traditionele machtspartij geworden is die haar stemmen wil verdienen met goed beleid. En daar is niets mis mee, maar het is wel niet meer de principiële partij van vroeger. En dat kan kiezers mss ook wel weer afschrikken, toch die van het eerste uur. BDW is zeer strategisch en beseft dat er voor het ultieme doel van de N-VA, zijnde een onafhankelijk Vlaanderen, in Vlaanderen geen draagvlak is. Daarom stuurt hij zijn partij nu andere electorale visvijvers in, om zo aan de macht te kunnen blijven tot eventueel dat draagvlak er ooit is. Maar aan de macht blijven is nu duidelijk belangrijker dan principes.