Archief - Nieuwe Vlaamse regering

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KnightOfCydonia

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik zeg toch enkel dat zijn standpunt gesmaakt wordt? Ik gebruik dat niet als argument. Ik snap dus het probleem niet goed?

Stellen dat "Het aantal Twitter-likes doet uitschijnen dat deze visie alvast gesmaakt wordt. " voelt wel degelijk aan als een argument, alsof het een breedgedragen mening is.
Twitter is een platform voor een zeer specifiek doelpubliek, waarin politici, journalisten en mensen die graag aan zelfverheerlijking en deugdpronken doen bovengemiddeld vertegenwoordigd zijn. Die mensen vormen (gelukkig) geen representatief beeld van de algemene bevolking. Zelfs al is 90% van Twitter pro-X is, is het nog perfect mogelijk dat bij de algemene bevolking 90% anti-X is.

On topic: die Vlaamse sjerp is wat mij betreft nutteloze symboolpolitiek, maar het is een "trofee" voor de N-VA die dat blijkbaar wél belangrijk vindt, tja... als dat hun enige beleidsthema zou zijn, zou ik er ook kritischer tegenover staan.

Van Mathias De Clerck stel ik echter dat we beter geen morele lessen nemen, als je weet uit welke clan en familie deze fils à papa komt. Als die sjerp alleen in het pimpelpaars met witte stippen zou komen, en symbool zou staan voor mensen die graag schapen******, zou hij hem nog omgespen om toch maar de macht te hebben.

Lavabo

Legacy Member
tolya zei:
het is maar waar je je tijdslijn legt
historisch gezien komt de mens ergens uit oost-afrika. dat " x is historisch altijd Brabant geweest" houdt in die zin geen steek
Belachelijke opmerking.

De tijdslijn begint wanneer er hier spraken was van een beschaving, een kleine 2000-1500 jaar geleden dus. (out of Africa theorie is ook niet meer zeker btw)


mac-bc zei:
1) Spreek voor jezelf.

Ja, al die nieuwe "Brusselaars" identificeren zich zeker en vast met een Vlaming en linkse mensen zoals jij, lol.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Vinceness zei:
Theo krijgt nochtans ook veel likes op Twitter :unsure:

Als Theo Francken op Twitter onzin zou uitkramen, en daar veel likes voor zou krijgen, zou het ook nog steeds onzin blijven. Dit is géén links/rechts discussie.
Of de posts van Theo Francken op Twitter zinnig of onzinnig zijn, kan ik helaas niet zeggen, ik volg geen politici op sociale media, en zou dat graag zo houden.

Ik post zelf ook geen politieke discussies onder eigen naam, enkel op fora zoals 9lives "relatief" anoniem. Kwestie van daar professioneel of familiaal geen problemen mee te krijgen (socialisten langs de ene kant in de familie, rechts langs de andere)

tolya

Legacy Member
Lavabo zei:
De tijdslijn begint wanneer er hier spraken was van een beschaving,

jouw tijdslijn begint daar omdat het je nu, discussietechnisch, het beste uitkomt
iemand anders let de grens ergens anders omdat dat hem beter uitkomt
en nog en 3e legt die grens weer ergens anders.


dus dat is een zinloze discussie
Brussel is een Franstalige stad, iets anders beweren si onzin
staatskundig is het de hoofdstad van Vlaanderen omdat onze voorouders (over overgrootouders hun politici) dat indertijd zo beslist hebben

binnen onze huidige constructie is er nog steeds dat feit maar dat staat haaks op de hele constructie daar rond.
en ja, een stad waar ik nauwelijks in mijn eigen moedertaal kan geholpen worden, bv hulpdiensten, kan ik onmogelijk vereenzelvigen als mijn hoofdstad.
lijkt mij een open deur

FlatSix

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
Stellen dat "Het aantal Twitter-likes doet uitschijnen dat deze visie alvast gesmaakt wordt. " voelt wel degelijk aan als een argument, alsof het een breedgedragen mening is.
Twitter is een platform voor een zeer specifiek doelpubliek, waarin politici, journalisten en mensen die graag aan zelfverheerlijking en deugdpronken doen bovengemiddeld vertegenwoordigd zijn. Die mensen vormen (gelukkig) geen representatief beeld van de algemene bevolking. Zelfs al is 90% van Twitter pro-X is, is het nog perfect mogelijk dat bij de algemene bevolking 90% anti-X is.

Denk dat je niet echt een correct beeld hebt van Twitter. Dat is heus geen bende kleine kinderen die wat neerpennen hoor, die vind je eerder op media zoals Facebook. Daarmee wil ik niet zeggen dat ze een representatief beeld vormen van de maatschappij, maar wel dat alle soorten mensen uit de maatschappij er aanwezig zijn..., heus niet alleen de extremen...

Creeping Death

Legacy Member
tolya zei:
jouw tijdslijn begint daar omdat het je nu, discussietechnisch, het beste uitkomt
iemand anders let de grens ergens anders omdat dat hem beter uitkomt
en nog en 3e legt die grens weer ergens anders.

Mja, jij hebt dat ook al gedaan in dit topic :p
Voor de rest wel een terecht punt, daar ni van.

Lavabo

Legacy Member
tolya zei:
jouw tijdslijn begint daar omdat het je nu, discussietechnisch, het beste uitkomt
iemand anders let de grens ergens anders omdat dat hem beter uitkomt
en nog en 3e legt die grens weer ergens anders.


dus dat is een zinloze discussie
Brussel is een Franstalige stad, iets anders beweren si onzin
staatskundig is het de hoofdstad van Vlaanderen omdat onze voorouders (over overgrootouders hun politici) dat indertijd zo beslist hebben

binnen onze huidige constructie is er nog steeds dat feit maar dat staat haaks op de hele constructie daar rond.
en ja, een stad waar ik nauwelijks in mijn eigen moedertaal kan geholpen worden, bv hulpdiensten, kan ik onmogelijk vereenzelvigen als mijn hoofdstad.
lijkt mij een open deur

Nee, historisch gezien ben ik volledig correct. Dat Brussel nu dominerend Franstalig is, is een andere zaak. Brussel is en blijft een stad op Vlaams grondgebied. Trouwens wie zegt dat Brussel nooit meer Nederlandstalig kan worden?

zarathustra

Legacy Member
Lavabo zei:
Nee, historisch gezien ben ik volledig correct. Dat Brussel nu dominerend Franstalig is, is een andere zaak. Brussel is en blijft een stad op Vlaams grondgebied. Trouwens wie zegt dat Brussel nooit meer Nederlandstalig kan worden?

Nee je bent correct omdat je uw tijdslijn laat beginnen waar het je goed uitkomt. Het is een idiote discussie, maar als je een beetje verder terug gaat in de tijd dan ligt Brussel weer helemaal niet meer in Vlaanderen. Dus dat kan best in de toekomst weer het geval zijn, of niet.

Silence

Legacy Member
Ivm de woonbonus:

Stel ik heb nu een lening op 25jaar lopen
Ik wou die toch herfinancieren wegens lage rentevoeten, maar op die manier loop ik 5j woonbonus mis
Als ik nu mijn huidige lening herfinancier op 20jaar, maar ik leen een bedrag bij op 25jaar maar met hypothecaire belofte (als de bank dit zou toelaten), dan moet ik geen notariskosten betalen nu.

Kan ik deze dan alsnog die 5extra jaren inbrengen na die 20jaar ? Of moet ik echt nog voor 31/12/2019 naar de notaris, want uiteindelijk is er een hypotheek op het huis die sowieso 30j loopt (dacht ik)

Lavabo

Legacy Member
zarathustra zei:
Nee je bent correct omdat je uw tijdslijn laat beginnen waar het je goed uitkomt. Het is een idiote discussie, maar als je een beetje verder terug gaat in de tijd dan ligt Brussel weer helemaal niet meer in Vlaanderen. Dus dat kan best in de toekomst weer het geval zijn, of niet.

Een tijdlijn van honderden jaren is niet goed genoeg? Belachelijk gewoon. Tijd voor jullie om wat geschiedenis te leren, Brussel is groot gemaakt door het Vlaams/Brabantse volk.

En spijtig genoeg voor jullie maar officieel ligt Brussel ook op Vlaams grondgebied, dat maakt het een Vlaamse stad, punt.

FlatSix

Legacy Member
Lavabo zei:
Een tijdlijn van honderden jaren is niet goed genoeg? Belachelijk gewoon. Tijd voor jullie om wat geschiedenis te leren, Brussel is groot gemaakt door het Vlaams/Brabantse volk.

En spijtig genoeg voor jullie maar officieel ligt Brussel ook op Vlaams grondgebied, dat maakt het een Vlaamse stad, punt.

Ik denk dat het enige juiste is dat Brussel omringd is door Vlaams Grondgebied, het is dat zelf echter niet.

Een beetje zoals Corsica omringd is door de Middellandse zee maar wel Frankrijk is...?

JPV

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member
Sommigen hier hebben precies een basiscursus aardrijkskunde België lagere school nodig. Punt.

Lavabo

Legacy Member
JPV zei:
Spijtig voor jou klopt dit totaal niet. Brussel ligt op het grondgebied van het Brussels Hoofstedelijk Gewest én België

Op geen enkele manier ligt dit op Vlaams grondgebied.

https://www.vlaamsparlement.be/over...-het-politieke-landschap/structuur-van-belgië

Let op het feit dat het woord "grondgebied" enkel bij gewesten voorkomt.

Brussel heeft een speciaal statuut ja dat is al. Het blijft een stad dat gelegen ligt in Vlaanderen.

Man, man hoe moeilijk het voor sommige is om toe te geven dat 1+1=2 is.

Five-seveN

Legacy Member
Dus Baarle Hertog ligt ook op Nederlands grondgebied en dus is het een Nederlandse stad? Want 1+1 is 2?

Google het woord enclave. Tis niet omdat iets omringd is door 1 partij, dat je daar plots deel van uitmaakt.

Anoniem15

Legacy Member
Lavabo zei:
Brussel heeft een speciaal statuut ja dat is al. Het blijft een stad dat gelegen ligt in Vlaanderen.

Man, man hoe moeilijk het voor sommige is om toe te geven dat 1+1=2 is.

En wat dan met Frans Vlaanderen, of Moeskroen en Voeren?

zarathustra

Legacy Member
Lavabo zei:
Een tijdlijn van honderden jaren is niet goed genoeg? Belachelijk gewoon. Tijd voor jullie om wat geschiedenis te leren, Brussel is groot gemaakt door het Vlaams/Brabantse volk.

Je moet maar een paar 100 jaar terug gaan en het brabantse en vlaamse volk was niet hetzelfde. Daarom dus, hangt allemaal af van wanneer je begint. 200 jaar terug, zeker. 400 jaar terug twijfelachtig, 600 jaar terug absoluut niet, etc

ilgonwe

Legacy Member
Avilowca zei:
Niemand die valt over een beleidsverklaring zonder onderbouwend cijfermateriaal?

Ocharme Bourgeois die zal binnenskamers ook wel gevloekt hebben.
Er zijn meerdere analyseren die het ook niet kunnen vinden en er zijn voldoende parlementsleden die het ook zeggen.

Zeker nadat Jambon meerdere keren zei dat het begrotingsplaatje moest kloppen is het teleurstellend. Ik denk dat ze weten dat er enorme tekorten zijn, zeker nu de laatste paar weken economische data verschijnt die toont dat de groeiperiode aflopend is.

Zoals de begrotingen van Michel I wordt gegrepen naar meevallers, optimistische groeivooruitzichten en afwezigheid van tegenslagen. Ze zijn nu druk bezig om de 'juiste' cijfers te selecteren om een mini tekort voor te stellen volgende week. Bij de begrotingscontrole enkele maanden later vallen de lijken weer uit de kast.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Vlaanderen in zijn huidige betekenis verwijst in de eerste plaats naar de Nederlandstalige gemeenschap binnen België die een ontvoogdingsstrijd heeft moeten voeren tegen een Franstalige elite, een elite die destijds ook gewoon in Vlaanderen woonde hoor. Brussel is in dat opzicht ook een Vlaamse stad. Als je natuurlijk wilt teruggaan naar de middeleeuwen dan had Vlaanderen natuurlijk een héél andere betekenis, maar België had in die context ook niet eens een betekenis.
Brussel is nu de hoofdstad van zowel de Vlaamse gemeenschap, dus ja, het is wél degelijk een Vlaamse stad, voor wat het waard is.

De verfransing van Brussel en de rand lijkt me onmogelijk om in de nabije toekomst nog om te keren, maar vele malen erger is de Islamisering en verloedering van onze hoofdstad die heeft plaatsgevonden onder decennia van wanbeleid door Belgische - zowel Vlaamse, Brusselse als Waalse - politici.

In dit opzicht toch iets positief over de nieuwe Vlaamse regering: "Dit wordt misschien wel de meest moslimonvriendelijke Vlaamse regering van de naoorlogse geschiedenis."
Hey, als een student filosofie die ooit de "Belgische Filosofie Olympiade" gewonnen heeft het zegt, dan moet het wel waar zijn... Blijkbaar moet je afgewerkt diploma noch een kritische blik hebben om jezelf filosoof te mogen noemen bij de VRT.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan