KnightOfCydonia
Legacy Member
mac-bc zei:Ik zeg toch enkel dat zijn standpunt gesmaakt wordt? Ik gebruik dat niet als argument. Ik snap dus het probleem niet goed?
Stellen dat "Het aantal Twitter-likes doet uitschijnen dat deze visie alvast gesmaakt wordt. " voelt wel degelijk aan als een argument, alsof het een breedgedragen mening is.
Twitter is een platform voor een zeer specifiek doelpubliek, waarin politici, journalisten en mensen die graag aan zelfverheerlijking en deugdpronken doen bovengemiddeld vertegenwoordigd zijn. Die mensen vormen (gelukkig) geen representatief beeld van de algemene bevolking. Zelfs al is 90% van Twitter pro-X is, is het nog perfect mogelijk dat bij de algemene bevolking 90% anti-X is.
On topic: die Vlaamse sjerp is wat mij betreft nutteloze symboolpolitiek, maar het is een "trofee" voor de N-VA die dat blijkbaar wél belangrijk vindt, tja... als dat hun enige beleidsthema zou zijn, zou ik er ook kritischer tegenover staan.
Van Mathias De Clerck stel ik echter dat we beter geen morele lessen nemen, als je weet uit welke clan en familie deze fils à papa komt. Als die sjerp alleen in het pimpelpaars met witte stippen zou komen, en symbool zou staan voor mensen die graag schapen******, zou hij hem nog omgespen om toch maar de macht te hebben.

