Archief - Nieuwe verkiezingen komen eraan
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
kay-gell
Legacy Member
O-side Boy zei:
De typische oplossing, zo een dikke +30% van de Vlamingen aan de kant schuiven om België te redden.
Ten andere is het duidelijk dat het de Franstalige partijen zijn die tegen een communautair akkoord zijn. Of toch tegen een verregaand akkoord om het land (en vooral het solidariteitsprincipe) te redden.
Ondertussen leeft dit land al zo een 4 jaar zonder een krachtdadige federale regering en dat toont voor mij aan dat mensen die België blijven steunen het maar altijd hebben over doemscenario's als het land splitst maar beseffen blijkbaar niet dat we al quasi 4 jaar zonder regering zitten in een wanhopige poging om het land redden.
Mochten de Franstalige in 2007 al wat wil aan de dag gelegd hebben (thx Joëlle) had het er vandaag een pak anders uitgezien. Maar hun houding heeft het communautaire alleen nog maar meer op de agenda gezet op een radicalere manier waardoor een akkoord nog moeilijker is geworden.
Pol86 zei:
Nog zoiets, werd zogezegd een betoging tegen de lange regeringsonderhandeling maar uiteindelijk waren het overgrote deel Walen en Brusselaars met Belgische vlaggen die kwamen om het behoud van België te verdedigen *geeuw*
Fides
Legacy Member
Een regering zonder N-VA is imo dé garantie op een gigantische overwinning voor de N-VA bij de volgende verkiezingen. Ik kan me niet inbeelden dat de CD&V een tweede keer zal meegaan in een dergelijk scenario.
Anderzijds kan het wel zijn dat de Walen toegeeflijker worden in de onderhandelingen die leiden naar een klassieke tripartite. Dan kunnen ze een grote staatshervorming verpakken als een overwinning voor de Walen, omdat de N-VA buitenspel is gezet.
Anderzijds kan het wel zijn dat de Walen toegeeflijker worden in de onderhandelingen die leiden naar een klassieke tripartite. Dan kunnen ze een grote staatshervorming verpakken als een overwinning voor de Walen, omdat de N-VA buitenspel is gezet.
den crack
Legacy Member
Zou men nva buiten werken en een nieuwe regering vormen met aan Vlaamse kant postenpakkers en aan Waalse kant corrupte politiekers.
Dan kan ik u vertellen dat het kot te klein zal zijn, en met kot bedoel ik België.
En elke partij aan Vlaamse kant die hier aan mee doet zal zich mogen verantwoorden. En zich daarna oppakken en vertrekken
Dan kan ik u vertellen dat het kot te klein zal zijn, en met kot bedoel ik België.
En elke partij aan Vlaamse kant die hier aan mee doet zal zich mogen verantwoorden. En zich daarna oppakken en vertrekken
Pol86
Legacy Member
den crack zei:Zou men nva buiten werken en een nieuwe regering vormen met aan Vlaamse kant postenpakkers en aan Waalse kant corrupte politiekers.
Dan kan ik u vertellen dat het kot te klein zal zijn, en met kot bedoel ik België.
En elke partij aan Vlaamse kant die hier aan mee doet zal zich mogen verantwoorden. En zich daarna oppakken en vertrekken
²!
Voorspel dan dat de uitdrukking "schild en vriend" terug van onder het stof gehaald zal worden!
O-side Boy
Legacy Member
Time zei:Jij maakt de fout nog op die jongen zijn onzin te reageren.
Don't feed the troll.
Zucht...
Geef mij eens één reden waarom de N-VA niet buitenspel zou gezet mogen worden? Ze hebben niet de absolute meerderheid, dus is het maar normaal dat er naar andere mogelijk coalities wordt gezocht als het met de N-VA niet lukt.
Jij hebt jouw goedendag al klaar liggen zeker?
Wel even aanstippen dat de Walen toen met de graaf van Vlaanderen meevochten
Matthias999
Legacy Member
De NVA buiten spel zetten kan men simpel weg niet maken. Dat is meer dan 1 miljoen vlaamse kiezers monddood maken, weet maar zeker dat ze dat niet zullen pikken!! En terecht!!!
Heeft er iemand al een suggestie gedaan om de PS buiten spel te zetten?? Ik denk het niet dus als de PS niet buiten spel gezet word dan mag NVA dat zeker ook niet!!
Iedereen weet natuurlijk dat een regering vormen zonder nva een natte droom is voor elke waal, dan kunnen ze weer gelijk vroeger vollop profiteren van elke vlaamse partij die plat op de buik ga..
Ps: Geen elke vlaamse partij gaat hiermee akkoord.. Buiten die klucht van een gucht! Dus die franstalige profiteurs kunne blijven dromen..
Heeft er iemand al een suggestie gedaan om de PS buiten spel te zetten?? Ik denk het niet dus als de PS niet buiten spel gezet word dan mag NVA dat zeker ook niet!!
Iedereen weet natuurlijk dat een regering vormen zonder nva een natte droom is voor elke waal, dan kunnen ze weer gelijk vroeger vollop profiteren van elke vlaamse partij die plat op de buik ga..
Ps: Geen elke vlaamse partij gaat hiermee akkoord.. Buiten die klucht van een gucht! Dus die franstalige profiteurs kunne blijven dromen..
Starrk
Legacy Member
O-side Boy zei:
Omdat je de grootste partij van het land, de partij die de meeste kiezers achter hun naam staan heeft, de partij die in een mum van tijd zo'n stijging heeft gekend, die op zoveel scepsis moet botsen, niet uit een potentiële regering flikkert. Je respecteert de roep van de kiezer, en laat hen nu ook maar eens sleutelen aan een akkoord.
Als je de N-VA naar de oppositie degradeert en voor een lauw akkoord kiest zonder staatshervorming, zonder splitsing van de kieskring, met een uitbreiding van Brussel, met een benoeming van de dissidente burgemeesters, weet je gegarandeerd dat ook die regering wederom zal falen en dat je daar electoraal voor gelynched wordt. Wie zal daarvan profiteren? De N-VA. Blijven doorgaan tot je een werkelijke monsterpartij hebt en de absolute impasse bereikt hebt waarna een splitsing het enige logische gevolg is.
Nee, laat de N-VA zich ook maar inspannen voor de vorming van een nieuwe regering. De franskiljons hier die enkel maar lopen te blaten over het gebrek aan wil bij de N-VA moeten maar eens de hand in eigen boezem steken en kijken naar de PS dat zelf amper nog weet waar ze naartoe willen.
Alle partijen hebben ingespeeld op de publieke eis voor een staatshervorming (en of de publieke opinie nu wel of niet weet wat dat inhoudt is irrelevant: De roep was er), geen enkele partij durft nog met een, voor hen, slap akkoord in een regering te stappen omdat ze gewoon weten dat we een herhaling krijgen van juni 2010. Geen enkele partij zal ervoor kiezen om zichzelf in de vernieling te manoeuvreren, en net daarom gaan we nog 250+ dagen zonder regering zitten.
Het meest hilarische op dit forum is dat blijkbaar de consensus heerst bij velen dat een regering enkel mogelijk is als de Vlaamse eis op de lange baan geschoven wordt, en de Waalse eis per direct ingewilligd wordt.
Verkiezingen lossen niets op, behalve verdere radicalisering van standpunten en een nog sterkere polarisatie. De Wever weet goed genoeg dat nieuwe verkiezingen haast gegarandeerd uitdraaien op een paar procenten winst voor zijn partij.
Ik vraag mij wel af hoe de peilingen in Wallonië eruit zien (ik heb er nog geen bekeken). Het is geen fabeltje dat het anti-Vlaanderen sentiment aan het groeien is, plukt MR(+FDF) daar de vruchten van? Of vallen de mensen voor het spel dat Onkelinx en Magnette al weken spelen.
dJeez
Legacy Member
Ze willen een goed akkoord, maar als het naar een slecht akkoord zou toegaan is het electoraal gezien uiteraard wel beter van opzijgeschoven te worden dan om - na al zolang het circus mee draaiende te houden - de eer aan zichzelf te laten. Dat hebben ze in 2007 nl. al gedaan toen het duidelijk werd dat het op niks ging uitdraaien.themummy123 zei:
Maar de plot van deze stembusgang lijkt steeds meer op commedia dell'arte. Met Di Rupo als El Capitano, Milquet als La Signora, Onkelinkx als de surreële versie van Colombina (in de orginele versie is dat soms het enige karakter dat blijk geeft van wat verstand, in de Belgische editie echter...
). De Wever zal dan - gezien het gebash op zijn "grapjas" gehalte in De (Aller)Slimste Mens wel Arlecchino zijn zeker, hoewel onze linkse vrienden hem uiteraard eerder de rol van Pantalone zullen willen toedichten. De rest van de oefening maak je zelf maar .kay-gell
Legacy Member
themummy123 zei:
De omgekeerde wereld man:
De nva heeft van de Vlaamse kiezer het mandaat gekregen om voor een verregaande staatshervorming te gaan en dat mandaat zijn ze nu, zo goed als mogelijk, aan het uitvoeren.
Dat heeft niets te maken met aan de kant willen worden geschoven, maar alles met het uitvoeren van de wil van zijn kiezers.
Dat de regeringsvorming zo lang aansleept is alleen maar een teken aan de wand dat de Wallonië en Vlaanderen al twee aparte landen zijn.
En de Walen hebben bang van meer staatshervorming met als voornaamste reden het 'solidariteitsprincipe'. Dat zijn de 2 redenen waarom het zo lang duurt, dàt en het feit dat NVa niet zomaar 'ja' zegt tegen de PS om ministerpostjes te kunnen pakken.
Want dat is exact wat de CD&V en co gedaan hebben tussen 2007-2009 en daar bedank ik voor.
Voor mijn part duurt de onderhandeling nog een jaar extra, toont alleen nog maar eens dat het federaal stelsel gewoon niet werkt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.