Archief - In de marge van het nieuws deel 13

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

JPV

Legacy Member
en graag een stuk hardere moderatie aub (niet enkel hier). Want van die 5000 posts kon je best de helft al meteen skippen.

(ja, ik besef dat zoiets modereren niet gemakkelijk is, maar waarom eigenlijk nog aparte registratie gezien toch de grootste onzin (vooral in niet-argumentatie) toegelaten wordt.

AreVee

Legacy Member
JPV zei:
en graag een stuk hardere moderatie aub (niet enkel hier). Want van die 5000 posts kon je best de helft al meteen skippen.

(ja, ik besef dat zoiets modereren niet gemakkelijk is, maar waarom eigenlijk nog aparte registratie gezien toch de grootste onzin (vooral in niet-argumentatie) toegelaten wordt.

Is genoteerd, heb meer tijd nu ook , voorbije twee weken heb ik weinig of niks gemodereerd (andere hebben het natuurlijk wel gevolgd en hebben prima werk geleverd imo).

Beste methode voor gebruikers blijft om te rapporteren. Dan krijgen alle bevoegde moderatoren een bericht in hun mail, dat is veel handiger (en minder arbeidsintensief) dan zelf alle posts nakijken voor de mods.

JPV

Legacy Member
het gaat me eigenlijk niet om reports voor racisme etc, daar kan je over discussieren maar worden op zich wel opgevolgd. Het probleem is vooral dat flagrante leugens/verdraaiingen keer op keer gepost worden door dezelfde gebruikers en dat niks effect heeft (gezien ze het gewoon ook negeren). Pas op, je kan er wel eens naast zitten, dat overkomt iedereen. Maar sommigen kan het niet schelen of ze nu het juist hebben of niet, zolagn ze maar iets kunnen posten tégen bepaalde mensen.

Als je een beetje niveau mag verwachten van een forum over actualiteit zou je gebruikers die blijvend in een groot deel van hun posts zo bezig zijn, gewoon van actua moeten smijten.

Etersil

Legacy Member
JPV zei:
Als je een beetje niveau mag verwachten van een forum over actualiteit zou je gebruikers die blijvend in een groot deel van hun posts zo bezig zijn, gewoon van actua moeten smijten.

Daarom dat er in mijn ogen, opnieuw een 'actualiteit abbo' moet geherintroduceerd worden.
Namelijk dat moderatoren, sommige gebruikers kunnen 'afsluiten' van de 'politiek & actualiteit' sectie van dit forum.
(na meerdere waarschuwingen wel te verstaan).


Waarom is dat eigenlijk afgeschaft? :unsure:

AreVee

Legacy Member
JPV zei:
het gaat me eigenlijk niet om reports voor racisme etc, daar kan je over discussieren maar worden op zich wel opgevolgd. Het probleem is vooral dat flagrante leugens/verdraaiingen keer op keer gepost worden door dezelfde gebruikers en dat niks effect heeft (gezien ze het gewoon ook negeren). Pas op, je kan er wel eens naast zitten, dat overkomt iedereen. Maar sommigen kan het niet schelen of ze nu het juist hebben of niet, zolagn ze maar iets kunnen posten tégen bepaalde mensen.

Als je een beetje niveau mag verwachten van een forum over actualiteit zou je gebruikers die blijvend in een groot deel van hun posts zo bezig zijn, gewoon van actua moeten smijten.

Pol & Actua heeft al bepaalde extra berispingen die kunnen gegeven worden , ook voor die zaken. Reporten blijft nog steeds de beste manier om ook die zaken te zien aangepakt worden. Maar ik zal er de volgende weken mij is extra opzetten. Als ik dan zie dat er echt zo op de man gespeeld wordt dan zal ik ingrijpen.

Tegen leugens posten valt in principe niet veel te doen, gebrek aan argumentatie kan eventueel nog wel berispt worden maar dat gaat nooit veel strafpunten opleveren.

JPV

Legacy Member
AreVee zei:
Pol & Actua heeft al bepaalde extra berispingen die kunnen gegeven worden , ook voor die zaken. Reporten blijft nog steeds de beste manier om ook die zaken te zien aangepakt worden. Maar ik zal er de volgende weken mij is extra opzetten. Als ik dan zie dat er echt zo op de man gespeeld wordt dan zal ik ingrijpen.

Tegen leugens posten valt in principe niet veel te doen, gebrek aan argumentatie kan eventueel nog wel berispt worden maar dat gaat nooit veel strafpunten opleveren.

Als je akkoord bent dat leugens posten niet strookt met een lidmaatschap op Pol&Actua, waarom zou dat dan nooit veel strafpunten moeten opleveren? Imho zou dat direct een tijdelijke (en bij herhaling permanente) ban moeten opleveren. Dat gaat immers niet over "in de heetst van de strijd" iets verkeerd zeggen, maar vaak over bewust slechte bronnen gebruiken etc.

AreVee

Legacy Member
JPV zei:
Als je akkoord bent dat leugens posten niet strookt met een lidmaatschap op Pol&Actua, waarom zou dat dan nooit veel strafpunten moeten opleveren? Imho zou dat direct een tijdelijke (en bij herhaling permanente) ban moeten opleveren. Dat gaat immers niet over "in de heetst van de strijd" iets verkeerd zeggen, maar vaak over bewust slechte bronnen gebruiken etc.

Ja ok, ik ga akkoord, had mij anders moeten uitdrukken. Ik zal de zaken die je aanhaalt (proberen) in het oog (te) houden.

Carrion

Legacy Member
Maar dan verwacht je van mods dat ze continu van elk (nieuws)feitje op de hoogte zijn of continu elke bron gaan nakijken, dat is toch ook teveel van het goede.

JPV

Legacy Member
Carrion zei:
Maar dan verwacht je van mods dat ze continu van elk (nieuws)feitje op de hoogte zijn of continu elke bron gaan nakijken, dat is toch ook teveel van het goede.

dat verwacht ik voor alle duidelijkheid ook niet. Je hoeft dat niet te doen om iets strenger op het forum te kunnen toekijken. Het is vaak overduidelijk wie je best eens nakijkt, lijkt me...

Polis

Legacy Member
Plopperdeplop:

Van waar hebt ge die info? Komt er compensatie voor het wegvallen van de ecocheques ? Dus meer loon of ?

JPV

Legacy Member
goh, het lijkt me héél goed te verdedigen dat Luik een aantal extra haltes krijgt, omdat daar nu eenmaal men bezig is aan een voorstadsnet. Voor zo'n grote stad (arrondissement Luik heeft een inwonersaantal dat met 600000 inwoners niet zo heel ver ligt van gans Limburg (850000 inwoners).

Limburg ligt nu eenmaal aan de rand van het land en net zoals in West-Vlaanderen is het héél moeilijk om een beetje rendabele lijnen (qua bezetting) te krijgen wegens de aanwezigheid van landsgrenzen. Mocht West-Vlaanderen de kust niet hebben, hadden ze nog een kleiner net dan in Limburg :).

Om nu nog bvb Maasmechelen of Nieuwpoort op een treinnet aan te sluiten, vergt véél te veel investeringen.

Waelvis

Legacy Member
JPV zei:
Als je akkoord bent dat leugens posten niet strookt met een lidmaatschap op Pol&Actua, waarom zou dat dan nooit veel strafpunten moeten opleveren? Imho zou dat direct een tijdelijke (en bij herhaling permanente) ban moeten opleveren. Dat gaat immers niet over "in de heetst van de strijd" iets verkeerd zeggen, maar vaak over bewust slechte bronnen gebruiken etc.
Sommige mensen geloven hun eigen leugens natuurlijk. Of zijn ervan overtuigd dat ze gelijk hebben.

Ik volg dit topic trouwens minder en minder, en dit door een paar enkelingen. (Wss grotendeels dezelfde als u JPV).

Er wordt hier enorm veel nutteloos gediscussieerd, en veel doorgedramd, enkel om het gelijk te halen in een discussie waar dikwijls geen gelijk te halen valt. En steeds door dezelfde personen.

Polis

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Niet slecht! In het artikel lees ik dat men dan waarschijnlijk 100 euro zal behouden voor de cheque ter compensatie van de aanpassingen die alle handelaars hebben moeten doen.

Geen idee over welke aanpassingen dat gaat. Toont wel aan wat voor een klucht ons land met momenten is. Rechtzekerheid ? Beleid op lange termijn? Maar alé gij, nergens voor nodig en elk jaar een loterij!

dee

Legacy Member
JPV; zei:
Trump zei iets vergelijkbaars: https://twitter.com/realdonaldtrump/...14934473633792 . Meer zelfs, hij refereerde naar tijden waarbij spionnen soms zonder proces geëxecuteerd werden.

een mening van een president-elect (ik geef toe, toen was hij nog geen president elect, maar 't zou me verbazen mocht hij nu iets anders zeggen) is de facto een poging tot beïnvloeding van de ene macht aan de andere. Net daarom houden regeringsleden hun mond over rechtzaken.

Het maakt niet uit wanneer hij dat gezegd heeft en welke functie hij dan had.
Door zijn mening te verkondigen ontstaan er geen wetten uit het niets die mensen executeren zonder proces. Dat is een feit.
Heeft niets met scheiding der machten te maken.

Regeringsleden houden meestal hun mond over rechtszaken omdat er anders gepleit kan worden op het recht van een eerlijk proces.
Dat betekent niet per definitie dat er geen scheiding van macht is.
Dat is net zoals de media. Men probeert wel eens te pleiten dat door de overdreven media aandacht er geen eerlijk proces meer mogelijk is.

Edit:
Trouwens -> Geens wil celstraffen voor wie rijdt zonder rijbewijs
Beinvloeding van de ene macht naar de andere?

JPV; zei:
scheiding der machten is op zich geen wet (een begrip is nooit een wet), maar is wel degelijk de facto ingeschreven in de wetgeving, bevestigd door rechtsleer. zie bvb: https://en.wikipedia.org/wiki/Separa...s_Constitution

De facto betekent dus "niet".
Er staat expliciet in je link "This philosophy heavily influenced the writing of the United States Constitution".

Wat er in de grondwet staat is welke rol de machten hebben (naar het idee achter de scheiding der machten) en dat de president niet in het congres mag zitten.

De makers van de grondwet erkende dat ook.
Machten zijn inherent concurrentieel. Ze willen altijd buiten hun bevoegdheden treden.
Daarom is het systeem van checks&balances er gekomen.

Dit is echter geen scheiding van machten.
Een president kan in het hooggerechtshof zetelen.
Een president benoemt rechters.
Iemand van het congres kan rechter worden.
Iemand uit het kabinet van de president kan in het congres zetelen.
Een president heeft zogezegde "executive orders" waarmee het congres omzeilt wordt.
etc.

Laten de andere machten dat toe? Soms wel, soms niet. checks&balances

Renegadexxripxx

Legacy Member
JPV zei:
goh, het lijkt me héél goed te verdedigen dat Luik een aantal extra haltes krijgt, omdat daar nu eenmaal men bezig is aan een voorstadsnet. Voor zo'n grote stad (arrondissement Luik heeft een inwonersaantal dat met 600000 inwoners niet zo heel ver ligt van gans Limburg (850000 inwoners).

Limburg ligt nu eenmaal aan de rand van het land en net zoals in West-Vlaanderen is het héél moeilijk om een beetje rendabele lijnen (qua bezetting) te krijgen wegens de aanwezigheid van landsgrenzen. Mocht West-Vlaanderen de kust niet hebben, hadden ze nog een kleiner net dan in Limburg :).

Om nu nog bvb Maasmechelen of Nieuwpoort op een treinnet aan te sluiten, vergt véél te veel investeringen.
Hasselt is zowat het centrale station van Limburg. Lijkt mij dan ook raar dat er geld is voor extra haltes in Luik maar geen geld voor dat centraal punt in orde te stellen.

Hoeft voor mij geen duur station te zijn, zoals dat vehikel van Luik, maar een deftige aanpassing om het terug in orde te stellen lijkt mij geen overdreven luxe.

dee

Legacy Member
bassie82 zei:
euh neen

lees de eerste zin van het artikel

Minister van Justitie Koen Geens (CD&V) werkt aan een nieuwe wet, met celstraffen voor wie rijdt zonder rijbewijs

Lees ook de rest van de draad dan...
Dat is de clue juist.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan